Шашки (чекерс) и другие игры-кандидаты на полное решение

С сайта Чинука была убрана информация о том что они резали варианты в случае значительного материального перевеса одной из сторон.
То что программа знает лучшее продолжение в любой позиции - это полный бред. Но это уже отсебятина журналиста.

 

Тут уже было
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=1867

 

То есть они 18 лет считали резая, потом резко перестали резать и за месяц посчитали?
А информация с сайта пропала случайно - авария на сервере

Несколько дебютов они просчитали за годы с отсечениями, а потом за месяц просчитали остальные без отсечений, и при этом пересчитали посчитанные ранее?

Где у них на сайте информация о том что не было отсечений при большом материальном перевесе одной из сторон?

 

Надо нам всем на реверси переходить. Правила проще шашечных, шахматных, го, etc ; стратегия и счет нужны не меньшие, чем в шахматах или го.

И самое главное, насколько я знаю, вопрос о том, кто выигрывает при правильной игре, до сих пор не решён, хотя компы давно обыгрывают даже чемпионов мира .

 

За месяц быстродействие выросло в 18*12~200 раз?
Информация о том что резали - была. О том что перестали - никакой информации нет.
Раньше просчитанные дебюты (с отсечениями) подавались ими с той-же помпезностью.
Им нужно оправдать 20 лет получения денег. Вот и получаются дутые сенсации.

 

Да, конечно же, имелась в виду разновидность с "черной дырой" - туда программисты еще не добрались .

Она гораздо ближе к классике, чем, например, рэндом - к классическим шахматам.

Да и увеличение размеров доски для реверси не так фатально, как для шахмат.

 

Откуда ЭБ в реверси?

 

Одна из клеток (произвольно выбирается перед началом игры) помечается как "черная дыра". На нее нельзя ставить фишки, а значит то, что происходит с одной стороны от "дыры" никак не касается другой. Игра становится.. гм.. по-шахматному это звучит "острее"

Что-то ветка зарастает оффтопом...

 

Винни, как в этом интерфейсе можно расставить любую позицию?
Даже они такого не заявляли. Всего-лишь альфа-бета из начальной позиции.
И они заверяют что только из неё движок способен сделать ничью.

 

5 c 20 -ю нулями это вы представляете что такое ? допустим 5000000000000 - это триллион позиций в секунду ( особо смешно ) . В сутках менее 100000 сукунд. 12 нулей + 5 = 17 нулей . Т.е. за три года способен просчитать 5 с 20 -ю нулями позиций ?

 

Что за мода пошла называть шашки чеккерсом? Может тогда и шахматы будем чесс называть? Есть же прекрасное русское слово - шашки, зачем англицизмы городить?

 

На 64-клеточной доске существует четыре распространенных вида шашек.
Русские, бразильские, пул-чеккерс, и чеккерс
Это разные игры!

 

В русские не играют из начальной позиции.
Поэтому такое решение (в русских шашках) никому не нужно - практическая ценность его нулевая.

 

Чистая правда, хотя непонятна практическая ценность игры на 4×4 и 6×6 досках.

Кстати, там же указано, что чеккерс "weakly solved", но при этом они находятся в разделе "практически решенных". Парадокс.

WinPooh, а какая в этом отношении ситуация с го? На том же сайте сказано, что

То есть из всего раздела "Partially solved" у го самые высокие шансы удержаться?