IKRL

Решил сделать свой блиц-рейтинг-лист.

Начинаем с самых сильных: Rybka 2.0 Beta 8 mp 32 bit

Code:

Thinker 4.7a                   (+ 41,-  2,=  7), 89 %
Ruffian 2.1.0                  (+ 41,-  2,=  7), 89 %
Deep Sjeng 1.6                 (+ 43,-  4,=  3), 89 %
Fruit 2.2.1                    (+ 18,- 11,= 21), 57 %
Shredder 10 UCI                (+ 27,-  9,= 14), 68 %

Аномальный результат против Фрукта

Рейтинг-лист: www.igorkorshunov.narod.ru/ikrl.html

WildCat, присоединяйтесь к нам, веселее будет! Наш блиц-рейтинг-лист: http://computerchess.org.uk/ccrl/404/ (завтра будет обновление).

Вместе лучше так как у каждого есть какие-то недостающие движки, и больше партий для статистики.

Я хочу, чтобы учавствовали те же, что и во WBEC, за исключением приватных.
Тога не попадает. Аномальность можно объяснить и просто случайностью.

Kirr!

Я контроль X / Y терпеть не могу

Кроме того, у меня движки играют без библиотек и по моим собственным дебютам (например, e2-e4 e7e7, e2-e4 c7-c5 и т.д.). Позиции Нанна полностью пропускают дебютную стадию. Это не интересно.

Понял. Что ж удачи! Да, насчёт собственных дебютов - это не проблема, так как у нас единственное ограничение - чтобы дебютная книга была общая для обеих сторон в партии и не глубже 12 ходов. Я, например, в последнее время ограничиваю книжку восемью ходами.

Насчёт контроля X + Y - недостаток такой что обычно остаётся мало времени на эндшпиль, в результате чего качество игры в эндшпиле сильно падает. При контроле X / Y качество игры примерно ровное всю игру. Да, кроме того есть движки которые не поддерживают X + Y.

X / Y - качество игры в начале очень низкое. А это гораздо хуже, чем плохо играть в эндшпиле.

Если игра с контролем 40 / 40 продолжается 120 ходов, то в начале тратится около 2 минут на ход, хотя с таким временем игры лучше было бы тратить около 6-ти минут. Почти 100 очков теряется.

кстати, Игорь, контроль - блиц? 1+1 у тебя?

Если качество игры низкое - значит надо взять побольше X. Просто при 4+2, например, часто 4 минуты израсходованы уже к 60 ходам, всё что дальше играется 2 секунды на ход. Не могу смотреть на это. При контроле X / Y по крайней мере есть какой-то нижний предел качества игры. (хотя конечно движки тоже легко попадают в цейтнот).

>При контроле X / Y по крайней мере есть какой-то нижний предел качества игры

При этом расходуется неадекватно качеству игры много времени.

Я считаю, что прибавка секунды на ход в эндшпиле это выше крыши. Если есть лишнее время, то лучше добавлять к основному времени.

У меня контроль 2 + 1.

вряд ли можно намного больше 6.

вообще, лучший вариант, как раз выделять время на ход. например, по 20 секунд. или это совсем плохо?

можешь ходить раньше в 19-м веке первые турниры проводились при песочных часах или клепсидрах.

как что - уволю дырка в таблице, переход к следующей партии.

Если поставить N секунд на ход, то программа лишается возможности управлять расходом времени. А это очень интересно - то, как разные программы распоряжаются временем.

При контроле X + Y практически получается так что контроль времени постепенно ускоряется, по ходу партии. Это значит вот что: если решающее преимущество получено уже к 40-му ходу, то партия выиграна в одном контроле времени. Если решающее преимущество получено только к 80-му ходу, то партия выиграна в другом контроле времени, более быстром. Мы ведь не смешиваем партии сыгранные в контроле 1+1 с партиями сыгранными в контроле 4+2. А при любом контроле X + Y получается как-бы смешивание немного разных контролей.

С другой стороны, в контроле X / Y мы имеем определённый стандарт на качество игры, который поддерживается в течение всей партии. Это всего лишь моё мнение конечно.

при 40 + 20 тратим примерно (40 * 60) / 25 + 20 = 116 секунд.

При 40 / 40: 40 * 60 / 25 = 96 секунд.

Если партия длинная (120 ходов, т.е. всего времени 120 минут), то в начале партии мы должны были иметь возможность думать по 5 (немного перепутал) минут над ходом. А 40 / 40 позволяет только 96 секунд. т.е. примерно 100 очков силы теряется. И только ради того, чтобы было время в эндшпиле.

Решил поддаться всеобщей моде, и завести свой рейтинг-лист.
Для первого матча, по наводке Атоку, скачал последнего Глаурунга, и заставил биться с самой первой бетой Рыбки. Без родных дебютных библиотек, но с фиксированными дебютами вроде 1. e2e4 e7e5 g1f3 b8c6 и т.п., по два хода с переменой цвета.
Трёхминутный блиц без инкремента, Атлон 64х2, 4200 Мгц, по 10 партий в матче, чтобы в час укладывались.
Результат меня удивил. Вобла выиграла 9:1...

Вот именно этого мы стараемся избегать. Видимо у нас просто разные цели.

Сила совсем не обязательно падает к контролю. Всё зависит от движка. Зато сила точно не падает катастрофически к восмьдесятому ходу.

Может быть и меньше, но зато мы измеряем что-то конкретное - силу движков в определённом контроле. В X+Y мы измеряем что-то расплывчатое, так как сила ходов в миттельшпиле сильно отличается от силы ходов сделанных около 100-го хода. По идее в X+Y партии выигранные в окончании надо обсчитывать отдельно от пратий выигранных в миттельшпиле.

Я только на днях провёл матчи Рыбка 1.0 32-бит (первая бета) против Спайка 1.2 и Тоги 1.2.1а, по 32 партии. Контроль CCRL 40/4, что эквивалентно 7 минутам на 40 ходов на моём пне 4 2.8 ГГц. Общая книжка глубиной до 8 ходов. Результат 19.5 - 12.5 в обоих матчах.

Для чистоты эксперимента пондер должен быть офф, иначе будет спор за ресурсы.

,,, И пондер никому не нужен в аналит моде,,,

WinPooh! Сила Главрука, если он откомпилирован на 64 бита и работает хотя бы на двух процах.

>Сила совсем не обязательно падает к контролю. Всё зависит от движка. Зато сила точно не падает катастрофически к восмьдесятому ходу. smile

Если партия продолжается более 120 ходов, то в начале игры сила просто не сопоставима с тем, что могло бы быть.

И просто эмоциональное (и самое важное для меня): если у Вас есть возможность дать движку более двух часов на партию, то почему Вы заставляете его делать первые 40 ходов за 40 минут??? Это просто садизм и насилие над движком. Мне как автору, очень неприятно. Просто скажите: "Вот тебе два часа на партию, используй их оптимально по своему усмотрению, плюс бонусная секунда за каждый ход на разные накладные расходы". Вот это я понимаю, гуманизм по отношению к движку.

У меня двухъядерник, но система 32-битная. Можно ли его запустить в таком режиме?
Пондер (при игре под Ареной, во всяком случае) у меня загружает разные CPU, так что вряд ли тут спор за ресурсы имеет место. Но для чистоты эксперимента в последующих матчах отключу.

кстати, уже доступна версия Glaurung 1.2.1