Прогнозируем матчевую стратегию за Топалова/Крамника in general

Как Топалову построить свою игру в матче против Крамника? Как следует использовать свои плюсы Крамнику? Обсудим.

Мне кажется, у Топалова есть один плюс, который неоспорим - это лучшее здоровье и привычка много играть. Как его использовать? Предположим, с каждой новой партией шансы Топалова на победу будут повышаться, так как Крамник будет больше уставать. Однако, количество партий в матче невелико, прошли те времена, когда противники играли 24 партии. Тем не менее, Топалов должен стараться уклоняться от ничьих в сухих позициях белыми и черными, чтобы отпускать Крамника максимально измотанным. А сухих позиций, вероятно, должно встретиться много, учитывая, что именно к такого рода игре стремился Крамник в матче с Каспаровым; да и вообще, для Крамника характерно избегать риска. Собственно, такая стратегия таит в себе опасность для самого Топалова, так как Крамник в таких позициях традиционно силен. В то же время, это может оказаться неожиданным для Крамника, привыкшего к тому, что Топалов стремится к острой игре. Сверхзадача - протянуть до третьей части матча, чтобы потом резко изменить характер игры, снова начать играть остро, чтобы уставший Крамник решал сложные проблемы за доской.
Насколько это реалистично, учитывая, что матч короткий, сложно сказать. Возможно, такая стратегия неверна в корне, так как позволит Крамнику сразу получить свою игру. Как при этом удержаться черными? Надо играть очень точно, играть на уровне противника его позиции. Тогда, возможно, обострять, хотя бы играя черными, менее рискованно для Топы, чем сушить обоим цветом. Что делает Крамник, когда пахнет порохом? По моим наблюдениям - выбирает самые спокойные продолжения, стараясь использовать статические плюсы своей позиции. То есть сушит. Далее, следует учесть опыт Широва. Я не следил за матчем Широв-Крамник, не знаю, как Широву удалось выиграть. Потому не берусь делать умозаключения, пусть высказываются другие.

Теперь взглянем на это дело со стороны Крамника. Топалов много рискует и даже блефует. Если удастся захватить инициативу в матче, следует ожидать резких движений от Топалова. Тут-то его и надо брать.
Но как захватить инициативу в матче, избегая риска, как его обычно сторонится Крамник? Здесь все зависит от подготовки, в частности, белыми фигурами. Перед командой Крамника стоит, мне кажется, более трудная задача. Без риска будет трудно, так как к концу матча Топалов усилится - вспомним его подвиги в последних турнирах. Поэтому важно победить Топу на его территории и в первой части матча.
Какие соображения?

В цілому, згоден.

Але:
"Сверхзадача - протянуть до третьей части матча, чтобы потом резко изменить характер игры, снова начать играть остро, чтобы уставший Крамник решал сложные проблемы за доской."
Ні, "резко изменить характер игры" - це програти матч. Топалов завжди грав у свою гру а не в стратегії. Якщо зараз почнуться стратегії, то програє. Твльки так - боротися до останнього патрона з першої партії.
А Крамніку вже вибирати як боротися - по-різному може. Але мабуть найкраще це не давати грати Топалову - сушити.

А хід матчу прогнозую такий - Крамнік вийде вперед(може й в +2), але Топалов відіграється й переможе +1-+2.


fso

Я не согласен с тем, что Крамнику следует играть "без риска". Кто не рискует, тот не выигрывает, как известно. Это какое-то излишне упрощённое понимание стиля Крамника. На самом деле он превосxодно разбирается и в осложнениях, можно привести массу примеров.
Другое дело, что есть позиции, которые он чувствует недостаточно тонко. Такие, как английская атака в варианте Найдорфа. Надеюсь, он не станет так играть белыми.

Штирлиц, я не сказал, что ему следует играть без риска, см. предпоследнее предложение.

Заметили, что Crest стал более лоялен к Крамнику? Глядишь, скоро чемпионом будет его называть