Вариант Топалова 11.. Ке5!?

В английской атаке в Найдорфе.
Какие тут основные стратегические планы за черных? Грубо говоря как надо ставить фигуры и где прорываться. Посмотрел несколько партий, но общей идеи уловить не смог, везде черные выходят сухими из воды (если выходят) благодоря жесткой и очень конкретной тактике. Меня интересуют "типовые маневры", если они тут существуют.

 

Поставлю вопрос более общо.

Какие есть методы борьбы против английской атаки.
Какие партии вы считаете наиболее ценными в этом остром варианте сицилианки.

Меня очень впечатлило как Топалов разделался с Крамников в Вейк ан Зее 2005.
http://www.chesscenter.com/twic/mychess/wijka05.html

 

Это совершенно сумасшедший вариант. Главное, что я для себя понял - чёрным вообще не надо рокироваться, в центре ихний король стоит лучше, чем на королевском фланге. А основная идея,конечно, - атака на ферзевом фланге, плюс прорыв d6-d5. И надо считать, считать, считать....
Мне очень нравились победы Каспарова над Анандом и Топаловым. Это было в Линаресе, если я не ошибаюсь, 99.

 

Штука вот в чем. В следующий четверг в последнем туре опена в Гонконге я за втрорым столиком (с 4 очками из 6) играю с товарищем Боригасом, который, к слову сказать, играет за сборную Гонконга на Олимпиадах.
В течении турнира было замечано, что этот товарищ всегда двигает пешку от короля и на любую вариацию сицилианки ставит пешку на f3, играет Се3, Се2, Фd2, O-O-O и начинает надвигать пешки. Поэтому хочется к нему подготовиться. В целом он более сильный шахматист чем я и если я буду ставить защитные редуты, он меня пробьет. Я видел как он в пух и прах разбил одного коллегу в шевенингене (что я и играю). Думаю, что у меня будут шансы только супер острых тактических вариантах, где кто-угодно может свернуть шею.
В настоящий момент выбираю между двумя путями: упомянытый в начале вариант Веселина Данаиловича Топалова и схема с немедленным черным h5 на белое f3, там тоже много забавного....

 

Цена темпа в английской атаке чрезвычайно высока и раннее Ce2 дает инициативу черным: при длинной рокировке белые рискуют получить мат.
1. e2-e4 c7-c5 2. Ng1-f3 d7-d6 3. d2-d4 c5:d4 4. Nf3:d4 Ng8-f6 5. Nb1-c3 a7-a6 6. f2-f3 e7-e6 7. Bc1-e3 b7-b5 и если 8.Се2?!, то Bb7 Qd2 Nbd7 O-O-O? b4 Na4 Qa5 Nb6?! Nb6 Nb3 Qa2 -\+ - пешка а2 падает, на повестке контрудар d5, линия с зовет ладью. Если вместо Nb6 белые защищают коня пешкой b3, на эту тему есть пара свежих партий (Мотылев-Чепаринов и тд), в которых у черных не хуже и это с лишним темпом у белых (благодаря тому, что они не играли Се2).

Маршруты фигур типично найдорфовские, все решает, в какой последовательности их делать.

 

Спасибо за наводки. Мне тоже Се2 казался странных ходом, и потом я посмотрел по базе - так редко играют. Надо наказывать

 

буду рад, если это окажется полезным
вместо O-O-O он может сыграть g4, тогда ставьте блок h6 и далее на O-O-O b4 можно сразу d5

 

Вот смотрю на позицию после
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e6 7.f3 b5 8.a4 b4 9.Na2 e5 10.Nb3
и не могу определиться между 10..d5 и 10..Nc6
Вы бы что предпочли!?

 

Чем все кончилось? А то история без конца получается?

 

История закончилась трагикомично: я сдался в абсолбтноничейном разноцвете.
Позиция есть тут http://kzuev.livejournal.com/18180.html

 

Ну подготовка-то не пропала: это же не последняя сицилианка в вашей жизни, к тому же щас все сплошь играют английскую атаку. Так что наловите еще очков этой удочкой.
А поражение - вовсе ведь не из-за дебюта, верно?
Так что подготовку предлагается считать полезной.

 

Это да. Сказав, что подготовка пошла насмарку я, конечно, погорячился
Я до сих пор не пойму почему я сдался. Обычно играю чуть ли не до мата, а тут... Умопомрачение какое-то.

 

Надеюсь, что вряд ли, и кто-то найдёт за чёрных усиление.