Охота с Тигрой

На читеров лучше всего охотиться не в одиночку, а с кем-нибудь.
А то ведь и побить могут.
На роль кого-нибудь я пригласил программу ChessTiger 2007.1 на поводке ChessPartner 5.4.
Почему Тигра? А почему нет? Причем я в любой момент волен кликнуть и Рыбку, и Тогу, и прочих Шреддеров.
Объектом для охоты я выбрал тульского шахматиста Владимира Афромеева.
Почему его? Потому что меня совершенно не устраивает аргументация на кухне. Вернее, меня не устраивает полное отсутствие оной. Спор идет на уровне ндра – не ндра.
От шахматистов ждешь большего.
О жульнических партиях яростно и гневно писал Чигорин. Но не просто обличал, а приводил анализы, в которых показывал фальшь остроумных жертв и ложь блестящих комбинаций.
Как выявить жулика? Сначала нужно определить признаки жульничества. Например, в лучшей и ясной позиции противних крупно зевает – уже подозрительно. Победитель раз за разом делает слабые, упускающие перевес ходы, а противник этого не замечает и безропотно идет к плахе – подозрительно. Наконец, полная безупречность игры победителя с некоторых пор тоже подозрительна – вдруг партии сгенерированы программой?
Нельзя исключать и человечески фактор. Сам Чигорин зевнул мат в два хода Стейницу, а Крамник в ничейной позиции и вовсе подставился Фрицу…
В качестве примера я взял тульский турнир – мемориал Синицына.
Афромеев завершил его со стопроцентным результатом – куда уж подозрительнее.
Правда, ознакомясь с составом, деяние В.А. не кажется столь уж невозможным – ни одного соперника с рейтингом, приближающемся к 2.300. А вот в 2.000 и меньше – есть. Есть среди соперников и дамы.
Учитывая, что инфляция - она для всех инфляция, не удивлюсь, что игрок с рейтингом в 2050, например, играет в силу первого разряда.
А может мастер выиграть у перворазрядника?
Обязан!
Итак, я зарядил на выходные компьютер партиями Афромеева из этого турнира, а потом прошелся по ним собственными шахматными ножками. Когда на поводке Тигра, даже слабые ножки шагают уверенно…
Разумеется, я вел учет ККХ и прочую статистическую премудрость. Но 13 партий – это еще не статистика.
Вот что я заметил:

Мемориал Синицина

1 тур
Абрамов 2121 – Афромеев
На 16 ходу белые, уже находясь в худшей позиции (-1.30) допускают катастрофический ход, после чего их позиция проиграна (-6.04)
Единственный некузявый ход черных уменьшает их преимущество на 1 пешку, все равно оставляя его превосходным (-5.20) но зато упрощая позицию (размен).

2 тур
Афромеев – Новиков Константин Иванович (2218)
Черные на 9 ходу ошиблись на пешку, на 14 ходу – на полторы пешки, на 16 ходу пошли под мат в раздрайной позиции.
Афромеев всю партию провел четко (максимальная погрешность в 0.3 пешки

3 тур
Зержалова Светлана (1953) – Афромеев
Белые на 8 ходу ходят «не по теории» (хотя шаблонно) и сразу оказываются в – 3.20
Девятый ход, на первый взгляд, естественный (уж перворазрядника с 1953 я, сидя за компьютером в покойной обстановке и попивая чай с медом, понять могу), ведет к полной катастрофе – 8,6
Далее – дело обыкновенной техники, которую Афромеев и показывает.
Никаких ходов низкого качества Афромеев не допустил.

4 тур
Афромеев – Казаков (2018)
Нестандартно разыгранный дебют (уже 4 ход черных вне дебютной книжки Rebel 12), но до 21 хода игра была равна, как вдруг 21 катастрофический ход черных изменил позицию с 0.15 до 4.0 Тигры (3.16 Рыбки 2.3LK)
И тут – внимание - Афромеев не видит своего счастья и отвечает 22.Qa5+. после чего позиция почти равна (Тигра оценивает ее в 0.15).
Но позиционно у Афромеева много веселее, и он набирает преимущество, пусть не так резко. На 27 ходу черные делают очередную катастрофическую ошибку (ухудшение позиции на 14 пешек разом) и далее агония с ходом под мат (29…Rc8)

5 тур
Андрианов В (рейтинг не указан) – Афромеев.
До 14 хода игра равна, затем белые одним ходом превращают 0.28 в минус 1.13, черные играют не по-тигриному, все-таки имеют преимущество 0.60, которое держится до 20 хода, когда белые допускают очередную ошибку, ухудшая позицию до - 1.56. Черные тигриные ходы игнорируют, довольствуясь перевесом в - 0.82, но белые настойчиво продолжают ошибаться, подставляясь на 21 ходу до - 3.00 , на 23 до - 7.12 и далее агония.
В этой партии Афромеев допустил несколько слабых ходов, выпустив перевес, впрочем, лишь единожды (и то, как посмотреть).

6 тур
Афромеев – Лилия Сибаева (2151)
До тридцатого хода незначительное преимущество белых, затем Ахромеев усиливает давление, к 39 ходу его перевес Тигра оценивает в 1.87, на сороковом ходу он становится решающим 2.97. постепенно преимущество растет, и уже в безнадежной позиции белые попадают под матовую атаку.
Заметных Тигре ошибок Афромеев не допускал.

7 тур
Жуков (1948) – Афромеев
17 ходов шла равная игра, затем Жуков допустил просчет, потеряв на ходе 1.2 пешки. Афромеев его дожимал недолго – на 21 ходу Жуков допустил катастрофическую ошибку, доведя позицию до – 7.21

8 тур
Афромеев – Зоблин (рейтинг не указан)
До 24 хода у Афромеева небольшое, но постоянное преимущество 1 – 1.8, но своим 24 ходом белые идут под восьмиходовый мат (ничего головоломного, виден и перворазряднику).

9 тур
Гребенщикова Татьяна (2024) – Афромеев
Катастрофа в дебюте: уходя с проторенных дорог на 6 ходу белые сразу ухудшают позицию до -2.62, а на 7 ходу и до – 4.50. Афромеев просто додавил.

10 тур

Афромеев – Кузнецов Альберт (2069)
По выходе из дебюта белые имели небольшое преимущество, неточность черных на 11 ходу довела его до пешки, на 15 ходу – до 2.5 пешек, и на 27 ходу черные сдались, хотя могли бы и помучаться – перевес на глубине в 20 полуходов Тигра 2007 оценивает в 1.34 (1.89 Шреддер 11), на доске 15 фигур, прямого выигрыша программ-гроссмейстеры не видят. Может, просто флаг упал?

Тур 11

Смольский Михаил (2042) – Афромеев
Партия протекала с умеренным, но несомненным перевесом черных, но грубая ошибка белых на 20 ходу заставила их сдаться на следующем.

Тур 12
Чубаков Олег (2128) – Афромеев
До 29 хода партия шла ровно, у белых порой был незначительный перевес 0.40 пешки, с 29 хода преимущество уже на стороне черных, к 31 ходу оно достигает -1.31, но на 36 белые совершают катастрофическую ошибку, после чего их положение безнадежно минус 5.32 пешки… Уже в совершенно безнадежной ситуации (-7.28) белые зевают мат в один ход.

Тур 13
Афромеев - Краснов Юрий
Начиная с 10 хода белые получают небольшой перевес, 12 ход черных делает его более весомым (1.70 по «тигре») а 18 ход представляет собой катастрофическую ошибку.


Предварительные выводы.
1. Маловероятно, что партии данного турнира генерировались шахматными программами – есть ошибки с обеих сторон. Правда, можно было их, ошибки, совершать вручную, но это уже паранойя презумпции виновности. Второй, тоже параноидальный вариант: играли программы Доктор и Бам-Бам.
2. Перевес шахматиста, обозначаемого в Базе Данных как Афромеев, над соперниками не вызывает никаких сомнений. Совершать катастрофические ошибки перворазрядник или кандидат имеет право, а если турнир шел с рапид-контролем, то просто обречен.
3. Настоящая работа не претендует на полноту охвата, напротив, это была только тренировочка. Ре-ко-гнос-ци-ров-ка.

 

Такие выводы были бы преждевременны
просто партии производят достоверное впечатление: игрок А на две головы выше всех остальных.
что, собственно, не удивительно при участниах с рейтингом в 1950.
посмотрим, как складывались игры с мастерами, ужо тогда...

 

Итак, охота продолжается.
Вот график игры двух разрядников. Проигрывает тот, кто зевнет последним. Картинка подозрительная. но подозрения отметаются тем, что я - один из участников, а игра - на сервере ради времяпрепровождения

 

Вот игра с панамериканских игр.
Очень подозрительно и похоже на сплав, особенно, если проследить остальные партии Ленина Гуреллы. Но ну его...

 

Вот игра Андрея Волокитина (рейтинг в районе 2600) против КМС

 

А вот игра Афромеева против КМС

На какой из вышеприведенных графиков похоже больше всего?

 

Но возникла непредвиденное: мне пришло письмо, в котором утверждалось, что партии Афромеева, во всяком случае, партии 2007 года, недоступны и в никакие мегабазы не помещались.
Поскольку скачаны были они с рапидшары, возразить трудно.
Но в базе, прилагаемой к 10 фрицу есть не одна дюжина партий Афромеева.
Ими и займется Тигра этой ночью...

 

Терпение, только терпение!
Я. может, всю оставшуюся жизнь этим заниматься буду в порядке хобби! Как Бурцев.
Кстати, выше написано, что я проанализировал целых 13 партий Афромеева - с графиками, интервалами ошибок и т.д.
Все графики довольно однообразны - сильный игрок громит КМС, разрядников и просто любителей.
Но один турнир со слабыми участниками - это, конечно, не статистика.
Просто нужно ведь хоть с чего-то начинать.

 

Никакого камня!
Просто ранее источник указан не был. А без источника информация превращается в слух.
Теперь он указан: онлайнбаза от ChessВase.
Кто не верит, может убедиться.

 

Мы с Тигрой проверим все имеющиеся у меня триста партии Афромеева.
Хочу только заметить, что если за победу против ЛЮБОГО соперника начисляется минимум пункт ЭЛО, то это дебилизм установивших такое правило, и только. Афромеев (как и любой иной шахматист) может играть с человеком на две головы слабее себя и накрутить хоть сто, хоть тысячу пунктов. Тогда Афромеев, по сути, привлекает внимание к дефектной системе начисления ЭЛО.
Итак, краткий обзор 300 партий Афромеева:
Средний рейтинг оппонентов 2364.
Выиграно Афромеевым 164 партии, сыграно вничью 111, проиграно 25 партий.

Теперь выделим партии, когда у обоих соперников рейтинг равен или более 2500 - то есть планка поднята достаточно высоко.

Здесь статистика такова:
Всего партий 32, выиграно 3, ничьи в 21, проиграно 8, перфоманс Афромеева 2485.

Вот этими-то партиями я и займусь в первую очередь.
Тигра довольно урчит всеми кулерами...

 

Белый и пушистый.
Я рассмотрел 14 партий, сыгранных шахматистами с рейтингом 2500 и выше. Мы с Тигрой думаем. что это класс.
Во всех 14 партиях Афромеев играл белыми (это для удобства. Черными в базе 18 партий такого уровня, но об этом потом)
Итак, Афромеев 1 выиграл, 2 проиграл и в остальных сделал ничью.
Проигрыш Рублевскому - нечто необыкновенное!
Афромеев постепенно, по капельке собирает преимущество, но Рублевский 27 ходом обрушивает свою позицию до +5.79 (D=20) в пользу Афромеева!!!
Я решил проверить, не шалит ли Тигра, и позвал на совет Фрица.
Итак, Позиция 4r1k1/1pP3pp/pN1p1r2/P2P1p2/1P1Q1Pnq/4pRbP/4B1P1/R6K w - - 0 28
Тигра 2007.1 +5.79 D20
Фриц 11 + 5.85 D20

Но 33 ходом уже Афромеев сделал катастрофический шаг, потеряв разом в оценке 17 пунктов!!! (правильнее, говорят, пешек)
В общем, это говорит о том, что и Рублевский, и Афромеев способны ошибаться.
Люди ведь, не роботы.

 

Позиция из предыдущего поста такая:

 

Второе поражение Белого Афромеева на уровне 2.500 произошло в Туле от Фаруха Амонатова, имевшего на день встречи 2557.
До 20 хода шла примерно равная игра, потом черные перехватили инициативу, и шансов у белых пратически не было нигди. Афромеев сражался до последнего и сдался на 37 ходу за 2 хода до мата.

 

Белые вальсы
Ничьи, сделанные Афромеевым на гроссмейстерском уровне (и у Афромеева, и у его противника рейтинг выше 2500), в базе общим числом 11
Из них пять выпало на Игоря Ягупова: первая партия в 2004 году. 26 ККХ с обеих сторон и ничья с повторением позиции.
Год спустя опять Тула, опять Ягупов, опять повторение ходов – правда, партия длилась целых тридцать ходов.
В 2006 году те же лица, тот же город. Январь - опять ничья, на сей раз вечным шахом. Март – еще одна ничья, в 38 ходов, ровное течение, обоюдное отсутствие ошибок, в финальной позиции и Тигра, и Рыбка утверждают: равенство. Затем очередной сеанс Афромеев – Ягупов, опять ничья, теперь уже на 16 ходу (они еще дважды встречались, уже при черном цвете Афромеева, и опять были ничьи, но о них позже).
Афромеев – Воробьев: Тигра считает, что у Афромеева в финале получше, но – трехкратное повторение ходов и ничья на 41 ходу.
Май 2006 года, Москва, мемориал Геллера. Ничья с Артуром Габриеляном на 14 ходу. Жаль, но софийские правила на мемориале не действовали.
Июнь 2007 года, мемориал Котова, Тула. Ничья с Александром Ковчаном на 16 ходу. Нужно заметить, что здесь от ничьи скорее теряет Афромеев – у него рейтинг 2628, на сто пунктов выше, чем у соперника.
И, наконец, три ничьи с Максимом Новиковым, закономерность ничейного исхода у Тигры сомнений не вызывает (Новиком с Афромеевым сыграет еще пять раз белым цветом, но и об этом позже тоже).
Выводы: ничьи, которые делал Афромеев белым цветом – типичные гроссмейстерские ничьи. Гистограмма здесь – как ЭКГ у мертвеца. Ровнехонька. Приведу один пример.

 

Стрела, разящая цель
Из 14 партий высокой пробы, сыгранных Афромеевым белым цветом, выиграл он всего одну – против Рамиля Хасангатина. Выиграл так же странно, как проиграл Рублевскому.
Итак, позиция Афромеев должен бить ладьей на а4, сохраняя минимальный перевес (Тигра дает 0.54, а Фриц-11 дает 0.34 при D21. ).
Вместо этого он бьет ферзем! Теперь черные могут провести элементарный тактический удар: разменять ферзей на а4 и затем ходом Nb2 выиграть качество, после чего белым худо -3.18 фрица-11 на D25.
Но черные элементарно не играют, а бьют слоном на h3. Зачем? С какой целью? Сие загадка великая есть. Дальше Хасангатин сделал еще несколько непонятных ходов, в результате чего и сдался на 35 ходу.
Много грубых ошибок с обеих сторон, как и в партии с Рублевским. Только там выиграл Рублевский а здесь Ахромеев.
Но! Но все три результативные партии были сыграны в рапид-турнире (отборе на Кубок России)
А рапид, он и есть рапид. В раиде ошибаются много чаще, чем в классике.
Итого: в 14 партиях уровня 2500+ Афромееву можно попенять лишь на гроссмейстерские ничьи. Но все-таки не зря такие ничьи называют гроссмейстерскими, а не Афромеевскими.

 

На альпийском уровне 2500+ в мегабазе насчитывается 18 партий Афромеева. Из них шесть он проиграл, две выиграл, и десять ничьих.
Все пять поигранных партий и одна выигранная относятся к квалификационному турниру, как следует из базы – рапиду и проведенному, судя по всему, на игровом сервере.
Были взаимные ошибки: так, в одной из партий у Афромеева был шанс поставить мат в пять ходов, но он не компьютер, прошел мимо и в итоге проиграл.
В другой партии Афромеева явно подвела мышь. В общем, рапид и есть рапид. Однако и тут можно сделать выводы: не было читерства и не было сговора.
Из десяти ничьих четыре случились в партии с Максимом Новиковым, были среди них и гроссмейстерские на 16 ходу, были и подлинее.
Короче всех вышла ничья с Игорем Глеком – тринадцать ходов.
Вторую свою победу черными Афромеев одержал над тем же Максимом Новиковым. Вообще, из 32 партий уровня 2500+ восемь сыграны с Новиковым (семь ничьих) и семь с Ягуповым – все ничьи.

Итак: рассмотрев 47 партий Афромеева, мы с Тигрой решили, что а) маловероятно, что Афромеево пользовался помощью компьютера б) маловероятно, что игроки 2500+ по сговору сдавали Афромееву партии и с) в практике Афромеева случаются гроссмейстерские ничьи.