Радикальный метод борьбы с ничьими - трактовка их как победа черных

Очередной подарок шахматистам и любителям шахмат от посетителей форума.

ischukin обнародовал известную в узких кругах магов и волшебников идею борьбы с ничьими. Шахматы магическая игра, если кто не знает.

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=405465#p405465

Crest пишет:
Теперь попробую ответить на поставленные вопросы сам.

Во-вторых, просто невозможно бороться в СМИ за минуты или секунды внимания к шахматам, если у нас несется такая засуха. Содержание партий широкую публику не волнует абсолютно. Как бы я ни разливался соловьем, сколь доступно не объяснял бы - это идет впрок только шахматистам. А публике подавай кровь.
И по-моему, эту кровь может дать только матч-турнир. Или турнир претендентов, как в старые добрые времена.


Ну почему Можно, к примеру, внедрить и в классических шахматах уже апробированный принцип "Армагеддона" - белые имеют преимущество по времени, но обязаны побеждать (размер временной форы - вопрос обсуждаемый, хоть целый час). Тогда все абсолютно партии будет завершаться результативно (ничья=победа черных) и проблема ничьих исчезнет сама собой. ВООБЩЕ! Поскольку шахматисты играют партии за оба цвета, все будет абсолютно честно. И вместо скучных 1/2-1/2 и 1/2-1/2 мы получим 0:1 и 1:0, что как раз устроит публику даже если играют равные противники, хотя в сумме как бы то же самое. Армагеддон при этом исключает стратегические ничьи, как у Грищука, поскольку поражение это все-таки поражение. Просто, понятно и никаких революций. СМИ получит свои результативные партии, даже если на доске - мертвая рыба. Напишут, как атака белых разбилась вдрызг о волнорез защиты черных. И главное - все уже опробовано на деле. Нужно просто найти смелость после "а" сказать "б". В свое время обходились без армагеддонов. Теперь они есть. Более того, ничейный сушняк требует принятия мер, поэтому роль армагеддона самое время расширить. Для швейцарок с нечетным количеством туров это не подходит, но для матчей - более чем.

Отредактировано ischukin (Вчера в 20:31:08)

Я к этой идее пришел немного иначе. Шахматы это модель войны, белые нападают на черных и имеют преимущество первого хода. Если они не достигают своих целей, то это поражение. Поскольку белые имели преимущество, но не реализовали. Второй момент, начальная позиция скорее всего либо ничейна, либо выиграна за белых. При нормальной игре черные не могут победить. То есть этот результат можно исключить. А одна из целей шахмат это выяснить, выиграна ли начальная позиция. Для этой цели партия с победой черных несодержательна, так как белые ошиблись где-то. А победу белых можно изучать, ошиблись ли черные или начальная позиция проиграна.
Ещё это предложение так же очень хорошо для игры в адванс. Особенно хорошо, так как в адвансе белые практически не проигрывают, а отсутствие разницы между поражением и ничьей даст возможность белым рисковать и творить без оглядки на результат.
Почему предложение будет работать в элитных соревнованиях? Сейчас шахматисты за белых хотят получить комфортное преимущество без риска проиграть, не идут на острые неясные позиции из-за боязни проиграть. Получаются скучные партии где все осторожничают. А когда нет разницы между поражением и ничьей, нет смысла осторожничать.