Премии по истории

Тема в разделе "Университет", создана пользователем ras, 9 мар 2007.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Поздравляю!

    А зачем я буду всё это своими словами пересказывать? РАН - основная научная организация России, была и есть, несмотря ни на каких Лысенко. А детали Вы и прочитать можете. Список институтов не даю, очень длинный.
  2. Paul Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    1.650
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Спасибо. Вся соль в конце. На просьбу объяснить смысл словосочетаний "РАН" Вы выдали "Музейный совет при Президиуме РАН". В этом и состоит смысл сочетания "РАН". Спасибо. Наши позиции близки. Спасибо за цитаты. Люблю отдохнуть на таком суконном псевдо-русском как бы научном фольклоре. Магнус Федорович отдыхает. Ваш,
  3. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ну что ж, если из всего прочитанного Вы усвоили только это, значит я перестарался, :( слишком много буковок получилось.
  4. Paul Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    1.650
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А Вы в ресторане в здании Президиума бывали? Эх,так Вы и не сказали,чем же "РАН" занимается... может и сами не допущены к тайнам такого уровня :(? Надеялся от Вас узнать....,жаль...
  5. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Кажется нет, а где сейчас президиум, в старом здании, или на пл. Гагарина?
  6. Paul Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    1.650
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Да вроде на Гагарина,ресторан же там. А может и нет...
  7. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Последний раз в этом здании я был давно, и не в ресторане. А что там интересного?
  8. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Бедный, бедный Paul.
    Смотрю, после n-месячной давности милой дискуссии с чичем Ваши взгляды слегка деградировали ..
  9. Paul Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    1.650
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    для нас с Вами ,думаю,ничего. Тоже там давно был. Знакомые там иногда слегка гуляют. Да и ладно,мы уж совсем ушли в бок. Какой Наукой занимаетесь? Неужели Историей?
  10. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Физикой.
  11. Paul Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    1.650
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вам виднее,я тоже сам собой не доволен... а я и зашел черкануть пост на тему "Верните ЧИЧА",да вот увлекся,зачитался. Все цитатку хочу вспомнить,чтобы подкрепить желание увидеть здесь ЧИЧА. Что то то ли из времена Великой Французской Революции,то ли Континентального Конгресса (Конвента), то ли Древнего Рима... Не помню. Ну смысл такой. Кто-то класса А (может Дантон (ой,вряд ли),может Мэдисон, может Цицеро сказал: "что ,мол,взглядов ЧИЧА не разделяю совсем. Но готов что-то там как то за то,что бы ЧИЧУ дали говорить".
    Верните ЧИЧА,пожалуйста. Читать интересно. И давайте друг к другу без мата. Чич,если читаете,Привет Вам!
  12. Paul Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    1.650
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Завидую.
  13. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    :) Все же мир не без добрых людей, Paul
  14. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Есть повод согласиться!
  15. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Очень рад за вас! Контрамаркой не побалуете?
  16. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Quantrinas, вас за язык не тянули. Тут в ветке "Гонки датировок" ваши друзья уже признали, что позиция РАН ни к науке, ни к истории никакого отношения не имеет. Мимикрия в действии.
  17. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    У РАН нет никакой позиции. РАН объединяет сотни людей, совершенно разных. От её имени выступают только самозванцы, вроде Круглякова.
  18. ivank Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.10.2006
    Сообщения:
    1.858
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Уф-ф, после неравной борьбы с браузером, закончившейся его гибелью :), я отвечаю:
    И я тоже пишу с ошибками. Правда, надеюсь, что не с орфографическими :).
    И я так думаю, но не я первый начал разговор об ошибках. Я просто наглядно продемонстрировал, что представления господина Гремлинова о своей исключительной образованности несколько преувеличены. Возможно, это побудит его разобраться по материалам форума, почему у многих его участников сложилось негативное мнение о Новой Хронологии (лично у меня мнение еще не сложилось, т.к. пока мало знаю).

    ИМХО с олбанским сложнее. Подозреваю, что он может стать (или уже стал) письменным русским аналогом разговорного английского афро-американцев (Black English Vernacular, BAV). Считается хорошим тоном ругать BAV, но на самом деле он (как и любой другой естественный язык) ничуть не хуже и не беднее "стандартного английского".
    Подробнее можно почитать в книге С. Пинкера "Язык как инстинкт".

    Отчасти согласен. Но у Чича есть определенный стиль, на который он имеет полное право, и он проделал огромную работу.

    В то же время Вы сейчас занимаетесь забиванием огромного количества веток постами, близкими по смыслу, что затрудняет возможную дискуссию. Техническая просьба - сосредоточиться на одной ветке или открыть свою собственную.
  19. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ловко. Российская Академия Наук к науке отношения не имеет. :lol:
  20. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Я все больше охреневаю с вас, azur. Вы хоть перечичиваете, что постите налево-направо ?
    Какая действительность в истории ? В соседней теме вроде решили, что никакое решеиие РАН не является окончательным мнением для науки. Даже протокол 1998 года более аккуратен в скоих выводах, чем ваше словокипение.
  21. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Quantrinas, плохо без жупела, да ? :)
  22. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ну и охреневайте себе. Мне-то что? Посочувствовать могу, конечно ..
    Самая что ни на есть.
    Окончательного мнения для науки не может быть никогда. На то она и наука.
  23. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Quantrinas, вы написали
    Плиз, расскажите нам (в крайнем случае, мне) о смене задач Академии наук в последние три года/десятилетия/столетия. Слушаю.
  24. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Аминь! Но этот анекдотик я уже читал.

    PS: Не успел отреагировать, тренировки не хватает.
  25. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  26. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Это не мне плохо, а форуму, всё больше на помойку похож.
    chich это, извините, ассенизатор и водовоз.
  27. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сообщаю лично ber-viking'у, задачи АН соответствуют задачам науки в данный момент. Конкретно говорить можно очень долго, даже по задачам одного института. Может Вас что-то более конкретное интересует, ну там создание лазера, разработка вакцины, исследование солнечного нейтрино? Я что-то Вас и Gremlinov'а не понимаю, вы что, сами читать не умеете?
  28. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Путаница у вас в понимании логики. Создание лазера - не есть дело РАН. Это дело конкретных учёных, которые без РАН могли бы и обойтись. Например, в США нет никакого РАНа и ничего - живут, горемыки, и не жалуются Круглякову.
  29. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В США есть United States National Academies
    http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_National_Academies
  30. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В эту Национальную Академию принимают за небольшие деньги. Мне лет 15 назад предлагали.
  31. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В РАН принимают по заслугам. Вот и вся разница.
    Однако вы солгали, что в США академии нет.
  32. Paul Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    1.650
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Прошу прощения,а чем United States National Academies похожа на РАН? Названием? У них что,тоже под Тысячу Академиков Великих и ЧленКорров-Мудрых? И то же дачи на Николиной? Это же принципиально разные...
  33. Paul Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    1.650
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  34. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Да уж, меня ведь в ПТУ логике не учили. А Вас, похоже, и вовсе не учили. Такая уж у нас страна. РАН - это организация, в которой и работают конкретные учёные. По большому счёту, РАН - это и есть эти учёные.
  35. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Зависть - недостойное чувство.

Поделиться этой страницей

Статус темы:
Закрыта.