Янки на луне

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Экстремист, 1 окт 2007.

  1. TopicStarter Overlay

    Экстремист Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    26.09.2006
    Сообщения:
    977
    Симпатии:
    62
    Репутация:
    9
    Оффлайн
    я правда коммуняка тот ещё :), таких поискать надо, и то врядли найдёте,:)
    но в данном случае дело не в политике, чисто технология! и без всякого рода "красных"——— полно учёного народу, который утверждает: НЕ БЫЛИ НЕ БЫЛИ НЕ БЫЛИ ОНИ, бл, НА ЛУНЕ!!!:mad:
    самый доходчивый материал по этой теме я обнаружил вот здесь http://moon.thelook.ru/ наиболее сконцетрированно, чётко, недвуссмысленно всё описано,
    читаем (кто не читал) и комментируем,
    ради бога— без политики, чисто технология, да будут слова ваши "да да нет нет, всё что кроме этого от лукавого":)
  2. MikhailK Mikhail Kalenkov

    • Участник
    Рег.:
    12.10.2006
    Сообщения:
    454
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Оффлайн
    началось :(
  3. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    8.964
    Симпатии:
    2.172
    Репутация:
    85
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    "Это не истинное контр-опровержение" © :)

    Кажется, эту ссылку уже когда-то помещал Базар. Повторюсь:
    http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm - убедительное опровержение "опровержений".
  4. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    8.964
    Симпатии:
    2.172
    Репутация:
    85
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Резюме от автора, с процитированного сайта:

  5. TopicStarter Overlay

    Экстремист Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    26.09.2006
    Сообщения:
    977
    Симпатии:
    62
    Репутация:
    9
    Оффлайн
    Уважаемый, это всё очень легко сказать короче, можно в два слова уложиться—- "ты козёл",
    ну и что дальше?? я тоже могу сказать что-то вроде "нужно быть полным ДАУНОМ, чтобы после всего того, что открылось за эти последние десятилетия верить, будто американцы действительно были на луне!"
    ну и что??

    чисто технология!—- на шахматном сайте думаю найдётся достаточно людей, которые способны говорить п-о с-у-щ-е-с-т-в-у проблемы, не переходя на личности!
    ———————-
    ——————
    по существу по существу проблемы—- какИ ваши докозательства?? алё??
    :))
  6. MikhailK Mikhail Kalenkov

    • Участник
    Рег.:
    12.10.2006
    Сообщения:
    454
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Оффлайн
    WinPooh, как видите у Вас ничего не вышло. :(
  7. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я общался с людьми, которые в освоении космоса понимают куда больше меня (например, участвовали в проетировании некоторых космических "штучек"). Они все уверенно утверждают, что американцы на Луне были. Не доверять им у меня причин нет.
  8. Сергей С. Питер Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2006
    Сообщения:
    1.193
    Симпатии:
    59
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Мне интересно было прочитать во введении, что Пири не покорил Северный полюс в 1909 году, а отсиделся в Гренландии, где нашли его лагерь. Из этого псевдоказательства ( он че ж из Лос-Анжелиса отправиться был должен ?) , бредового можно подумать любому здравомыслящему человеку, что на Пири клевещут , а он то вот первым покорил Северный полюс ( если вообще там был ). На любой телевизионной викторине и учебниках географии всем известно что он первопроходец. Советую почитать книгу Фредерика Кука " Мое обретение полюса " . И комментарии к ним с точки зрения науки конца 20 века. Беда Фреда была в том, что он был исследователем - одиночкой , вступившим в конкуренцию с полковником американской армии со связями в правительстве, своим бывшим начальником. Достиг полюса раньше, обосновав идеологию , что маленькая экспедиция имеет больше шансов чем крупное предприятие. Для фиксации полюса использовал оригинальные методики навигации , описал географические явления , неведомые науке начала 20-го века , например дрейф льдов в другую сторону, ледяные острова ( типа земли Санникова ?))) . Был обвинен конкурентом в фальсификации , невозможно типа с одним эскимосом покорить полюс. Открытия — фантазия, подтверждающая фальсификацию. В конце Фредерик оказался в тюрьме за продажу нефтяных участков, где не было нефти. Там его Амундсен навещал в 30-х уже годах. После его смерти и нефть нашлась на участках и современные экспедиции подтвердили описанные им феномены в движении льдов. Вдвоем ( и в одиночку ) полюс тоже народ покоряет щас по-приколу. В научной общественности сейчас мало кто сомневается , что Кук был в районе полюса ( + - километры уже вопросы к навигации ) , и Пири тоже был лишь в районе полюса . Но вот Кук был раньше, описал фантастические на тот момент явления , которые ему и в вину поставили , да и побывал он вдвоем там , а Пири спецом оставил группу за несколько км. , чтобы не было дележки , а во всех учебниках только Пири фигурирует. Мнение специалистов никому неинтересно . С покорением Эвереста ситуация проще , но имя шерпа никому особо не известно, в отличие от официального покорителя. Короче книга Кука " Мое обретение полюса " и в инете есть , да и ваще тема эта известная и показательная.По поводу лунных разоблачений могу сказать , что они построены на том, что парят цифрами, астрономией и физикой среднестатического человека , обывателя типа меня. Мне для доказательства что это бред достаточно того, что я разбираюсь в фотографии . Масштабную фальсификацию в сотнях фото-кино материалов нереально сделать в Голливуде. Зачем мне контропровержения, основанные на астрономии, когда мне одного ясного контропровержения достаточно ? С НХ все проще, а тут реально запарить людям мозги.
  9. Ворчун Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.04.2007
    Сообщения:
    1.161
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Быть может, тему про полюс перенести в отдельную ветку - найдутся ведь заинтересовавшиеся и готовые пообсуждать?

Поделиться этой страницей