Тестовые позиции для движков

Тема в разделе "Машинное отделение", создана пользователем akupr, 20 мар 2006.

  1. KEV81 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.03.2017
    Сообщения:
    237
    Симпатии:
    42
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Оценка разумеется неверная. Правильная оценка мат в 42 хода.
  2. Strat7 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.05.2017
    Сообщения:
    317
    Симпатии:
    142
    Репутация:
    6
    Оффлайн

    2019-08-10_15-46-26.png


    При какой разнице в рейтинге стокфиш (3400-3500) будет обыгрывать черными какой-нибудь движок с форой в пешку?
  3. KEV81 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.03.2017
    Сообщения:
    237
    Симпатии:
    42
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    какой-нибудь это какой?
  4. sovaz1997 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.08.2016
    Сообщения:
    647
    Симпатии:
    116
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Тут согласен, от этого зависит перевес. Например, крайние пешки дают открытые линии, а пешка f или e могут сильно подпортить безопасность короля. Ну а вообще, в среднем одна пешка стоит где-то 100 пунктов рейтинга: https://www.chessprogramming.org/Pawn_Advantage,_Win_Percentage,_and_Elo

    Кстати, думаю проверить это с помощью матча на УКК.
    Strat7, SKY и Rom нравится это.
  5. Strat7 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.05.2017
    Сообщения:
    317
    Симпатии:
    142
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Я это не знал, потому и спрашивал. Если судить по следующему сообщению, то видимо какой-то движок с рейтингом стокфиш минус 100 пунктов. Примерно это я и хотел узнать, если это кто-то проверит, будет тоже интересно
    https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/tcec-2019-season-15-division-premier/42/1/1
    2019-08-12_20-17-11.png
    —- добавлено: 12 авг 2019 —-
    Если сумеете это сделать, то может и другие форы, большего калибра, можно будет проверить. Вообще этот вопрос у меня возник, когда читал про Морфи.
    sovaz1997 нравится это.
  6. KEV81 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.03.2017
    Сообщения:
    237
    Симпатии:
    42
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Я думаю все эти извращения с форами не стоят серьёзного обсуждения.
  7. pavelgttfj8 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.12.2017
    Сообщения:
    186
    Симпатии:
    62
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    "будет обыгрывать" слишком размытая формулировка потому что имеет смысл говорить только о вероятности движка A обыграть движок B.
    —- добавлено: 13 авг 2019 —-
    Позиция на +15, ход белых
    Lc0 CPU - Fire
    https://www.chess.com/computer-chess-championship#event=ccc-bonus-waiting-on-the-gpu&game=13
    5nk1/1bR1rr1p/pB2q1pP/Pp1pPp2/5P1Q/5B2/6P1/2R3K1 w - - 12 53
  8. pavelgttfj8 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.12.2017
    Сообщения:
    186
    Симпатии:
    62
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Забавно, но Kd6 проигрывает из-за Nb3 Rxc4 Nxc5 и эта позиция плохая. Что бы ее не было надо играть Ne6 что бы защитить пешку.
    Стокфиш например этого не видит.



    https://www.chess.com/computer-chess-championship#event=ccc10-semifinals&game=65
  9. pavelgttfj8 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.12.2017
    Сообщения:
    186
    Симпатии:
    62
    Репутация:
    2
    Оффлайн
  10. Fruit Александр

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    2.184
    Симпатии:
    49
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Блин, даже 2 года не прошло. Время нахождения унизительно малое. И это только на карте GTX 1050 ti.

    Fat Fritz:
    3.37 1.Qxe5 (глубина 15), 545,2K узлов (2,5K каждую секунду)

    0.16: +0.29/14 1.Qa3 Rxe6 2.Qxa7 Qe7 3.Qa8+ Qe8 4.Qa7 Qe7 5.Qb8+ Qe8 6.Qb7 Qe7 7.Qc8+ Qe8 8.Qc7 Qe7 9.Qb8+ Qe8 10.Qc7 Qe7 11.Qc8+ Qe8 12.Qb7 Qe7 13.Qc8+
    0.29: +0.23/15 1.Qa3 Rxe6 2.Qxa7 Qe7 3.Qa8+ Qe8 4.Qb7 Qe7 5.Qc8+ Qe8 6.Qc7 Qe7 7.Qb8+ Qe8 8.Qa7 Qe7 9.Qb8+ Qe8 10.Qc7 Qe7 11.Qc8+ Qe8 12.Qb7 Qe7 13.Qa8+ Qe8 14.Qa7
    1.31: +0.22/15 1.Qa3 Rxe6 2.Qxa7 Qe7 3.Qa8+ Qe8 4.Qb7 Qe7 5.Qc8+ Qe8 6.Qc7 Qe7 7.Qb8+ Qe8 8.Qa7 Qe7 9.Qb8+ Qe8 10.Qc7 Qe7 11.Qc8+ Qe8 12.Qb7 Qe7 13.Qa8+ Qe8 14.Qa7
    3.37: +1.44/15 1.Qxe5 fxe5 2.Rf1 Rc7 3.Bb5 Qd8 4.Ba4 Rg7 5.Bb3 Qe7 6.h4 g5 7.h5 g4 8.Bd5 a6 9.Kg2 a5 10.Kg3 b5 11.b3 a4 12.bxa4 bxa4 13.c4 a3 14.c5 Rg6 15.Rf7
    Jadn, sovaz1997, Crest и 2 другим нравится это.
  11. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    51.209
    Симпатии:
    12.161
    Репутация:
    484
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    Да, прогресс налицо!
  12. Котэ Восьмикратный чемпион подъезда

    • Участник
    Рег.:
    29.04.2010
    Сообщения:
    949
    Симпатии:
    341
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    А вот стокфиш решения этой позиции по-прежнему не видит.
  13. SKY Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    05.11.2018
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Стокфиш новейший даже на глубине 80 не видит правильный ход:

    Глубина 80.png
  14. redhelicopter Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.11.2014
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    375
    Репутация:
    8
    Онлайн
    Нет ли соскока на ничью типа такого?

  15. Gottfrid Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.03.2016
    Сообщения:
    1.293
    Симпатии:
    1.608
    Репутация:
    101
    Адрес:
    Москва
    Онлайн
    В этой комбинации основным моментом является промежуточное продвижение пешек: a3 (или a4) и b4 (в разных вариантах, приводящих к основной позиции, которая указана ниже):

  16. SKY Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    05.11.2018
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    У меня так получается,-ничьей даже не пахнет вроде,уже на первом ответном ходе черных,на глубине 60,когда они забирают ферзя,оценка ими своего хода -4:

    Белые выигрывают.png
    А если стокфиш заставить сходить черными а6 после хода белых Rf1который он у меня даже не рассматривает,оценка сразу 11 в плюсе за белых на ответном ходе.
  17. Fruit Александр

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    2.184
    Симпатии:
    49
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Зато нейронки слепы в этой не слишком сложной позиции:



    Ни одна не находит верное решение за разумное время.

    Analysis by Stockfish 10 64 POPCNT:

    1.Bf1-g2 Bc6xg2 2.e3-e4 c5-c4 3.a6-a7 c4xd3+ 4.Kc2xd3 f6-f5 5.a7-a8Q Bg2xe4+ 6.Qa8xe4+ f5xe4+ 7.Kd3xe4 Kb4-b3 8.Ke4xe5 Kb3-c4 9.Ke5xe6 Kc4-d4 10.Ke6-f7 g7-g5 11.Kf7-f6 Kd4-e3 12.Kf6xg5 Ke3-f2 13.b2-b4
    White is clearly better: +- (2.38) Depth: 24/36 00:00:01 5169kN
    Комсюк, MS, Котэ и ещё 1-му нравится это.
  18. Mustitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    3.060
    Симпатии:
    471
    Репутация:
    25
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Как я понял, в окончаниях нейронки недообучены.

Поделиться этой страницей