Магнус Карлсен

Ну есть же много людей, которые, например, смотрят сериалы в оригинале) А по поводу Магнуса согласен - достойный чемпион как за доской, так и за её пределами.

А на какой площадке они играют? На плэйчессе трансляции что-то не вижу.

P.S. Спасибо, все нашел.

chess24

Вообще то дело здесь не в удобстве. Понятно что на родном языке проще. Дело в том что переводы бывают разные).Иногда даже смысл меняется. Если есть такая возможность лучше читать оригинальный текст.

Во-первых, контроль 15+10 с натяжкой можно только назвать быстрым, во-вторых... Уже немало писало о качестве игры участников этого турнира... Во-вторых, Фурик еще совсем пацан, гормоны прыгают дай дороги - он уже не одну позицию выигрышную ухитрился проиграть в этом турнире. Да, может он и не вырастит больше, все может быть....

Всё что пока умеет Фируджа - это грамотно стрясать флаги.
Мы это видели в матче с Карлсеном по 3+0, когда Магнус на последних секундах дважды (!) зевал ладьи в двух партиях в выигранных позициях, когда Фируджа стряс Магнусу флаг в худшем легкофигурном эндшпиле, и едва не стряс ещё в одной партии где Магнус успел поставить мат, имея 0,2 сек
В этом же матче, который Магнус выиграл у Фируджи 2,5: 1,5 он проиграл абсолютно выигранную позицию иранцу тупо зевнув мат и не выиграл явно лучший эндшпиль в 4-й партии. Я бы тоже мог сказать что по позициям Магнус стоял на 4:0
Всё дело в том, что Магнус свои партии в обоих матчах выигрывал очень уверенно и чисто, на классе. А проигрывал или на флажке грубым зевком или роняя флаг.

И Вы после этого ещё что-то говорите что Фируджа не добирает очки.
Вы серьёзно?

Давайте не будем настолько уничижительно говорить о Алирезе. Его талантом восхищается и уважаемый Сергей Юрьевич. Как раз то, что Маг проигрывал по времени и говорит, что Фурик зачастую просто быстрее. Кто заставлял Карлсена зевать? Сколько тысяч партий было так выигранно/проигранно вообще в мире за всю историю? И давайте уж быть откровенными, далеко не все партии Карлсен выигрывает чисто и уверенно, только на одном классе. Мой первый пост о том и говорит, что у ЧМ появился конкурент, весьма серьезный, хотя конечно же не факт, что из этого вырастит что-то большее. Я сам поклонник таланта Магнуса, преклоняюсь перед его гением, но опять напомню - у них немалая разница в возрасте, Фурику есть куда расти и развиваться, а вот вряд ли Маг уже может превзойти самого себя... Карлсен играет в шахматы больше лет, чем самому Алирезе, причем на самом высоком уровне - тут дичайший перевес именно в ОПЫТЕ...

Я говорю о фактах.
Карлсен более 10 лет доказывал что он сильный шахматист. И до сих пор продолжает это делать каждый день.
И тут появляется какой-то пацан, выигрывает какой-то блицтурнир, и после этого Вы пишете

Это просто несерьёзно.
Пусть поиграет 3-5 лет в турнирах, а мы оценим что он из себя представляет...

Ну хорошо-хорошо, поживем - увидим. Но второе место на ЧМ по рапиду, оставив позади толпу намного более именитого народа и ооочень близко к лидерам по блицу, где он фактически переиграл чемпиона мира в личной встрече - так, фигня вопрос . Но так да, Вы совершенно правы - будем оценивать его достижения потом, когда будет что оценивать. P.S. Я никоим образом не хочу принизить заслуги Магнуса - он действительно нечто....

Мы знаем много примеров юных талантов - Вей И, Магсудлу, Дуда...Тот же Каруана, которого называют новым Фишером.

Я за всеми не успеваю следить, там одних только индийцев целая куча.
Но Карлсена я приметил ещё в 2003 году, когда про него вышла интересная заметка в "64"
Хотя в то время гораздо выше котировался Карякин, он уже был суперзвездой, обыгрывал Крамника и всё такое...
Но по совокупности успехов Карлсен всё же оказался выше Карякина. По крайней мере на 2020 год.


Так шта...

... Магнус не захотел играть на тех же финансовых условиях, что и другие.


Карлсен: «Теперь, когда вы выставили меня жадным,
я буду просить по крайней мере втрое больше, чем в этот раз»

Фируджа необыкновенный шахматист, наконец-то появился талант, который через 4-5 лет будет на равных бороться с Карлсеном. Я только надеюсь что Карлсен до этого момента не проиграет случайно кому-нибудь типа Непомнящего или Вашье-Лаграва. Разница в возрасте между Карлсеном и Фируджей - 12 лет как и у Карпова с Каспаровым, причем Карлсен как и Карпов сильный позиционщик, а Фируджа яркий тактик как и Каспаров. Наблюдая за интернет-битвами Магнуса и Алирезы я заметил что Магнус иногда впадает в ступор от совершенно неожиданных ходов соперника, я не припомню чтобы даже Накамуре такое удавалось с Магнусом. Хотя в целом Магнус уверенно перекатывает Алирезу даже в блице, результат их матчей никогда не ясен, не как в случае когда Магнус играет с любым другим шахматистом. Если дальше проводить аналогии с противостоянием Карпов-Каспаров, то единственное что у меня вызывает опасения в будущем Фируджи, так это то что его фамилия начинается не на ту букву , но это поправимо, фамилия его мамы вполне может начинаться на правильную букву "К" Впрочем Фишер стал чемпионом и так.

Стать то он он стал, а вот быть то не был.

До 1975 года, когда американец должен был защищать своё звание, он не участвовал ни в одном турнире,
а затем отказался играть и матч за звание чемпиона мира, уступив титул Карпову без борьбы.
С тех пор Фишер не сыграл ни одной партии в официальных турнирах ФИДЕ

Вообще то да. В звании чемпиона мира не сыграть ни одной партии - это рекорд в книгу Гиннеса.

Что-то похожее было у Тона Сейбрандса, шашиста. После матча с Андрейко (в 1973 году — почти параллельно с Фишером) он бросил шашки. Потом вернулся.

Немало шахматистов с таким же ярким талантом, как Фурик. Но Карлсен - гений шахмат, как ни крути. Проиграть он может, как Вы правильно заметили именно случайно - сейчас нет настолько сильных соперников, которые играют хотя бы на уровне Магнуса. Звезды так должны сойтись, что он будет в ужасной форме, а его соперник на пике. Каспаров тоже гений шахмат + разница в возрасте и позволила занять трон. Мы не знаем, как пройдет переходный возраст у иранца + восточные люди весьма темпераменты и эмоциональны, больше, чем европейцы - это не самое лучшее качество для стабильной игры в шахматы. Так что против Магнуса сейчас играет только возраст, когда тебе пойдет четвертый десяток трудно сохранять предельную концентрацию в каждом турнире, но надеюсь, что это произойдет еще нескоро - наблюдать за его игрой мне, например, доставляет истинное эстетическое наслаждение. Особенно ярко это проявляется как раз в блице и минутках - он сделает не один ход, а комментаторы только потом начинают понимать в чем его замысел был, а он его уже реализовал. Ну и порой хулиганская игра тоже веселит .

Ананд в свой полтинник и с текущими результатами говорит, что 40 это не предел.

Безусловно. И Крамник вон может зажечь не по-детски. НО! Мы говорим про уровень чемпиона мира, а это совсем другое дело. Сомневаюсь, что Виши снова может подняться на пьедистал, как и В.Б. Шахматы изрядно помолодели, благодаря тому же Интернету и компьютерным движкам.

Карлсен: «Эмоции — редкость для профессионального шахматиста…



Перевод интервью Карлсена для CNN: https://edition.cnn.com/2020/05/27/sport/magnus-carlsen-online-chess-spt-intl-cmd/index.html

Полтора года назад Карлсен высказывался о своих взглядах и предпочтениях в вопросе о возможных изменениях формата розыгрыша звания Чемпиона Мира по шахматам.



Сейчас у него есть отличная возможность опробовать на практике свои идеи. Турнир Magnus Carlsen Invitational это не только первый онлайн-супертурнир в истории. По формату это как раз гибрид того, к чему Карлсен призывал ранее.

Прошло всего несколько минут после привычной для него уже четвёртой церемонии коронации. На сей раз она проходила 28 ноябрь 2018 годам в Лондоне, где Магнус Карлсен с почестями водрузился на подобающее ему место в президиуме, рядом, среди прочих, с президентом ФИДЕ Аркадием Дворковичем. В своём выступлении чемпион мира коротко поведал тогда следующее:

- Современный чемпионат мира, на мой взгляд, должен быть в большей степени основан на рапид- и блицпартиях. Именно такой подход даёт эффективную возможность показать, кто из соперников обладает наивысшим шахматным потенциалом и мастерством. В любом случае, по-моему, логично придавать рапид- и блицпартиям всё большую значимость в выявлении сильнейшего.

Никто из журналистов, присутствующих на той пресс-конференции в тот счастливый для чемпиона день, не стал углублятся, задавая вопросы на эту непростую тему. Однако Карлсен, спустя две недели, сам вернулся к этой тематике, участвуя в обсуждениях на своём сайте chess24.com:

Carlsen on the World Championship format & more

- Я в курсе, что моя позиция в насущном вопросе о способе выявления сильнейшего в мире весьма отличается от мнения некоторых. Прежде всего я убеждён, что современный шахматист, претендующий хоть на что-то в нашем спорте должен быть универсалом во всех форматах, иначе он элементарно неконкурентноспособен. В особенности быстрые шахматы, да, пожалуй, и блиц как минимум равноправны с классикой в вопросе выявлении сильнейшего шахматиста. А, как по мне, так они, как формат, в какой-то степени являются несколько предпочтительнее. На мой взгляд, многочисленные серии единоборств сильнейших с усечённым контролем выигрывают в привлекательности, и при этом, что важно, отнюдь не теряется объективность в выявлении победителя в итоге.

В том же интервью Карлсен акцентировал на формате, в котором вместо классики каждый день играются четыре партии в быстрые шахматы с 15 минутным контролем. Общий победитель миниматча из четырёх партий должен получить одно очко. Как видим, по прошествию полутора лет, формат Magnus Carlsen Invitational во многом перекликается с высказанными идеями.

- У Карлсена высочайшая требовательность к потенциальному победителю. Лишь тот, кто сможет отразить жесточайший прессинг со стороны подлинно сильнейших в мире в матчах из четырёх партий много дней подряд достоин этого звания, - говорит шахматный обозреватель Атле Грённ/Atle Grønn - межд.мастер, автор бестселлеров по истории шахмат, проф.университета в Осло.


- Я связываю большие надежды с этим интересным форматом. Магнус предлагает каскад матчей сильнейших, и опыт показывает, что для современных маэстро контроль 15+10` вполне по силам, чтобы успеть проявить свои лучшие качества, что на корню пресекает возможные упрёки о случайности выявленного победителя увлекательного соревнования. Аналогично трудно себе представить кого-либо из числа возможных неудачников соревнования, кто стал бы искать причины неуспеха исключительно в недостатках формата, который каждому предоставляет возможность быть кузнецом своего счастья. Даже у тех, у кого, скажем, не задалась игра в начала или в середине турнира есть отличная возможность наверстать упущеное. Отдельный разговор - это то новаторство, которое, по известным причинам, связано с проведением турнира с высочайшим уровнем участников впервые в условиях онлайн. Шахматисты уже много лет утверждали, что интернет это вотчина шахмат, и пришло время проверить, так ли это, - завершает обозреватель.

https://www.aftenposten.no/sport/sj...vm-naa-faar-han-endelig-teste-droemmeformatet

Статья опубликована в канун начала турнира Magnus Carlsen Invitational 18-04-2020.

мне казалось что это доктор атом или доктор атомный взрыв

Назвать себя трезвенником это очень натянуто. Пивом он балуется довольно хорошо и часто.

Ну да. Именно поэтому МК в последних двух матчах на первенство мира не был сильнее в длинных контролях.
И совсем не удивляет что Магнус пропагандирует матчи в быстрые контроли: это происходит в том числе и потому, что в длинные контроли он выигрывал чемпионские матчи лишь у тех, кто ему по возрасту в отцы годится.
Да конечно Магнус Карлсен великий шахматист, по всем трем рейтингам и вообще по совокупности достижений. Но просто как факт: именно доказать что он сильнее своих сверстников в длинные контроли в классическом чемпионском матче ему пока ни разу не удалось.

Одна из главных причин, а может и самая главная, то, что матчи очень короткие. Что не помешало Карлсену как-то отыграться, когда большая часть матча уже прошла.

Ну да, а то, что он выигрывает как минимум 90% именно классических турниров у ВСЕЙ элиты - это как бы не показатель? . Он просто их обыгрывает в классику. Регулярно и переодически показывая, кто тут Папа. Я думаю, что критики было бы намного больше, если было бы наоборот - матчи он выигрывал бы, а потом пару лет почивал на лаврах, играя посредственно в турнирах. То, что он не совсем удачно выступил в классике-матчах, скорее всего из-за психологического давления и перестраховки. В спорте важен результат. Если помните, он не смог выиграть не самые сложные позиции две партии подряд у Карякина, зато смог отыграться на грани фола - когда надо, собрался с силами. Ну а в ТБ он что Сергея, что Фаби просто размазал по стенке, без шансов вообще. То, что он ратует за матчи в быстрых контролях - тут он прав, это и зрелищнее, привлекает больше зрителей и спонсоров. 21 век - быстрый век, жизнь кипит и бьет ключом.

Это показатель того, что любой хвост турнира МК обрубает лучше другой элиты. НО просто как факт: уже в двух матчах на первенство мира против сверстников чемпион мира в длинных контролях не был сильнее претендентов. Это именно что факт. Этот факт Вам не нравится? Но факты не обязаны нравиться.

С тем что МК это чемпион тайбейков никто не спорит.

—- добавлено: 27 июл 2020 —-

Я тоже полностью голосую за удлинение матча - нужно хотя бы 16 партий в длинные контроли и без тайбрейка (ничья в матче в пользу чемпиона).

PS Матч не должен быть больше чем из 16 партий потому, что играть много дней подряд 7 часовые партии без откладывания на том напряжении, как элита играет сейчас - опасно для здоровья. Матч из 20-24 партий в 21 веке это уже за гранью разумного.