Современное христианство

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Брат Олег, 29 июн 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    17.422
    Симпатии:
    9.666
    Репутация:
    635
    Оффлайн
    может потому, что там внурти электроны живуть?:oops:
  2. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    488
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Diamond, с черепахой разобрались?
  3. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    живут-то они живут, но сами по сэбе никуда вдруг не сорвутся и не побегут:D
    —- добавлено: 29 июн 2015 —-
    если все ваши истины основаны на истории Ахиллеса и черепахи, то грош им цена. Или вы правда уверены, что вживую черепаха никогда не будет побеждена?:D
  4. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    17.422
    Симпатии:
    9.666
    Репутация:
    635
    Оффлайн
    —- добавлено: 29 июн 2015 —-
    если телочек хороших увидять, побегут! зуб даю!:D
    Diamond нравится это.
  5. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    488
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Diamond, что за хренью вы тут пытаетесь заниматься?
    Я ещё раз спрашиваю: понятна кривизна отсчётов времени, чтоб Ахиллес не смог догнать черепаху никогда?
  6. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    просто пытаюсь выяснить, откуда в металле берутся магнитные свойства и электрический ток. вашу версию.

    я вообще слабо понимаю, каким боком вы сюда дедушку Зенона приплели, и как он влияет на непознаваемость мира:D Если хотели показать, что знакомы с парадоксами, то я это уже понял. А вот логической связи между хирургическим выпрямлением извилин, черепахой-спринтером и православием с агностицизмом пока не уловил:)
    Camon14 нравится это.
  7. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    488
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    А прямая аналогия с познаваемостью мира: чем больше мы о нём узнаём — тем больше новых вопросов.
    Только вы на этом фиксируетесь по-Зенону, а я — нет. Число вопросов возрастает, но и познания увеличиваются.
  8. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    кто ж спорит, так и есть.только круг вопросов увеличивается гораздо быстрее
    так что там насчет магнитов?
  9. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    488
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Так вы в этой фразе одновременно и соглашаетесь и возражаете
    Вы определённую точку зрения уже дайте, из неё и двинемся в сторону магнитов, если вам это действительно интересно
    Пока наш разговор походит на надевание скользкого червяка на крючок
  10. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    по-моему, уже давно понятно, с чем я согласился, а с чем нет. что вам непонятно?

    очень!

    кто ж виноват, что вы его еще и намылили:D
  11. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    488
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Нет, мне не понятно. Прошу, коротенько, с чем вы согласны, а с чем — нет
    Кто? Я? Я про вас говорю. Вы уже зафиксируйтесь хоть на чём-то
  12. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    вот с этим согласен. с остальным - нет
  13. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    488
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Ну и ладно, сговоримся на том, что мир всё-таки познаваем, но процесс этот может сильно затянуться (и слава богу! :D )
    Так что там с магнитами? Если они притягивают железо, значит там есть круговые токи с постоянной (достаточно) ориентацией, и они ориентируют и притягивают круговые токи в железе.
    При абсолютном нуле, по феншую, молекулярное движение заканчивается, а вот на более элементарном уровне — похоже — нет.
    Вот такие дела. Материя вечна и движение её главное свойство
    Удовлетворил?
  14. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    не сговоримся:nono: я этого не говорил

    откуда?

    нет.
    тогда вопрос - какая причина вызывает эти самые движения с строго определенном направлении?
  15. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    17.422
    Симпатии:
    9.666
    Репутация:
    635
    Оффлайн
    нести всякую фигню на форумах :D

    с какого-это рожна? чтобы мир был познаваем до конца, вам нужно очутиться в моменте до начала существования вселенной, а вы этого сделать никогда не сможете, вы сможете всегда лишь только предполагать что же было в начале...значит вселенная априори непознаваема до конца.
    ну и разумеется ваша версия отчасти верна только лишь в том случае, если вселенная конечна, а не бесконечна.
  16. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    488
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Опять, двадцать пять. От теплого дерьма омазываемся
    А это что?
  17. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    Утверждение А: чем больше мы о мире узнаём — тем больше новых вопросов
    Утверждение Б: мир познаваем

    Разница между А и Б видна?
  18. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    488
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Т.е. черепаха таки — при делах?
    Чтоже тогда по вашему знания? Познания? Познаваемость?
    Теперь уже извольте не цитатами, а сам, без ансамбля, один ***
  19. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    при каких? может, и при делах, но не при этих.

    субъективное восприятие ощущений, принятое подавляющим большинством

    :confused:
  20. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    488
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Ну тогда идите молиться, не будем жалеть лоб, полу только не позавидуешь
  21. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    17.422
    Симпатии:
    9.666
    Репутация:
    635
    Оффлайн
    полное знание, это знать всю цепочку событий во вселенной от А до Я. но вы никогда не окажетесь в начальной точке А, в моменте зарождения вселенной, поэтому мир принципиально непознаваем до конца.
  22. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    при чём черепахи, при чем молиться...:fju:
    помнится, мы закончили на причинах возникновения направленного движения электронов в металле. Камон высказал гипотезу. Вы с ней согласны?
  23. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    17.422
    Симпатии:
    9.666
    Репутация:
    635
    Оффлайн
    стыдно товарищ, стыдно. ведь бытие-это реальность, данная нам в ощущениях. вы можете познать вселенную только как человек, но вы никогда не познаете вселенную как муха например, чтобы познать и почувствовать вселенную как муха, нужно стать мухой. и вот поэтому тоже вселенная до конца непознаваема, разные существа ощущают ее по разному.
  24. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    да чего уж далеко ходить - возьмем в пределах одного биологического вида - чувачки в Кащенко вам могут легко сказать, что крокодилы летают, а небо розовое - это тоже их восприятие. И попробуйте оспорить:D
  25. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    488
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Полное знание есть абсолют. Это любимая поповская забава делить на ноль
    Наука этим не занимается, потому как — глупость. Наука решает конкретные задачи за реальное время. Только так можно получить результат, который, например, накормит. А попы живут на подаяние — ну так их всё меньше становится, зачем наглых бездельников кормить...
    —- добавлено: 29 июн 2015 —-
    Нет, закончили мы не начиная
    Если мир непознаваем — зачем метать бисер?
  26. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    а что такое наука?
    —- добавлено: 29 июн 2015 —-
    поясните.
    если незачем, то зачем учиться читать, писать? можно жить в грязи и питаться тараканами. непознаваемость не значит, что не нужно стремиться. в жизни зачастую тоже недостижим идеал, однако же к нему стремятся

    т.е. вы не хотите раскрыть электрические секреты перед широкой аудиторией?;)
  27. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    17.422
    Симпатии:
    9.666
    Репутация:
    635
    Оффлайн
    вот кстати способна ли когда-то наука научиться читать мысли человека?! не просто абстрактно говорить , дескать сейчас человек проголодался, или сейчас он хочет женщину, а способна ли наука залезть в голову к каждому индивидууму и считывать все его мысли образы и слова, я в этом сильно сомневаюсь...вот вам и познание...мало того, в идеале ученые должны еще научиться предсказывать мысли и поведение каждого человека, как прогноз погоды.
  28. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    488
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Поясню
    Аллегорией
  29. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    17.422
    Симпатии:
    9.666
    Репутация:
    635
    Оффлайн
    мы говорим о познаваемости и непознаваемости вселенной, вы утверждали, что вселенная познаваема, а счас я вижу заднюю включили....
  30. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    488
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Наука однокоренное, а фактически — то же самое слово, что и НАВЫК
    Это умение что-то делать :D Имеется в виду — что-то полезное
  31. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    17.422
    Симпатии:
    9.666
    Репутация:
    635
    Оффлайн
    шахматы для нескольких поколений игроков были принципиально непознаваемы, да и сейчас шахматы невозможно просчитать, однако играют людиVotTak
    главное процесс, а не конечный результат.:)
  32. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    не понял, к чему она была приведена в данном случае - ваша логика для меня по-прежнему непостижима. Но для вас подходит идеально - вы подкапываете дуб (утверждение об отсутствии некоего создателя), при этом увлекаетесь исключительно желудями (так называемыми фактами, для вас объективными, которые даны вам в принципе субъективной наукой)
  33. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    488
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Это не наука, это культура, причём культурой это БЫЛО, пока машины не научились играть в шахматы лучше чем люди
    Так что ответ на вопрос, "что такое игра в шахматы" сейчас скорее всего — ничто. Онанизм мозга. А вот создание программ для этой игры — может иметь полезные последствия для жизни (а могут вредные)
    —- добавлено: 29 июн 2015 —-
    :bayan:
  34. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    А рисовать баяны на форумах - это онанизм чего?;)
    И всё-таки - если без баяна - про электричество расскажете?
  35. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    17.422
    Симпатии:
    9.666
    Репутация:
    635
    Оффлайн
    шахматы как и любая интеллектуальная игра это наука. наука не обязательно изучает явления природы. математика эта такая же абстракция, как и шахматы, это легко доказать, потому что цифра 0, это абсолютная абстракция, в природе нет небытия, если небытие есть, то оно автоматически становится бытием, а это уже не ноль.
    в математике 1*0=0 в реальности 1*0=1

Поделиться этой страницей

Статус темы:
Закрыта.