Креационная теория vs. Теория эволюции

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Crest, 14 апр 2006.

  1. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    16.285
    Симпатии:
    8.485
    Репутация:
    593
    Оффлайн
    Все эти бодисатвы это народные искажения первоначального буддизма, простому крестьянину трудно без бога, ему нужно кому-то молиться, Будда то в нирване , ему бессмысленно молиться, вот и придумали себе «богов». Это не имеет ничего общего с буддизмом, это уже шаманизм-ламаизм, поклонение духам.
  2. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.322
    Симпатии:
    447
    Репутация:
    20
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    А этого никогда не случится, так как главное свойство жизни - все друг друга едят, ибо являются ресурсом... :diablo:
  3. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    1.268
    Симпатии:
    2.688
    Репутация:
    65
    Нарушения:
    37
    Оффлайн
    Микросервисная архитектура, это сейчас модно, упрощается поддержка и масштабирование.
  4. Jadn Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    3.098
    Симпатии:
    1.322
    Репутация:
    38
    Оффлайн
    Тут сложно не согласиться. Только не вера, а знание. Изучение эволюции, попытки узнать, как все происходило на самом деле требуют гораздо больше усилий, чем вера в доброго дедушку на облаках, который щелкнул пальцами и все само появилось. Последняя интеллектуальных усилий не требует вообще.
    Жак нравится это.
  5. Sashko Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.07.2011
    Сообщения:
    2.306
    Симпатии:
    3.501
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    Камон, Вы - догматик. Уперлись в православие и не хотите ни разбираться в его противоречиях, ни находить зерна разумного в других религиях. А ведь почти все религии построены на определенных психофизических практиках, достижение результатов в которых давало такой перевес в развитии, что создавало вокруг их адептов определенный ореол божественности. И который, как это всегда бывает, использовали шаманы, жрецы и попы, создавая религии для своих целей...
    Жак нравится это.
  6. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.322
    Симпатии:
    447
    Репутация:
    20
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Это глупо и непоследовательно. А откуда - бог? А если он был всегда, то почему Вселенной так нельзя?
    —- добавлено: 28 сен 2019, опубликовано: 28 сен 2019 —-
    Но это научный факт, сложный белок, кроме последовательности аминокислот (первичная структкра) не кодируется, вторичная и третичная структура сворачивается и складывается из первичной нити сама. А именно третичная структура (конечная форма всей конструкции) в гемоглобине, например отвечает за захват и перенос кислорода.
    Ну и спросите меня как так вышло... :D
    Во-первых так хорошо как сейчас вышло не сразу
    А во-вторых - что совсем не вышло - оно уже задохнулось.
  7. Lotos Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.11.2012
    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    55
    Репутация:
    3
    Адрес:
    Милан
    Оффлайн
    Вселенных в гиперпространстве может быть бесконечное множество. У каждой Вселенной свой Бог - Брахман. А неизменный вечный Принцип, на основе которого существует всё бесконечное множество Вселенных - Парабрахман.
  8. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    16.285
    Симпатии:
    8.485
    Репутация:
    593
    Оффлайн
    Прежде чем стать осознанным православным я перепробовал массу религий и философий: буддизм, даосизм, эпикуреизм, ницшеанство, пантеизм и в итоге я все равно пришел к выводу, что истина в христианстве.
    Догматика это очень хорошо, именно консерватизм позволяет Церкви существовать тысячи лет, а иначе будет кто в лес кто по дрова, каждая кучка людей будет создавать свою секту с ересями.

    вы лучше объясните мне на пальцах как так вышло что появилось 2 пола, вот была себе клетка в океане, делилась и как так получилось что эта клетка превратилась в мужчину и женщину да еще с такой подстройкой.

    люди научились уже создавать виртуальные миры в компьютере, так что не вижу препятствий для того чтобы предположить Творца, который обладает намного более совершенным умом. еще древние говорили, что человек это микрокосм, что вверху, то и внизу. так что минимум возможен разум вселенского масштаба о котором говорит Лотос.
  9. Lotos Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.11.2012
    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    55
    Репутация:
    3
    Адрес:
    Милан
    Оффлайн
    Вы правы, что обратили внимание на этот момент. Потому что он имеет фундаментальное значение в космогонии. Вселенная, галактики, звёздные системы, планеты и все живые существа создаются благодаря взамодействию мужского и женского Начал. Святая Троица в Христианстве на самом деле - это Отец, Мать и Сын. Просто с течением времени произошло искажение, Мать заменили на Святой Дух.
    Отец символизирует Идею. Матерь - Матер-ия (даже этимология русского языка хранит это Знание). Сын - результат соединения Идеи и Материи.
  10. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    16.285
    Симпатии:
    8.485
    Репутация:
    593
    Оффлайн
    кто заменил? это все лишь ваши измышления, этому нет документальных подтверждений. другое дело, что действительно в еврейском языке "дух" женского рода, но все это лишь оборот речи, это не значит, что дух женского пола.
  11. Sashko Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.07.2011
    Сообщения:
    2.306
    Симпатии:
    3.501
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    Какую именно истину Вы нашли в христианстве? Объясните мне, пожалуйста.
  12. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    1.268
    Симпатии:
    2.688
    Репутация:
    65
    Нарушения:
    37
    Оффлайн
    Церковь к дому ближе чем Шаолинь?
    Жак нравится это.
  13. Jadn Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    3.098
    Симпатии:
    1.322
    Репутация:
    38
    Оффлайн
    Большинство клеток обменивается генетическим материалом с другими. Некоторые постоянно, некоторые только в условиях стресса. Процесс этот небезопасный, но в целом полезный, помогает справляться с неблагоприятными условиями среды. Например так бактерии приобретают иммунитет к антибиотикам - одна изобрела нужный ген, скоро у всех будет.
    Но со временем клетки настолько усложнились, что просто так брать генетический материал из окружающей среды стало нельзя - он стал намного чаще вредить, чем приносить пользу. Но обмениваться генами как-то надо, вот и изобрели специализированных доноров генов (самцов), и специализированных реципиентов (самок).
  14. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    16.285
    Симпатии:
    8.485
    Репутация:
    593
    Оффлайн
  15. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    16.285
    Симпатии:
    8.485
    Репутация:
    593
    Оффлайн
    вы абсолютно не понимаете всю сложность половой системы только мужчины, а уж чтоб она еще была подстроена под женщину это невероятно без вмешательства разума.
  16. Sashko Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.07.2011
    Сообщения:
    2.306
    Симпатии:
    3.501
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    А чем это отличается от Корана? "Это потому, что Аллах есть Истина, а то, чему они поклоняются помимо Него, есть ложь, а также потому, что Аллах - Возвышенный, Большой. Среди прекрасных имен Аллаха - Истинный. Он всегда был и никогда не перестанет существовать. Он - Первый, и до Него ничего не было. Он - Последний, и после Него ничего не будет. Его имена и качества безупречны и совершенны, а Его обещания правдивы. Встреча с Ним - истина, Его религия - истина, и поклонение Ему - истина. Только оно может принести пользу, которая никогда не иссякнет."
  17. Jadn Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    3.098
    Симпатии:
    1.322
    Репутация:
    38
    Оффлайн
    Понимаю я может и не много, я все же не врач и не биолог, но точно больше вашего. Система не всегда была такая сложная. Развивалась постепенно и скоординировано у обоих полов. Те, у кого она не была подстроена - не оставили потомства.

    Кстати, а Богу-то зачем было создавать такую сложную систему? И вообще, зачем он создал два пола? И какого пола он сам?
    Жак нравится это.
  18. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    16.285
    Симпатии:
    8.485
    Репутация:
    593
    Оффлайн
    если бы ты Сашко был не только писатель, но и читатель, ты бы давно увидел ответы, сперва приходит осознания для чего и почему Бог создал человека
    http://kasparovchess.crestbook.com/threads/308/page-123#post-920541
    потом ты понимаешь, что если бог есть любовь (приятие), то он просто обязан воплотиться на Земле, ибо для любви нет преград, любовь хочет быть максимально близко к объекту любви, и ищет общения, она не может оставаться некой абстракцией на небе, абстракцию невозможно любить. отец не может безучастно смотреть как погибает его дитя, он идет в горящий дом спасть свое чадо лично.
    Боговоплощение произошло в полной мере только в христианстве и кришнаитстве, сказания о Кришне не вызывают никаких ощущений кроме того что это просто детские сказки, поэтому остается христианство, я уже давал ссылку на замечательную статью Кураева, собственно тут все лаконично изложено. он прошелся по всем религиям.
    https://www.pravmir.ru/esli-bog-est-lyubov/
    Бог потому и Любовь, что он Троица, если бы он был ОдИн, а не Един, то его любовь была бы зациклена на самом себе, эдакий эгоизм, а следовательно не вылилась бы во вне творческим актом по созданию мира и людей. Он так бы и пребывал в вечности наслаждаясь самим собой.
    И семья человека это троица, отец, мать и плод их любви ребенок или дети.
  19. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    16.285
    Симпатии:
    8.485
    Репутация:
    593
    Оффлайн
    это лишь ваши верования.

    выше отвечая Сашко косвенно ответил и вам.
  20. Jadn Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    3.098
    Симпатии:
    1.322
    Репутация:
    38
    Оффлайн
    Не мои, научные, и не верования, а знания.

    Не ответили, впрочем я т не надеялся.
  21. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    16.285
    Симпатии:
    8.485
    Репутация:
    593
    Оффлайн
    никаких знаний у вас нет, ибо вы даже живую клетку создать не можете. а раз не может, то и знаний у вас нет.
  22. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    16.285
    Симпатии:
    8.485
    Репутация:
    593
    Оффлайн
    думаю вопрос какого пола Бог недушеспасительный, скорее всего Он пола не имеет, но мы христиане почитаем Бога как Отца, Он Сам так себя открыл людям, Сына мы тоже почитаем в образе мужчины, ну а поскольку Бог един по природе, и к духу следует относиться как к мужскому роду, ибо Он назван в молитвах Царем Небесным, Утешителем в мужском роде.
  23. Jadn Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    3.098
    Симпатии:
    1.322
    Репутация:
    38
    Оффлайн
    Ежедневно создаю миллиарды живых клеток.
    Жак нравится это.
  24. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    16.285
    Симпатии:
    8.485
    Репутация:
    593
    Оффлайн
    Ничего лично вы не создаёте. Максимум это можно назвать производством и то с натяжкой.
  25. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.322
    Симпатии:
    447
    Репутация:
    20
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Вселенная по определению - одна. Про гиперпространства - устал смеяться
    —- добавлено: 28 сен 2019 —-
    Камон, а я обязан вам повторить школьную программу биологии?
    Если вы в школе были двоечником - я-то тут причём? Сами были - сами изучайте. Ещё не поздно
    —- добавлено: 28 сен 2019, опубликовано: 28 сен 2019 —-
    Понеслось гoвнo по трубам :D
    Лотос, вы вообще можете свой бред как-то комментировать? Расскажите нам а что такое мужское начало? А что такое - женское? Глядишь - Коммон что нибудь вспомнит из школьной программы.... А то вы тут в паре как две оглохшие от себя канарейки верещите, каждый о своём
    —- добавлено: 28 сен 2019 —-
    Кажется какой-то фантаст прикидывал - какие могут быть интриги у существ с 5-ю полами.
    Мы к этому уверенно идём, но сначала все должны стать абсолютно безграмотными и безмозглыми идиотами.
    К этому некоторые из нас уже тоже весьма продвинулись
  26. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    16.285
    Симпатии:
    8.485
    Репутация:
    593
    Оффлайн
    У певца Сюткина есть замечательные строки в песне «И если есть на небе Бог, то под землёй (в метро) вместо него электроток». Т.е. даже для функционирования электроприборов и гаджетов нужно некое подобие души, т.е. электричество, без электричества вся начинка электроприборов лишь разрозненное скопление атомов. Любой гаджет лишь «тело» для жизни электричества. Так же и тело человека, лишь сосуд для жизни души. Возможно электричество это лишь видимое проявление мировой души в материальном мире. Так вот, те атеисты которые считают, что после смерти тела «внутренний наблюдатель» исчезает, - просто глупцы , так же как после поломки электроприбора электричество высвобождается, но не пропадает, так же и душа человека не умирает.
  27. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.322
    Симпатии:
    447
    Репутация:
    20
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Любая хрень сгодится за отсутствием реальных знаний, я правильно понял этот спитч?
  28. krey Михаил Кройтор

    • Команда форума
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    3.679
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Кишинев
    Оффлайн
    С канала Спас:
  29. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    16.285
    Симпатии:
    8.485
    Репутация:
    593
    Оффлайн
    Можно даже не смотреть, уже по заставке видно, что атеист слева смотрит насмешливым взглядом, он себя уже убедил во всем и смотрит на верующих как на дурачков. А дурачок на самом деле он, просто он еще об этом не знает. Зато сколько гордыни в человеке...
    Нестор нравится это.
  30. Нестор консультант_ специалист по черной магии

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    2.661
    Симпатии:
    3.017
    Репутация:
    316
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Да, тоже посмотрел минут 10, потом плюнул и выключил.
    Молодой учОный абсолютно безграмотен в вопросах религии и не в состоянии этого понять.
    Перебивает старших, хихикает ... Ну, чистый бесёнок :)
    Camon14 нравится это.
  31. Lotos Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.11.2012
    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    55
    Репутация:
    3
    Адрес:
    Милан
    Оффлайн
    Посмотрел, интересная беседа.

    Хотя биолог наверное лукавит, что поменял бы точку зрения, если бы узнал об исследованиях, доказывающих существование Высших Сил. Привёл только пример эксперимента, где люди за одну группу больных людей молились, а за другую не молились и разницы не было. Но есть огромная масса других исследований, результаты которых невозможно объяснить с точки зрения современной науки. Многие из них собраны в работе "Адвокат тонкого мира". И писал эту работу кстати не богослов, а юрист из Австралии. Все исследования железно задокументированы. Назначена даже награда в 1 млн долларов тому, кто сумеет продемонстрировать некорректность представленных там доказательств.

    А богослову сложно вести дискуссию просто потому, что в православной доктрине слабо разобрана структура психики. Поэтому не может точно объяснить чем человек отличается от животного или чем человеческое мышление отличается от компьютерного.

    В качестве ответа на эту беседу могу предложить аналогичную. Теперь уже между Нейробиологом и Йогом:

  32. Jadn Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    3.098
    Симпатии:
    1.322
    Репутация:
    38
    Оффлайн
    Лень книжки всяких шарлатанов читать. Скиньте пример хоть одного такого исследования.
    Австралийский адвокат решил косплеить фонд Джеймса Рэнди? Смешно.
  33. Lotos Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.11.2012
    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    55
    Репутация:
    3
    Адрес:
    Милан
    Оффлайн
  34. Jadn Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    3.098
    Симпатии:
    1.322
    Репутация:
    38
    Оффлайн
    Мы видимо по разному понимаем значение слово "исследование" и "задокументированное". Для меня исследование - это нечто, опубликованное в солидном рецензируемом научном журнале, нечто выдержавшее независимую проверку. Например, книга австралийского психолога Питера Рэмстера «В поисках прошлых жизней» исследованием не является. Даже если австралийский адвокат считает ее "очень важной". Любой дурак может издать книгу со своими выдумками. Да и снять фильм с проверкой этих выдумок якобы "независимыми свидетелями" тоже не сложно, на РенТВ сотнями такие выходят.
  35. Lotos Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.11.2012
    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    55
    Репутация:
    3
    Адрес:
    Милан
    Оффлайн
    В данной статье идёт речь именно о таких проверенных случаях, которые достоверно задокументированы. Если Вам лень оттуда проследить хоть один случай, то вот Вам ссылка на исследование случая Шанти Деви, опубликованное в научном журнале The Journal of Religion and Psychical Research, Vol. 28, Number 3, 126-136, July 2005 :
    https://archive.is/20120525000209/http://www.prebirthexperience.com/The Life Beyond.htm#selection-73.1-77.39
    Этот случай был доведён до сведения Махатмы Ганди, который создал комиссию для расследования, отчет был опубликован в 1936 году.
    L. D. Gupta, N. R. Sharma, T. C. Mathur, An Inquiry into the Case of Shanti Devi, International Aryan League, Delhi, 1936

Поделиться этой страницей