Опрос по хронологии. Фоменко - за и против.

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Crest, 15 апр 2006.

  1. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Опять обобщаете и опускаете референтный индекс. Люди с действительно научным складом ума так не делают.

    Кстати, я и сам ошибся - Плато был не француз, а бельгиец. Бельгийский академик с 1836 года.
  2. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вы сами и есть одна ма-а-аленькая ошибка.
    Но это дело поправимо ..
  3. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Желаю успехов!
  4. thenewone Евгений Манев

    • Участник
    Рег.:
    09.06.2006
    Сообщения:
    3.171
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Пловдив
    Оффлайн
    azur неужели вам в действительности всего 16 лет?!
  5. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Где твои семнадцать лет?
    На Большом Каретном.
    Где твои семнадцать бед?
    На Большом Каретном.
    Где твой черный пистолет?
    На Большом Каретном.
    А где тебя сегодня нет?
    На Большом Каретном. © Высоцкий
  6. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А я думал - 12 ?
  7. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Gremlinov, судя по уровню аргументации - ты еще не родился .. :)
  8. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Это юмор? Тогда нужно жирным шрифтом указывать - в каком месте задумано смеяться.
  9. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сорвалась шуточка. Вышло не смешно.
  10. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    <self-censored>
  11. mac Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.11.2006
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    "СамоЦЕЗУРА" - приоритет azura!
  12. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    цезура, цензура ..
    кое-кого с удовольствием бы и отцезурил .. :)
  13. immortal223 Вячеслав

    • Участник
    Рег.:
    22.02.2006
    Сообщения:
    2.412
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Кстати, для всех фанатов и просто интересующихся.

    http://rapidshare.com/files/28857272/F.N_N.H.part1.rar
    http://rapidshare.com/files/28859500/F.N_N.H.part2.rar
    http://rapidshare.com/files/28861836/F.N_N.H.part3.rar
    http://rapidshare.com/files/28864476/F.N_N.H.part4.rar
    http://rapidshare.com/files/28866999/F.N_N.H.part5.rar
    http://rapidshare.com/files/28867144/F.N_N.H.part6.rar

    Сам вот думаю - качать иль не качать?!
  14. igorru Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.09.2006
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    immortal223
    рекомендую прочитать разбор Фоменко chich(ом).
  15. immortal223 Вячеслав

    • Участник
    Рег.:
    22.02.2006
    Сообщения:
    2.412
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Кто такой chich - я не знаю, а так как я по образованию историк, то у меня есть своё мнение по этому поводу, но высказывать я его не буду и спорить не буду, ибо это бессмысленно (так же как и перечитывать весь топик - каюсь, я токо сегодня на него наткнулся). Просто дал ссылки, ибо это по-любому интересно. Не важно, так это всё было или нет. В данном контексте - не важно...
  16. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    2 immortal:
    скачай - несколько приятных минут откровенного хохота гарантирую ..

    Чич критиковал "Основы Истории" Фоменко.
    Рекомендую - тоже доставит немало удовольствия:
    http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=675&p=1
  17. igorru Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.09.2006
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Да нет immortal223, перечитать топик как раз важно ! Это прекрасный пример лжи, подгонки и скрытия фактов, шарлатанства. Академик в этом проффи.
  18. immortal223 Вячеслав

    • Участник
    Рег.:
    22.02.2006
    Сообщения:
    2.412
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    13 страниц? У меня глаза устанут, а своего мнения я всё равно не изменю. А что до подгонки - почти вся история на этом и строится. Это ж вам не физика, господа! Я вот Бушкова с удовольствием почитал, особенно понравилось мне как он доказывает, что Великую Китайскую Стену начали возводить ещё не при Цинь Ши Хуанди, а при Великом Кормчем. И факты приводит убедительные (на его взгляд).

    З.Ы. Я вообще считаю, что Наполеона никогда не существовало. Всё это выдумки историков. Вы его когда-нибудь видели? Лично? Нет? Раз нет, то и не было его! :)
  19. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.361
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Бушков мастер заливать. Я когда про монголов читал, начал даже сомневаться (в монголах). А когда про китайскую стену прочёл, опять в монголов поверил. :)
  20. ivank Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.10.2006
    Сообщения:
    1.858
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Бушкова я не читал, а читал вот такую книжку:
    "Россия, которой не было ? 2. Русская Атлантида"
    А.М. Буровский, А.А. Бушков, 2001.

    Бушков к этой книге, по-видимому, никакого отношения не имеет (фамилию на обложку добавил издатель). А Буровский - это, вроде как, профессиональный историк:
    Аннотация:
    Книга поначалу читается увлекательно. Меня она заинтересовала, в частности, в связи с моей малой родиной (Тверская область), и прочитал я ее вместе с другом-украинцем :). Интересно было бы узнать мнение Чича.

    Скачать/почитать можно здесь:
    http://fictionbook.ru/en/author/bus...ssiya_kotoroyi_ne_biylo_2_russkaya_atlantida/
    или здесь: http://www.litportal.ru/index?a=44&t=7764
  21. ivank Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.10.2006
    Сообщения:
    1.858
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    :)
  22. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.361
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В тексте этой книги о Бушкове говорится в третьем лице. :)
  23. Xen Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.02.2007
    Сообщения:
    526
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    На кого бушковская разводка с Мао-строителем Стены рассчитана, вообще загадка. И старинные карты с ней, и изображения можно найти за несколько минут.

    Вот английская гравюра середины 19 века:
    [​IMG]

    А здесь, например, карты Китая (до 19 века) с la Grande muraille/Great wall (а никакой не Ивовой изгородью):
    http://alabamamaps.ua.edu/historicalmaps/asia/eastasia.html
  24. ivank Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.10.2006
    Сообщения:
    1.858
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    http://lenta.ru/news/2007/05/09/wall/
    Это против кого такая стена была создана?
    Что по этому поводу думает Andreas? ;)
  25. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Китайская стена создана не против кого-то, а ради отметки границы. Она строилась в 17 веке, для разграничения Синей Орды (Сины) и Великой Тартарии. В центральной России ради той же цели (огораживания от Тартарии Московской Руси) строили засечные черты.
  26. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.508
    Симпатии:
    11
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    ага, а вождём Синей Орды (Сины) был Фрэнк Синатра
  27. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.508
    Симпатии:
    11
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    читать книгу, на обложке которой стоит имя Бушкова, мне что-то не улыбается :)
    хватит с меня одного опыта - с Фоменко
    что же касается идеи, изложенной в аннотации - что помимо Москвы была и ДРУГАЯ Русь, Литовская, Западная, более связанная с Европой (через Литву и Польшу), против этого мало кто будет возражать

    вот только дешевка про "замалчивание учёными" вставлена туда, по издательской привычке, для развода лохов
    учёные своё дело знают, другой вопрос, какие именно научные результаты ПРОПАГАНДИРУЮТСЯ средствами массовой информации
  28. dod Владимир

    • Участник
    Рег.:
    14.09.2006
    Сообщения:
    1.234
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    а кто такие ОХ и НаХ?
  29. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    ОХ - те ветряные мельницы, с которыми борется Фоменко, НаХ - по-видимому, новое название его теории .. :)
    Раньше, вроде, НХФиН (нохрофин) применяли ..
  30. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  31. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Хотя автор сайта льет воду на мельницу креационистов - у него динозавры в 16 веке еще бегают.
    И очень знакомое отношение к способам датировок - не любит он их, не понимает ..
    Но Фоменку критикует и в хвост, и в гриву .. :)
  32. bazar-wokzal Николай

    • Ветеран
    • Участник
    Рег.:
    08.02.2006
    Сообщения:
    4.440
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
  33. Gremlinov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.04.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Это известный ... Устин Чащихин, бывший друг Городецкого, с которым они расплевались из-за гонорара за антифоменочную книжонку "Так оно и оказалось".

    О его аргументации: по мнению Чащихина, лучшим доказательством существования монголо-татарского ига на Руси являются русские и украинские брюнеты. Вот такая попгенетика. Компания тебе подходящая.
  34. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.508
    Симпатии:
    11
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    к вопросу о хронологии - там дата публикации указана - 01 ноября 2001
    с тех пор Гарри успел раз пятнадцать поменять свои взгляды
  35. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.361
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Буровский о феномене Фоменко

    http://lib.aldebaran.ru/author/bush..._kotoroi_ne_bylo_2_russkaya_atlantida__4.html

Поделиться этой страницей