Ренессанс Французской и Халифман: pro et contra.

Тема в разделе "Мастерская", создана пользователем SolusIpse, 25 фев 2009.

  1. Таис Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.03.2010
    Сообщения:
    440
    Симпатии:
    28
    Репутация:
    -2
    Оффлайн

    Понимаю. Комментарии и конкретные варианты не приветствуются. Если человек их приводит, он, оказывается, "выпендривается".

    А может быть, кому-то несколько приведенных мной вариантов показались интересными (чисто в шахматном плане?)

    Если это и дальше будет вызывать агрессию, писать больше не буду.
  2. Таис Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.03.2010
    Сообщения:
    440
    Симпатии:
    28
    Репутация:
    -2
    Оффлайн
    Спасибо. И еще приведу несколько вариантов. Шахматный форум ведь именно для этого существует, не так ли? Чтобы шахматы обсуждать?

    И ваше, Crest, мнение в этой ветке очень важно - ведь Вы с успехом исполняете французскую всю жизнь и являетесь, несомненно, ее знатоком. Только, если я не ошибаюсь, в варианте Винавера пешки g7 и h7 Вы никогда не отдавали, предпочитая 6... Qa5 или 6... Nc6. Хочется, кстати, спросить - почему?
  3. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.723
    Симпатии:
    259
    Репутация:
    16
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Чего напали-то на девушку? Тут половина форумного люда только то и делает, что мнения высказывает, причём порой не там где надо и престранные по содержанию. Пишет же человек по делу, высказывает своё личное мнение, обосновывая его фактами.

    А что Александр Валерьевич не ответит на глас вопиющего - так это не так и плохо. Тут и другие шахматисты бывают, причём достаточно квалифицированные, чтобы была интересная и информативная дискуссия, а не болтология и забрасывание уважаемых дебютных авторов помидорами.

    Форум - он для того и существует, чтобы люди свои мнения высказывали и с другими людьми ими обменивались.
  4. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.576
    Симпатии:
    11.356
    Репутация:
    459
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Такие жуткие замоты не для моей израненной души. В них от компа оторваться невозможно. Приходится постоянно точить тактические дрючки, играть жестко - ход в ход.
    Предпочитаю более позиционные схемы. Хоть там у черных и стойко хуже...
  5. Светлана Ершова Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    14.05.2009
    Сообщения:
    1.018
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Если Таис - девушка, то я - Папа Римский...
    По делу - это без "Его анализ линий ... у знатока французской может вызвать лишь смех." ИМХО, разумеется...
  6. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.576
    Симпатии:
    11.356
    Репутация:
    459
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Думаю, эту фразу мы Таису дружно таки простим.

    И попросим продолжить содержательные, аналитические выкладки.
    Оно действительно интересно и познавательно.
    Глядишь, и мы кой-что добавим...

    Когда книга Халифмана будет исследована и все неточности выявлены - возьмем в руки вышедшую только что двухтомную книгу "The complete Hedgehog" и отыграемся на мне.
    А Александр Валерьевич пусть меня стойко защищает - как я его. :)
  7. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.723
    Симпатии:
    259
    Репутация:
    16
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Юноша или девушка - по-моему, абсолютно без разницы для дискуссии.

    По поводу смеха - это эмоциональная оценка. Смешно человеку. Мне - не смешно, вам - тоже, но зачем же сразу стулья ломать? Варианты приводит, точку зрения обосновывает - вот и славно.

    На мой взгляд, форуму не хватает как раз таких дискуссий - о шахматных книгах, людях, ходах. Политика, футбол на пару с биатлоном, "теория правды"... А шахмат стало мало. Зачем же при этом ещё и отбивать у культурного и действительно квалифицированного в шахматном плане человека желание посещать форум и вносить свою лепту в дискуссию? Хочет быть девушкой - пусть будет, а придираться к "смеху" - это мелко.
  8. Таис Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.03.2010
    Сообщения:
    440
    Симпатии:
    28
    Репутация:
    -2
    Оффлайн

    Подражаете Вы одному гроссмейстеру, ох как подражаете! Даже в мыслях. Недаром ничьи в один ход делаете с этим уважаемым гроссмейстером... :)

    Гроссмейстер в аналогичной ситуации (сомневаясь по поводу моего пола), предпочел быть Анастасией Волочковой. Но скажите - как можно, на основании высказываний на форуме, определить пол человека?! Вы специалист по гендерной лингвистике? Но даже такой специалист не даст однозначного ответа.

    Так что гипотезы и домыслы по поводу половой идентичности собеседника на форуме лучше всегда оставлять при себе - хотя бы из соображений приличия.

    Да, я высказалась резко по поводу качества седьмого тома "дебюта по Ананду". Но я приводила конкретные варианты (и буду их приводить в дальнейшем), и ни в коем случае не нападала на автора лично. Нигде Вы этого не найдете.
  9. Мобуту спаситель нации

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    15.02.2006
    Сообщения:
    6.260
    Симпатии:
    1.813
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Заир
    Оффлайн
    Находимые Таис ошибки - это скорее неизбежное свойство выбранного жанра: толстый многотомник на тысячи страниц, претендующий на то, чтобы быть справочником, наводнённый большим количеством вариантов. Причём ещё с уклоном в сторону острот, с диким счётом. Тут просто физически невозможно всё внимательно рассмотреть.

    Чисто арифметическая оценка. Если на каждую страницу приходится, допустим, в среднем сотня ходов, то во всём многотомнике их, значит, сотни тысяч. Дать каждому ходу машинную проверку чисто физически просто нереально. Если давать компу хотя бы по минутке на ход, то уже уйдёт целый год чистого машинного времени - при условии, что кто-то ещё будет круглосуточно каждую минуту перещёлкивать ходы, партии. А начать обрабатывать каждую находку, анализировать, дописывать текст и оценки - вообще жизни не хватит. Приходится на чём-то экономить. Как вариант, можно число партий прикинуть - тех, что попали в многотомник. На страницу - по нескольку партий, и несколько тысяч страниц. Выходит - что-то в районе десятка тысяч партий. Для сравнения, возьми любого комментатора - сколько партий за свою жизнь он прокомментировал? Обычно несколько сотен, не больше. Чтобы увеличить это число в десятки раз, приходится снижать планку.

    В общем, моя позиция - претензии тут должны быть не к "халтуре", а в первую очередь к самому жанру написания толстых дебютных справочников, претендующих на "всеохватность". Это романтика советских докомпьютерных времён, когда куча разрядников рвалась изучать дебют, причём не абы как, а "научно", то есть читая с первой страницы справочник, в котором есть все-все-все варианты. То время взрастило сотни тысяч разрядников с огромадными шахматными библиотеками. :) Теперь всё-таки на дворе другая ситуация. То есть может, на Западе (предпочтения которого определяют тренды в шахматной литературе) она и сохранилась, но в России на дебют стали смотреть более трезво. Такой прорвы восторженных чайников уже нет, а у тех, кто играет в шахматы, есть компы, мощные движки с дебютными книжками, базы с возможностью просматривать их в виде дерева вариантов и т.д. и т.п. И это всё используется.

    Чем выискивать какую-нибудь острую позицию на 20-м ходу в справочнике, проще по базе её найти, посмотреть, что там наиграли люди к текущему моменту, врубить современный движок и дать ему полчасика времени. Удобнейшие средства есть - комповые дебютные базы, дерево вариантов по мегабазе, статистика всевозможная. Зачем это в книжки нести? Всё равно же ответ, полученный читателем с помощью компа, наверняка будет надёжнее, чем у автора, у которого в своё время и комп был слабее, и движок с базой старенькие, и полчаса машинного времени на позицию наверняка не нашлось.

    Дебютная литература, наверное, нужна - но в других форматах, которые уважают софт будущих читателей и не везут, образно выражаясь, в лес дрова. Акцент лучше делать на том, что безразряднику с помощью компа получить не так просто, востребована эрудиция автора. Типовые идеи, ловушки, задачки, подробные словесные комментарии, субъективные авторские оценки, история вопроса и т.д. и т.п.
  10. Таис Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.03.2010
    Сообщения:
    440
    Симпатии:
    28
    Репутация:
    -2
    Оффлайн

    Да! Примерно об этом я и говорила. Невозможно быть спецом во всех дебютах. У каждого шахматиста есть "свои" позиции и "не свои".

    Почему так интересно читать, например, комментарии Глейзерова к каталону или голландской, книжки Москаленко по французской или (чего греха таить) Сергея Шипова о еже? Дело совсем не в приводимых ими вариантах - ведь каждый год в любом дебюте появляются новые и новые ветки.

    Дело в том, что эти шахматисты являются фанатами исследуемых дебютов. Чувствуют их кончиками пальцев. Мы, простые смертные, над вариантами корпим, барахтаемся, а им удалось воспарить над безбрежным морем вариантов. И выдавать общие идеи, оценки и формулировки потрясающей глубины, а этого ни один вариант не заменит.

    Так вот, в работе о французской, принадлежащей перу Александра Валерьевича мне не удалось найти глубоких авторских идей, которые возбуждают воображение. Есть только варианты, которые неизбежно потребуют ревизии - и автор здесь не виноват. А вот работы по этому же дебюту Виктора Москаленко, Льва Псахиса, Джона Уотсона интересны и ценны прежде всего своими идеями и подчас парадоксальными оценками. Эти книжки пропитаны фанатизмом и любовью к исследуемому дебюту...
  11. Vladimirovich Консультант

    • Ветеран
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    5.668
    Симпатии:
    226
    Репутация:
    17
    Адрес:
    https://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    Мобуту +1
  12. Светлана Ершова Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    14.05.2009
    Сообщения:
    1.018
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Скорее, я с ним просто солидарна во мнении...
    Наблюдаете за турнирами КС на ШП?
    Нет, я - не специалист по гендерной лингвистике, но я читала Ваши посты... Отмечу Ваши совершенно не женские познания в шахматах (речь идёт не только о дебютных вариантах)... Поверьте, мне есть с чем сравнивать, я достаточно много в своей жизни общалась с ведущими российскими шахматистками... Я вот прикидывала, кем из московских (Вы отметились в теме о взрывах в московском метро) шахматисток Вы могли бы быть... Ответ явно не нашёлся...
    И ещё... Вы писали, что много играли защиту Грюнфельда... С кем? Много ли Вы назовёте шахматисток, играющих защиту Грюнфельда?
  13. Светлана Ершова Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    14.05.2009
    Сообщения:
    1.018
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Да, если они не скрывают свой пол...
    И свой шахматный уровень... Последнее - мелко, ИМХО...
    Вы можете иметь по этому поводу совершенно иное мнение, я же, поскольку не являюсь сторонником "масок", предпочту остаться при своём...
    Всё остальное оставляю без комментариев...
  14. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.576
    Симпатии:
    11.356
    Репутация:
    459
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    То, что Таис - не женщина, совершенно очевидно.
    Я не только общался, но и тренировал, занимался весьма интенсивно с ведущими шахматистками России - Костенюк, Матвеева и т.д. То, что Таис совершенно не из этого ряда - очевидно с первого взгляда. И уж тем более - с энного.
    Налицо чисто мужской, исследовательский, энциклопедический взгляд на шахматы, на теорию и т.д. Взгляд глубокий и квалифицированный. При попытке вычислить такого автора-женщину методом исключения получаем на выходе пустое множество.
    Или же это шахматистка совершенно выдающаяся, которую даже я (не самый плохой знаток женских шахмат) не знаю. :(

    Впрочем, вольному воля. Если Таису нравится представляться женщиной на нашем форуме - что ж, я не против. Просто он, возможно, не понимает, насколько этот камуфляж смешон и не натурален.

    Нет, нет, я понимаю и одобряю все эти тезисы про гендерное равноправие, про этику и прочее. Но, извините, в столь явном (для нас, специалистов) случае притворяться и делать вид, что верим в этот камуфляж - невозможно.

    В общем и целом, всё вышесказанное не имеет отношение к данной теме. Просто есть провоцирующий момент. И если возникают споры, то придется уж во всяком случае определиться во мнениях.

    P.S. Скажем, явится к нам завтра человек, который назовет себя маршалом Советского Союза. Имеет право! Ну, и читатели, соответственно, будут иметь полное право разделиться на тех, кто верит в это маршальство, и на тех, кто не верит.
    Почему бы и нет. :)
  15. Mustitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    2.989
    Симпатии:
    421
    Репутация:
    22
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Вспоминается анимэ "Король Сион", где один юноша переодевался девушкой, чтобы выигрывать призы в женских соревнованиях по японским шахматам.
  16. Druinna Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.01.2009
    Сообщения:
    1.994
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Таис как раз демонстрирует высокий уровень, вовсе не скрывая его
  17. Grigoriy Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    4.086
    Симпатии:
    22
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Имхо Таис женщина, с вероятностью процентов 99. Может Зайцева Людмила Георгиевна? Выкладки же Сергея некорректны, ибо он не заметил, что Таис , по её словам, не участвует в соревнованиях с 93 года.
    Update
    Нет, Зайцева не подходит. Я смотрел список гроссмейстеров, но может Таис мастер(судя по отзывам, никак не ниже)
  18. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.576
    Симпатии:
    11.356
    Репутация:
    459
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    В каком смысле, мастер? Мужской? Может быть. Но сильный. Женский... нет, не тот уровень.
    По моим ощущениям, имею дело с равным мне оппонентом. А равных мне в женских шахматах... не так много. Некоторые из них сейчас играют в Катаре. Другие не говорят и не пишут по-русски. Третьи - просто не станут феерить на форуме.

    Другой вариант - сильный адвансер-аналитик. Только они наряду с очными гроссами глубоко копают теорию и критически изучают вышедшие дебютные руководства.
    Знаете ли Вы в их среде женщин такого уровня?

    А с чего собственно началось?
    С того, что пришлось представить себе портрет человека, который вот так резко и категорично начинает критиковать работу экс-чемпиона мира, известнейшего гроссмейстера Халифмана. Объект критики, согласитесь, выбран серьезнейший. Причем, его книги как раз имеют высокую репутацию в нашей профессиональной среде.
    Вывод?
    Сразу бросился в глаза контраст между этим предполагаемым портретом и камуфляжем "женский кандидат в мастера".

    Да и сам подход к шахматам... Ни разу не видел, не встречал ничего подобного среди женщин.
    Возможно, мне просто не повезло. :D

    P.S. Готов принести той феноменальной женщине, которая пишет под ником Таис, глубочайшие извинения. И посетовать на её преступное затворничество и неучастие в турнирах.
    Если же это таки мужчина, то... женщин прошу дальнейшее не читать... ну, ладно. Мужик сам поймет, что я ему хотел сказать. ;)
  19. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.723
    Симпатии:
    259
    Репутация:
    16
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Вы меня простите, дамы и господа, но чёрт-те что сейчас обсуждаете, жесточайший оффтоп.

    Или так важно для сути дела мальчик или девочка осуждает книгу Халифмана? :ermm:
  20. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.576
    Симпатии:
    11.356
    Репутация:
    459
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Всю вину беру на себя.
    Виноват.
  21. Loner Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.08.2006
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    44
    Репутация:
    1
    Адрес:
    New York
    Оффлайн
    Может Таис это сам Халифман? А что, с него станется. :)

    Ну а по моему крайнему разумению, опытный кмс уровня 2250, имея под рукой базы данных, компьютер и литературу, вполне может изображать из себя гроссмейстера, на форуме отличить будет очень трудно, практически невозможно.
    dmitry_t нравится это.
  22. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.576
    Симпатии:
    11.356
    Репутация:
    459
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Попробуйте. А мы, гроссмейстеры, оценим. :)

    Такого хода конем еще не знала шахматная история. Чтобы чемпионы мира рядились в женские кандидаты! :D :D :D
  23. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.723
    Симпатии:
    259
    Репутация:
    16
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Как вам сказать... Я вот кмс, пожалуй, опытный, рейтинг в лучшие времена был поболе 2250, есть компьютер и литература, но гроссмейстера изобразить смогу вряд ли :D
  24. Vladimirovich Консультант

    • Ветеран
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    5.668
    Симпатии:
    226
    Репутация:
    17
    Адрес:
    https://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    Это Юдит :D
  25. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.576
    Симпатии:
    11.356
    Репутация:
    459
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Этот вариант, признаться, не рассматривал...
    Но отвечу серьезно. Не "француженка" она в шахматах. Вряд ли так серьезно стала бы копать фолианты Халифмана в этом направлении.
    Да и многовато у неё теперь семейных дел, чтоб такими глупостями заниматься.
    Глупости и ерунда, игры и вычисления расстояния до далекой звезды - это по нашей, мужской части.
  26. Coffee64 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.05.2010
    Сообщения:
    240
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я ей верю... Но хотел бы заметить, что пишет поздно ночью (под утро). Или часовой пояс другой или человек такой... Быть может, Вам поможет в размышлениях :D
  27. Loner Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.08.2006
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    44
    Репутация:
    1
    Адрес:
    New York
    Оффлайн
    А вы попробуйте. Только надо четко понимать о чем идет речь: вы никогда не лезете в темы, которые чувствуете, что хуже знаете, тщательно проверяете все свои высказывания с компом, дебютные анализы по литературе и базам данных - отличить будет трудно.

    Особенно когда речь идет идет о излюбленных дебютных вариантах, можно часами читать и сличать анализы лучших экспертов этого дебюта, никогда не торопясь с ответом. В эндшпиле это уже, конечно, труднее делать.
  28. Vladimirovich Консультант

    • Ветеран
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    5.668
    Симпатии:
    226
    Репутация:
    17
    Адрес:
    https://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    А белыми, что, не надо французскую смотреть? :)
    Особенно "по Халифману".
  29. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.576
    Симпатии:
    11.356
    Репутация:
    459
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Надо, надо. Но не так! :)
    Разница в мотивации, поверьте, весьма велика. Белыми можно много себе позволить и выбирать между многими дорожками.
    Черными же приходится идти по лезвию. И когда какие-то авторы, пусть даже и чемпионы, хоронят в книгах твои любимые, родные варианты (которые и сам играешь, и учеников ими кормишь) - это как раз и вызывает бурную реакцию. Желание опровергнуть, спасти родного и т.д.

    Думаю, моего "Ежа" всерьез смотрят прежде всего играющие Ежа черными. И собирающиеся играть.
    Ежеловы - тоже. Но не так.
    Не так!
  30. Vladimirovich Консультант

    • Ветеран
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    5.668
    Симпатии:
    226
    Репутация:
    17
    Адрес:
    https://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    Ну мне это Вы можете не объяснять :)
    Если Вы взглянете на последнюю диаграмму от Таис, то видно, что реакцию вызывает недооценка позиции черных. А именно это для белых очень очень больно, нарваться на непредвиденный ресурс при оценке в их пользу.
    Так что Ваша логика имеет и зеркальную сторону
    [​IMG]
  31. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.576
    Симпатии:
    11.356
    Репутация:
    459
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Именно о том я и говорю. И только об этом.

    Таис работает явно со стороны черных.
    И как раз недооценка возможностей черных во французской Александром Халифманом вызвало столь резкую реакцию очень заинтересованного читателя.

    Скажем, если кто-то напишет книгу, в которой будет глава про Ежа и в ней кто-то, пусть и авторитетный, N раз похоронит моего родного зверька, не указав вполне очевидные для меня ресурсы обороны и контратаки колючего - я тоже, пожалуй... немного покритикую эту книгу.

    А что касается возможной мотивации Таиса, то помимо чисто исследовательского азарта, а также помимо версии личных неувязок с Халифманом - есть и та, о которой я только что упомянул.
    Если Таис учит своих учеников французской за черных, а они, сорванцы, кивают на Халифмана, то...

    Пусть Таис меня поправит.
  32. Vladimirovich Консультант

    • Ветеран
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    5.668
    Симпатии:
    226
    Репутация:
    17
    Адрес:
    https://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    Не соглашусь с Вами. Если наивный одноглазый, изучив позицию по книге, и доверившись оценке, полезет в вариант белыми...
    И получит от черных, как указано, то именно в этом случае его пролетарская ненависть будет особенно сильна. :)
    А если же он найдет скрытую возможность за черных, то прикопает себе чтобы покарать белого одноглазого, а не будет кричать об этом на каждом углу.
    [​IMG]
  33. Alexander Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    2.029
    Симпатии:
    269
    Репутация:
    15
    Оффлайн
    Но впечатление все равно остается: если юзер привел конкретный вариант - значит, выпендривается :)
  34. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.576
    Симпатии:
    11.356
    Репутация:
    459
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Есть и такой мотив пристрастного изучения данной книги (я этого не отрицаю, так что спора никакого нет), но он - и мы уже повторяемся - заметно слабее мотивов со стороны черных.
    В общем, и целом.
    И механизм оных я уже описал выше.

    А в частном, конкретном, персональном случае может быть всё, что угодно. И не только шахматные.
  35. Mustitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    2.989
    Симпатии:
    421
    Репутация:
    22
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    А Хоу Ифань говорит по русски? У нее несколько раз встречалась линия с Qa5:

    [Event "Corus B"]
    [Site "Wijk aan Zee NED"]
    [Date "2008.??.??"]
    [White "Spoelman,W"]
    [Black "Hou Yifan"]
    [Result "1/2-1/2"]
    [WhiteElo "2424"]
    [BlackElo "2527"]
    [ECO "C18"]
    [Round "5"]

    1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Qa5 7. Bd2 Qa4
    8. Qb1 c4 9. Ne2 Nc6 10. Ng3 Bd7 11. Be2 O-O-O 12. O-O f5 13. Nh5 g6 14. Nf6 Nxf6
    15. exf6 h6 16. h4 Rh7 17. Bf4 Rf8 18. Qc1 Rfh8 19. f3 Qa5 20. Qe3 Qd8 21. Be5 g5
    22. f4 g4 23. a4 Na5 24. Rfb1 Bc6 25. g3 b6 26. Qc1 Kd7 27. Qa3 Ke8 28. f7+ Kxf7
    29. Bxh8 Rxh8 30. Bf1 h5 31. Re1 Re8 32. Bg2 Qd7 33. Re3 1/2-1/2

    [Event "Maotai Prince Cup Queens"]
    [Site "JinZhou CHN"]
    [Date "2009.??.??"]
    [White "Ruan Lufei"]
    [Black "Hou Yifan"]
    [Result "1/2-1/2"]
    [WhiteElo "2486"]
    [BlackElo "2585"]
    [ECO "C18"]
    [Round "5"]

    1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Qa5 7. Bd2 Qa4
    8. Qb1 c4 9. Nf3 Nc6 10. g3 Bd7 11. Bg2 O-O-O 12. O-O f6 13. Qb2 Nge7 14. Rab1 b6
    15. Rbe1 Rde8 16. Re2 h6 17. h4 f5 18. Ree1 Reg8 19. Rb1 Be8 20. Qc1 Bg6 21. Ne1 Bh5
    22. Bf3 Bxf3 23. Nxf3 Kd7 24. Kg2 Rb8 25. Rh1 b5 26. Ng1 Qa5 27. Ne2 Rhc8 28. Nf4 Qd8
    29. a4 bxa4 30. Qa3 Qc7 31. Nh5 Rg8 32. Qxa4 Ke8 33. Rxb8+ Qxb8 34. Bc1 Kf7 35. Ba3 Qb7
    36. Bd6 Nc8 37. Bc5 N8e7 38. Qa1 Qd7 39. Rb1 Rc8 40. Qa6 Rb8 41. Rxb8 Nxb8 42. Qa3 Nbc6
    43. Qa6 Nb8 44. Qa3 Nbc6 45. Qa6 Qc8 46. Qa1 Qb7 47. Nf4 Qd7 48. Qa6 Qc8 49. Qa1 Qd7
    50. Qa6 Qc8 51. Qa1 1/2-1/2

Поделиться этой страницей