ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО по поводу фильма Павла Лунгина «Царь»

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Andreas, 24 ноя 2009.

  1. fr0ster Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2010
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Интересно, что если бы Петра Первого оценивали по тем же критериям, что и Ваню Четвертого Грозного за жестокость прозванного Васильевичем, то Петя был бы еще тот маньяк и дуролом. Но вот незадача, основные историки изучавшие Ивана Грозного должны были учитывать фамилии Петра и Ивана. не думаю, что было позволено на царску фамилию клепать, а вот полить лишний раз грязью Ивана Грозного это было по теме, лишний плюс в пользу смены династии. Не зря же Романовы 300-летие династии справляли столь помпезно.

    ЗЫ Иван конечно не ангел, но вот каким он был сложно сказать, слишком много наложено декора в угоду политическим целям было наложено на портреты царей-реформаторов.
    ЗЗЫ А ведь был и третий царь-реформатор. Но видимо масштабом не вышел:)
  2. Grigoriy Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    4.093
    Симпатии:
    25
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    А почему бы и не оценить? И эта оценка давно произведена. "Один из величайших злодеев в истории"(ЛНТ). Маньяк и дуролом. Почти 100 лет после него Россия не могла оправиться от погрома, учинённого этим выродком.
    Ключевский эту оценку подробно обосновал. Правда, не озвучивая её в явном виде - но вывод из написанного им однозначен.
    Здес;ь я этому вопросу посвятил специальную тему:
    http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=2302
    - в основном на цитатах из Солоневича, популярно изложившем суть вопроса. А в другом месте - и на тексте Ключевского
  3. fr0ster Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2010
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Простите, а был ли хоть один царь-реформатор не дуролом? Что Иван 4, что Петр 1й, что Никита Кукурузович, что Михаил Самогонович. Вначале пнуть, так чтоб в светлое будущее полетели, а потом думать, а оно надо, и как исправлять проблемы.
    Да и по большому счету, когда реформы по уму делались? А Сталин, он сильно лучше? Все оно, что по принципу "зато цель правильная" гнилью пахнет. Так что если Сталину памятники ставят, то почему Грозного еще не канонизировали? Вон даже последний Ампиратор удостоился венца за то что державу про..
  4. TopicStarter Overlay

    Andreas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.12.2006
    Сообщения:
    1.909
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Gross-Васюки
    Оффлайн
    ...
    Пример 3:
    В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
    — введен суд присяжных
    — бесплатное начальное образование (церковные школы)
    — медицинский карантин на границах
    — местное выборное самоуправление вместо воевод
    — впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
    — остановлены татарские набеги
    — установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).
    — запрещен рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного).
    — государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
    — территория страны увеличена в 30
    — эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
    — рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
    — за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
    А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
    3:0 в пользу Запада.
    ......
    Война продолжается...

    http://www.radosvet.net/bilina/1873-vojjny-rusi-i-protiv-nejo.html
    Зюраткуль нравится это.
  5. Grigoriy Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    4.093
    Симпатии:
    25
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Владислав Гультяев создал и лично установил в Канске достойный памятник великому воину и государственнику Ивану 4.

    [​IMG]


    Гультяев поясняет:
    " Цель вполне очевиднa: облагородить популярное место отдыха горожан"
    "В экзистенциальном плане памятник символизирует внутренний стержень, который должен быть у каждого русского человека, иначе ни о какой духовности не может быть и речи. Его изящный профиль устремленный четко вверх, показывает стремление нашего народа к славным подвигам и титаническим свершениям. Кровь на нем говорит о том, что за ценой мы не постоим."
    Но варвары снесли шедевр.
    Призываю Андреаса, МГ Шипова и прочих ревностных патриотов возвысить голос протеста и добиться восстановления памятника!
  6. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.376
    Симпатии:
    13.529
    Репутация:
    516
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Андреаса больше нет с нами.
    А МГ Шипову недосуг разбирать проблемы маньяков.
    Зюраткуль нравится это.

Поделиться этой страницей