Наши партии

Тема в разделе "Игровой Зал", создана пользователем Блаженный_Поэт, 10 мар 2010.

  1. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.236
    Симпатии:
    784
    Репутация:
    82
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    аван, спасибо!
    партия игралась с контролем 10мин. +20сек/ход
  2. TopicStarter Overlay

    Блаженный_Поэт Поэт

    • Команда форума
    Рег.:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.293
    Симпатии:
    105
    Репутация:
    4
    Адрес:
    Россия
    Оффлайн
    Не самый удачный пример. У белых почти всю партию стоял большой перевес и комфортная позиция.
    Но вот ход 15 dxe5 вместо очевидного хода 15 Nxe5 (использующего конеопасное положение Слона ж4 и пешки ф7) выдает в Вас шахматиста-любителя. Думаю разряда второго. Хотя по одной партии делать вывод конечно сложно.
    Вам работать нужно над позиционным понимаем шахмат. Смотреть партии классиков с комментариями. Может даже что-то типа партий Капабланки.
    Тогда ходы типа 15 dxe5 , 19h4 , 27 Be2 просто даже в голове возникать не будут.
  3. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.236
    Симпатии:
    784
    Репутация:
    82
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    Блаженный_Поэт, спасибо за конструктивную критику!
    Партия не моя. Игралась по инету. У нас тут просто спор возник: Игрок-1 - 1-й разряд или кмс который просто играл неаккуратно, например, на работе разговаривая по телефону. Я пропустил партию через движок - на 80% ходы соответствуют 1-3-й линии (особенно после 59-го хода - глубокий эндшпиль с нарушенным соотношением!)... Главное - есть ли понимание? Ведь есть же другие ходы, которые 2-роразрядник не поднимет никак, особенно в эндшпиле.
    Я сам иногда на работе играю наверное приблизительно так же! Поэтому соответственно и рассуждаю...
    Кстати, 15 Nxe5 - 1-я линия движка (1.97), 15 dxe5 - 2-я линия движка (0.97) - типичный выбор при мышлении схемами, намечено вскрытие вертикали d и дальше рука сама делает 15 dxe5 ... Да и эндшпиль с лишним качеством после 82-го хода выигран очень чисто - все по 1-й линии! Учитывая быстрый контроль времени - сильный довод в пользу кмс как минимум.
    А вообще довольно типичная для быстрых партий синусоида - наращивание перевеса, провал/зевок, выравнивание, опять наращивание перевеса и т.д.
  4. TopicStarter Overlay

    Блаженный_Поэт Поэт

    • Команда форума
    Рег.:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.293
    Симпатии:
    105
    Репутация:
    4
    Адрес:
    Россия
    Оффлайн
    Я разряды по старой привычке могу занижать. Тем более когда вижу как зевают фигуру в 1 ход :)
    Хотя я не понимаю вот какая разница какой разряд у человека. Ну пусть даже будет кмс. И что? :)
    Просто такая партия. У белых пешка и подавляющая позиция. Сложно в такой позе играть НЕ по 1-3 линии. Ходы естественны и логичны.
    Ке5 настолько очевидный ход, что даже сложно представить как можно рассматривать всерьез dxe5.
    Хотя бы из соображений предыдущих ходов - давления на пункт f7. Хотя бы потому что на е5 конь безумно силен. Хотя бы потому что Кf3 не защищен.
    Ну и другие ходы в таком же стиле можно расписать.
  5. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.236
    Симпатии:
    784
    Репутация:
    82
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    Блаженный_Поэт, да действительно пустяковый спор!
    Но все-равно - мнение спецов вообще интересно по любому поводу!
    Как-нибудь свою партию предложу...
    Спасибо!
  6. dmitry_t Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    20.09.2011
    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    998
    Репутация:
    141
    Адрес:
    москва
    Оффлайн
    vvtitan, я всего второй разряд когда-то был, так что мой комментарий можете пропустить мимо ушей, однако:
    помимо расчёта вариантов и позиционного чутья, кмс - это ещё и определённые знания в дебюте; и если зевки можно списать на посторонние факторы, то выбор боковых дебютных вариантов объяснить сложнее.
    после 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 h6?! проще сразу же вскрыть центр - 4. d4, а если уж начинать с 4. c3 (как в партии), то наверное лучше затем продолжить 5.d3. реакцию на неискушённое 3...h6?! кмс и первый разряд прорабатывает заранее и запоминает, при просмотре же партии у меня сложилось впечатление, что этого не было сделано.
  7. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.236
    Симпатии:
    784
    Репутация:
    82
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    dmitry_t, в общем согласен с вами, но лично я когда играю по инету (с контролем в основном 3+0, 3+2, иногда 15+0) очень часть отрабатываю конкретные схемы в дебюте, но чтобы к ним прийти в партии часто надо сделать далеко не сильнейшие ходы... Возможно здесь было тоже самое. Кстати, иногда когда играю замечаю, что вначале как-то легко получаю перевес, но потом противник начинает играть ТАК, что невольно подозреваешь что он включил прогу. Хотя такие случаи как раз можно объяснить что он играл вначале неряшливо, безалаберно, либо шел на конкретную позицию...
    В данной конкретной партии я скорее сужу не по зевкам и провалам, а по сильным отрезкам партии, например, как я уже отмечал - реализация качества после 82-го хода, для быстрой партии (а это уже ее конец и скорее всего играли на добавленных секундах) это показатель что человек играл на понимании, как говорится, рукой, но при этом очень четко! Хотя в общем партия неряшливая, это даже мне видно, ничего стОщего в ней нет. Просто тут мои знакомые завелись, но мы все примерно одного уровня, а интересно мнение более-менее квалифицированного шахматиста.
  8. Челмедведосвин Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.10.2009
    Сообщения:
    207
    Симпатии:
    43
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Это в теории он все прорабатывает и запоминает, а по факту очень мало кто станет держать в голове возражения на любую чушь, какая, очень вероятно, в его практике вообще никогда не встретится. В лучшем случае запоминают итоговый вердикт ("у черных горшок"), а за доской творят с чистого листа. Иногда вплоть до горшка у белых.
    Это нормально.
    Кто, например, вот прямо сейчас помнит, как белым нужно реагировать на гамбит Руссо 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 f5? Или в Блэкмаре-Димере, после 1.d4 d5 2.e4 de 3.Nc3 вы вспомнили об ударе е7-е5, нанесли его и получили в ответ объективно дурацкое, но содержащее долю яда 4.Qh5?! - кто не погрузится в раздумья, а сразу вспомнит проработанный дома ответ?
  9. dmitry_t Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    20.09.2011
    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    998
    Репутация:
    141
    Адрес:
    москва
    Оффлайн
    Челмедведосвин,
    Так на любительском уровне h6 - главная линия ;-) Да и третий разряд так хаживает. Играющим в Лондоне к такому готовиться излишне, а обычным людям - смысл есть.
    К гамбиту Руссо я готов - сыграю d4 или даже поскромнее d3. Слишком уж это похоже на Яниша, чтобы действие по образу и подобию забылось. А в Блэкмаре-Димере придётся думать, конечно)
  10. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.236
    Симпатии:
    784
    Репутация:
    82
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    но не на 3-м же ходу! мой движок (Фриц 6) выдает:
    1-я линия 3. ... Сс5 (= 0.19)
    2-я линия 3. ... Кf6 ( 0.28)
    3-я линия 3. ... Се7 ( 0.34)
    4-я линия 3. ... d6 ( 0.34)
    так оно и по теории...
    h6 на 3-м ходу - это наверное чтобы "запутать", сбить с наигранного варианта...
  11. dmitry_t Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    20.09.2011
    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    998
    Репутация:
    141
    Адрес:
    москва
    Оффлайн
    vvtitan, я имел в виду не первую линию компьютера, а основную линию теории. любительской, конечно) не читавшие умных книжек пару-тройку раз попашись на e4-Nf3-Bc4-Ng5 начинают бояться этого как огня и поголовно переходят на ход 3... h6.
  12. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.236
    Симпатии:
    784
    Репутация:
    82
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    ну если он боялся Ng5, то похоже что действительно любитель... :)
  13. Челмедведосвин Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.10.2009
    Сообщения:
    207
    Симпатии:
    43
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Ну вот, а у игравшего белыми кмса познания в теории безразрядников естественным образом отсутствуют:) Приведу совсем уже вопиющий пример. Как-то раз я прочел на chesscafe письмо некого американского любителя (вроде около 1900-2000, но не помню), постоянно игравшего черными...гамбит Дамиано. В тру-виде, со взятием коня. Уже смешно, да? Ни дословно, ни примерно текста не воспроизведу, но в общем он писал о том, что всем, дескать, в общих чертах известна ура-атака белых после К:е5, но на практике его противники раз за разом, пожертвовав коня, начинают следом пороть чушь, а потому он играл е5 и f6, играет и будет играть. Я сказал "гы-гы" и попробовал вспомнить, каким конкретно порядком ходов белые должны примерно к 8-му ходу закопать черного короля. Ну с детства же все это знаем, да? То есть я как мальчик-медленный-газ лет с 20, прежде я был тем самым тру-безразрядником и не отличил бы оный гамбит Дамиано от рокировки. Но не суть. Ферзяка естественным образом идет туда, слоняка сюда, тут где-то еще надо брякнуть h4 и d4, и маааааттт...- ну не помню я, где тут конкретно мат, я этой позиции с начала шахматного самоообразования не видел! За доской находимо, конечно, но если в блиц...
    Ладно. Начал играть Дамиано в блиц. Первую же партию выиграл. Много не сыграл - с десяток партий, большую часть из которых все-таки проиграл. Но знаете, сколько человек воспроизвели правильную атаку из книжки? О. То есть, нуль. Зато почти все позволили черным - ценой материала или еще как - выйти на борьбу и во всяком случае попробовать половить рыбку в мутной воде. Вот так и с этим 3...h6, и с остальным.

    Вообще как человек, регулярно применяющий разной корректности дебютные диковинки, могу сказать, что средний кмс с вероятностью 99% понятия не имеет, как на них реагировать, а оставшийся процент - это если он сам случайно играет ту же дурость
    dmitry_t нравится это.
  14. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.236
    Симпатии:
    784
    Репутация:
    82
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    Я вообще не знал что это есть такой гамбит!! :D
    Всегда думал, что если человек так играет то он ну совсем уж любитель...
    Периодически встречаю таких и естественно выигрываю автоматом. Хотя пару раз кажись проиграл все-таки, но как - не анализировал потому что думал, что где-то просто поспешил или рука не туда дернулась, потому что играл этот вариант чуть ли не закрытыми глазами...
    Сейчас залезу в инет хоть посмотрю что это за гамбит такой!
  15. dmitry_t Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    20.09.2011
    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    998
    Репутация:
    141
    Адрес:
    москва
    Оффлайн
    Челмедведосвин, ну, знания действительно надо поддерживать в рабочем состоянии, а то со временем они истираются. и в гамбите Дамиано дествительно есть тонкости (вот кстати хорошо, что нашёлся повод его повторить, а то я даже название подзабыл!). со всем этим не поспоришь)

    ну, а блиц - вообще особый разговор. тот же тракслер может смертельным оружием стать. или даже 1.е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 Nxe4
  16. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.236
    Симпатии:
    784
    Репутация:
    82
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    Новый план во Французской защите.
    Во всяком случае нигде этот план не встречал.
    Играл против Kasparov Chessmate на уровне Hard (~2000), время не ограничено, хотя этой программе все-равно какой контроль - она очень быстро ходит.

  17. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.236
    Симпатии:
    784
    Репутация:
    82
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    Хорошо что с вашей подачи тогда сразу посмотрел в инете основные идеи этого гамбита, потому что как-то раза 2 я все-таки проиграл белыми (как считал "непонятным образом").
    И вот сейчас он мне опять встретился (в блиц). Запомнил только, что где-то в промежутке нужно h4 сыграть и где-то Фg3+ проходит ... :D

  18. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    23.641
    Симпатии:
    4.753
    Репутация:
    232
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Кстати, на 8... h5 единственный ход - 9. Bxb7!
    :)
  19. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.236
    Симпатии:
    784
    Репутация:
    82
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    спасибо, эту идею я тоже помнил... но противник пошел по-другому...
    Теперь хоть знать что-то буду... Только я не понимаю, почему кто-то за черных играет этот дебют?
  20. Zayats Без определенного статуса

    • Ветеран
    Рег.:
    08.01.2007
    Сообщения:
    1.864
    Симпатии:
    728
    Репутация:
    79
    Оффлайн
    Важно только эту идею раньше времени не пустить в ход. 8.Сb7? Сd6! Необходимый промежуток, если ферзь уйдет на b5, то после с6 его удается сбить с пятого ряда. 9.Фa5 Сb7 10.Фf5+ Kрh6 11.h4 g6 12.Фf7 Кf6 13.d3+ Kрh5 Тут видна разница, при слоне на f8 побеждает f3, а теперь появился тормозящий шах на g3. Конечно, неплохая компенсация у белых остается. Скажем, после 14.Кc3.

    Но, если честно, я не очень представляю, как отвечать на прозаическое 8.Фg3+ Фg5 9.Фc7. Слон висит, бить на g2 нельзя из-за 10.Фf7+. На 9...Кd7 просто рокирую, четыре пешки за фигуру + центр + еще ожидает бонус в виде темпа d4. И, конечно, трудно представить развитие дальнейшее черных после 3.d4 d6 4.Cc4.
  21. XAJIK 22

    • Участник
    Рег.:
    04.05.2010
    Сообщения:
    1.313
    Симпатии:
    390
    Репутация:
    34
    Оффлайн
    Почему играют гамбит Дамиано черными? Те,кто не знает, что это "плохо"-просто плохо играют. Те , кто знает, что "плохо"-играет потому, что пытается извлечь плюсы, которые тут могут быть. Дисбаланс, отсутствие четких ориентиров, отход от теории, имидж "совсем пижона". У черных будет 10-15 ходов инициативы, и если ничего за это время не создать. то материал "решает".Применять как "сильно-и- быстродействующее":) (т. е лишь в блице и в особых случаях).
    "прозаическое 8.Фg3+ Фg5 9.Фc7"-это не просто прозаическое, но , имхо,самое неприятное для черных,но я видел всего 1 раз , чтоб белые так сыграли. Обычная линия-8.h4 h6(это-имхо- немного точнее, т. к. нет размена ферзей на ж5) 9.Cb7 Cd6 10.Фа5....
  22. Valdemarro Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2012
    Сообщения:
    186
    Симпатии:
    20
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Последняя из сыгранных,больше всего радует строй пешек


    [​IMG]
  23. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.236
    Симпатии:
    784
    Репутация:
    82
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    Строй пешек безусловно выглядит просто подавляюще...
    Кстати оформление игрового процесса на этом сайте вообще не имеет равных! Доска не плоская компьютерная а действительно как в реальности (и даже красивее!). Может тут уже где-нибудь обсуждали этот сайт (mail.ru)? Тогда сбросьте веточку...
    (правда, не знаю кто там играет - рейтинг у меня там зашкаливает, как будто я почти мастер... O_o )
  24. Valdemarro Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2012
    Сообщения:
    186
    Симпатии:
    20
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Да,графически у них красивая картинка,очень хорошо реализованная.
    Что касаемо игроков,то многие там играют от делать нечего,игроков играющих по теории мало,играют в основном любители,не увлекающиеся сильно шахматами,поэтому делают какие-то странные ходы,на мой взгляд,которые не развивают фигуры,а наоборот тормозят развитие.
    Рейтинг там непонятный,как мне показалось,дело в том,что процент побед считается там неправильно,я там еще в домино играю,мой процент в нем,точно помню,намного выше 62,которые указан,а отображается именно 62.
    Игрок,партия с которым на фото,имел более 1 000 игр и при этом 87 процентов побед,но что-то слабо верится,у него были ходы намного сильнее,которые могли не дать мне такого превосходства.
    Причем парадокс,в последнее время обыгрываю игроков с большим процентом побед чаще,чем игроков с малым,там что-нибудь зевну:idntknow:
    Так получилось,что вчера тоже играл гамбит Дамиано,но интернет подвис и в итоге проиграл партию по времени,после второго или третьего хода.
  25. Vadim76 Зарегистрирован

    Рег.:
    29.03.2013
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я бы сыграл 14.Сf4 и 15.Фd2 нацеливаясь на пункт h6.
  26. Жак ..

    • Участник
    Рег.:
    02.03.2011
    Сообщения:
    2.016
    Симпатии:
    502
    Репутация:
    6
    Адрес:
    Подростовье
    Оффлайн
    Все же странно. Белые разыграли "свой" дебют и попали в тупик. Если они свои последние ходы делали по наитию, то сейчас или во время партии, даже получив точный план действий, на следующий или через несколько внеплановых ходов соперника они опять попадут в тупик. Но что-то мне подсказывает, что лучше поплавать по своему не самому лучшему, но понятному любительскому плану, чем ошибиться и утонуть в непонятном и сложном компьютерно-гроссмейстерском..
  27. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.236
    Симпатии:
    784
    Репутация:
    82
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    Комментарий заметил уже после того как проанализировал позицию и тоже пришел к такому же плану. Во всяком случае, в блице, этот план наверняка мне бы первым бросился в глаза... Может потому что батарею ферзь+слон на позицию рокировки в аналогичной позиции довольно часто использовал. После 15.Фd2 черные скорее всего как-нибудь отразят угрозу Сxh6, тогда я бы попытался быстро сдвоить ладьи по линии е - возникнут новые угрозы: Кxf7, Сg6 (не сразу конечно) и т.д.
    Если 14. ... Кh5, то 15. Ce3.
    Перевод коня - 14. Кg6 Ле8 15. Кf4 - по-моему только на руку черным, взятие на е6 не грозит потому что ничего не дает, черные возьмут пешкой и появится почти готовый подрыв е5, да и вертикаль f вскроется. Во французской защите бывало так играл (за черных) и получал контригру почти всегда.
    (смотрел без пользования движка)
  28. Vadim76 Зарегистрирован

    Рег.:
    29.03.2013
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    14.Сf4 Kh5? 15.K:f7! вместо 15.Се3. 14. ...Kb6!? Тогда 15.Фd2 не проходит из-за Кс4! Но есть другие ходы. 14.Сf4 - ход наиболее логичный.
  29. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.236
    Симпатии:
    784
    Репутация:
    82
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    Взламывание крепостей...
    (блиц, 5+0)

  30. Fartun Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    02.04.2013
    Сообщения:
    99
    Симпатии:
    31
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Первая партия, которую удалось выиграть против человека. Играл белыми. Наверняка, куча зевков и ничего выдающегося, но мне приятна и будет памятна. Хотелось бы её проанализировать.



    Начал я игру с планом занять центр, а дальше действовать по ситуации, однако нападение противника ферзём 5. Qxd4, а потом ладьёй 15. Rd3 после рокировки O-O-O стали для меня неожиданными, и я прижался к своей стороне поля, стараясь прикрыть свои фигуры, делая нападение на них невыгодным. После моего хода 20. Nc3 ладья противника оказалась под угрозой, и он начал отступать. Пользуясь появившейся возможностью, я проскакал конём к его тылу. Ключевым моментом, на мой взгляд, был его зевок на ходу 24. Nd4 e5, когда он мог, не ухудшая своей позиции съесть моего коня ладьёй (дать такую возможность ему было, конечно, жутким зевком с моей стороны), и у меня не было никакого контригры против этого. Однако коня он не съел, и в дальнейшем я сохранял инициативу за собой.

    Вложения:

    Aprilia нравится это.
  31. дикий муцио свободный художник

    • Участник
    Рег.:
    06.06.2011
    Сообщения:
    4.416
    Симпатии:
    2.741
    Репутация:
    290
    Оффлайн
    На четырнадцатом ходу черные могли взять слона на d2. Безнаказанно.
  32. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    11.169
    Симпатии:
    4.965
    Репутация:
    405
    Оффлайн
    Как писал Набоков: "Играли партии, полные зевков и бесплодных размышлений")))
    Первоначально-полное отсутствие дебюта.
    Занятие центра-это общая фраза. За ней должна стоять конкретика. Вы так увлеклись занятием центра, что уже в дебюте лишились пешки. С более сильным соперником этого наверняка хватило бы для сдачи.
    Ну,и соперник тоже хорош. Множество сделал упущений и Вы ими сумели, в конце концов, этим воспользоваться.

    Ключевым моментом 24 ход вряд ли был. О ключевых моментах можно говорить только,если в партии есть генеральная линия и не так много зевков. Например, на 15 ходу (или даже на 14) вместо Лд3 Л:д3 выигрывало слона Вашего.

    Как-то так)))На мой взгляд (любительский), задатков Вы не лишены))
  33. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    11.169
    Симпатии:
    4.965
    Репутация:
    405
    Оффлайн
    В принципе,с Гудком можно каждый ход тут прокомментировать. Но это пока лишнее. Вам надо чуть лучше освоить дебют и несколько меньше зевать)))Гудковские комментарии вряд ли нужны на таком раннем этапе "обучения" (взял в кавычки,так как не знаю о Ваших планах на шахматы).
  34. dmitry_t Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    20.09.2011
    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    998
    Репутация:
    141
    Адрес:
    москва
    Оффлайн
    Fartun,
    Очевидно, у вас на компе нет шахматной программы, которая здорово помогает в анализе (отмечает зевки, содержит дебютную книгу + есть режим подсказок). Надо (необходимо!) обзавестись оной ;-)
  35. Fartun Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    02.04.2013
    Сообщения:
    99
    Симпатии:
    31
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Совершенно справедливо. Правда, я пока не вижу иного хода, чем был сделан мной. Во-первых, слону просто некуда ходить, во-вторых, чёрного слона на f1 надо было взять, иначе он мог отступить либо безнаказанно взять пешку.

    Тут Вы правы. Но мне надо определиться, какие дебюты из имеющегося разнообразия учить. И ещё мне не совсем ясна пока одна фундаментальная загвоздка насчёт дебюта: если противник вдруг сыграет так, что преимущества моего дебюта сойдут на нет, то как мне тогда действовать - продолжать гнуть свою линию, корректировать план, заимствуя ходы из других дебютов или вообще начинать играть "по ситуации"? Наверное, если бы я знал много дебютов и имел бы большой игровой опыт, ответ был бы мне очевиден, но, пока нет ни первого, ни второго, ответа я не вижу.

    Соглашусь со вторым предложением. Однако для меня этот момент был ключевым, потому что, во-первых, если бы противник съел коня в этот момент, то я с трудом представлял бы, как дальше продолжать игру (в первую очередь, чисто технически, но и психологически это было бы неприятно - так подставиться), во-вторых, именно после того, как я чудом спасся от потери коня и смог забрать у соперника ладью, я почувствовал, что могу победить.

    Пока что смею надеяться научиться достойно играть для любителя.

    Есть движок ChessTiger 15, на днях поставил, осваиваю. Но, я так понимаю, признанная величина - это Гудини, так что надо озаботится его поиском.

    Спасибо за комментарии!

Поделиться этой страницей