Chess-News. Новости шахмат

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Евгений Суров, 5 ноя 2010.

  1. Сергей С. Питер Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2006
    Сообщения:
    1.193
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Valchess! По поводу шансов хорошей статьи ты неправ. Яндекс вообще самый тупой поисковик, но пользующийся большой популярностью в СНГ. Раз он зацепил такую сенсацию и вывел ее в топ, то люди, даже не шахматисты, читают ее, узнают мнение шахматистов. Вот, обыграл то наш... А с большой посещаемостью статья увереннее держится в топе. По своему каналу ютубе сужу. Часто совершенно неинтересное, плохого качества видео случайно вырывается в топ поисковика и дальше замкнутый круг - больше смотрят, увереннее в топе держится, а действительно интересные партии недооценены. Я ж уже говорил, что не по ошибке все сделано, не ляп, а сознательное накручивание рейтинга на вмазывании в дерьмо шахмат как таковых. Единственный шахсайт! Даже шахфед. Украины быстро сняла эту новость, хоть и организовала весь балаган. А вот обязанность простых шахматистов предостеречь, раскрыть гнилую личину этого журналиста, чтобы знали кому доверять и что за личность. И чтобы большее количество народа это узнало. Чел. то на все способен, оказывается, а такое вежливое лицо, манеры...
  2. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    16.264
    Симпатии:
    14.260
    Репутация:
    489
    Оффлайн
    Что то мне подсказывает, что когда втаптывают в грязь и обильно поливают дермецом, кто угодно забудет про манеры и станет защищаться.
  3. TopicStarter Overlay

    Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Valchess, что-то я не вижу предупреждений (хотя бы!) Сергею С. Питеру. Или он просто изъясняется в "излишне резкой форме"?
  4. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.073
    Симпатии:
    13.255
    Репутация:
    513
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Сергей, я всё понимаю - возмущение, желание видеть правду в СМИ и т.д.
    Но правила хорошего тона никто не отменял. И за собственным языком надо бы следить. Слова иногда ранят, когда и сам того не желаешь - и тех, кого не желаешь ранить.
    Такая грубая манера общения вистов не добавляет в любом случае. И даже будучи правым по сути, можно оказаться в изоляции - причем, поделом.
  5. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.052
    Симпатии:
    1.136
    Репутация:
    104
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Евгений, я живу не по московскому времени и не могу быть на страже круглые сутки.

    По сути Вы правы, тон совершенно недопустимый, внушение Сергею С., как Вы можете видеть, уже сделано. При повторении будем принимать более жесткие меры. Вы могли также видеть, что с самого начала возникновения поднятой Сергеем С. темы были посты (мои, например, и не только мои), выражающие достаточно определенное несогласие с ним. Как и согласие. Что нормально для форума. Но оскорбительный тон - это ненормально, и - повторяю - меры будут приниматься.

    А что касается стиля его претензий, то для Вас (у которого свой сайт, где также есть возможность комментирования любителями) наверное не секрет, что есть люди, в принципе не приемлющие полутонов и видящие любую проблему в черно-белом свете, и к тому же склонные переходить на личности. Я бы сказал, что такие люди есть не только среди простых любителей. Увы, с этим иногда приходится мириться, особенно публичным личностям.
  6. Сергей С. Питер Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2006
    Сообщения:
    1.193
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Уж что мне напрасно приписали, так это желание видеть правду в СМИ. На единственном шахматном сайте, разместившим такую ложь про шахматы. Разница есть? Даже сайт ФШУ оперативно удалил.
  7. Светлана Ершова Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    14.05.2009
    Сообщения:
    1.018
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Не сразу, но всё же поняла смысл написанного... :-[

    Про сайт ФШУ: там было поздравление... Разница есть?

    Но всё же попрошу Евгения Сурова как-то отредактировать этот материал про Слюсарчука, варианты есть разные... ИМХО, в таком виде он не должен находиться на первой строчке в популярном на сайте...
  8. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    16.264
    Симпатии:
    14.260
    Репутация:
    489
    Оффлайн
    ИМХО, гораздо логичнее это сделать на тот ресурсе, где что-то не устраивает...
  9. TopicStarter Overlay

    Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Этот материал уже много раз редактировался тем, что выходили новые материалы о Слюсарчуке. Мы информационный ресурс и сообщаем о том, что происходит здесь и сейчас. Независимо от того, нравится это кому-то или нет. И никакие материалы в зависимости от развития событий не редактируются и не будут редактироваться.

    9 из 10 новостей становятся неактуальными на следующий день, а то и через несколько часов. Вы же не просите отредактировать новость "Стартует пятый тур чемпионата мира" тогда, когда этот тур закончен. Об окончании есть другая новость.

    А "Популярное на сайте" - это ИНДИКАТОР. Я к этому вообще не имею никакого отношения, это делает машина. Индиактор показывает более-менее реальный интерес зрителя к тому или иному материалу. Почему какая-либо новость собрала больший интерес, чем её последующее опровержение - это вопрос не ко мне.

    Я вас уверяю, что если я сделаю материал с заголовком "Как я вы...л С." (без точек и сокращений), то на него зайдут больше, чем на последующий материал "На самом деле, я не ...."
  10. Kit Старый Добрый Кропоткинец

    • Команда форума
    Рег.:
    17.02.2006
    Сообщения:
    3.318
    Симпатии:
    20
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Дык то о чём Вы сообщили в данном случае в действительности не произошло.
    Вот ведь в чём дело-то.
  11. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    16.264
    Симпатии:
    14.260
    Репутация:
    489
    Оффлайн
    То есть речь не о том, что информация устарела, а о том что она недостоверна.

    Я на месте "заведующего столовой" поступил по известному сценарию: дал бы мелкими буквами опровержение в "Новостях"! "Всего то делов!" ©
    :D
  12. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Если честно, мне кажется, что рейтинг там каким-то образом накручен ботами. На сайте chess-news было множество интереснейших эксклюзивных материалов, данный же материал (имхо) не то что менее интересен - он не интересен вовсе, тем более если учесть, что примерно о том же после шоу с Рыбкой писали множество нешахматных изданий, и ничем материал на chess-news принципиально от них не отличается.
    Каким же образом эта ерунда набрала почти в два раза больше просмотров, чем занимающие второе место "Итоги года с Сергеем Шиповым" и почти в три раза больше чем эксклюзивное интервью Крамника?
    И если уж к Слюсарчуку такой интерес, то почему другие материалы о нём подобного кол-ва просмотров не набрали и в топе не находятся? То есть, на мой взгляд, здесь накрутка, то есть есть все основания вручную удалить сей материал из топа.
  13. TopicStarter Overlay

    Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Никаких оснований нет. Что такое "накручен ботами"? Я даже не понимаю этого выражения. Если это обвинения в адрес сайта, то они безосновательны. Если просто личное мнение, то каждый имеет право на личное мнение.
  14. TopicStarter Overlay

    Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Это неверное представление. В тот момент событие произошло, и оно нам не приснилось. Дальше можно какие угодно трактовки давать, верить-не верить, в тюрьму сажать, и т.д. И всё это тоже будет отражено (и было отражено) на сайте.

    Это всего лишь профессия, Kit. Мы не должны быть избирательными в выборе того, о чем сообщать или не сообщать. Иначе когда (и если) вы вдруг ненароком обыграете Карлсена, мы об этом тоже не сообщим, потому что кто-то не поверит.
  15. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Я о говорю о том, что вероятно просматривали эту статью не реальные люди, а боты, но вовсе Вас в этом не обвиняю и уж совсем не считаю, что именно Вы их наслали - не надо воспринимать всё так в штыки...
  16. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.073
    Симпатии:
    13.255
    Репутация:
    513
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет, Женя, должны. Если мы работаем не в желтом издании, готовым на всё, ради популярности и броскости.

    Мне и в голову не приходило ставить сию горячую новость на сайт. Просто побрезговал рекламировать откровенного мошенника и искать желтой популярности.
    Стыдно, Женя. Стыдно то, что ты уже сам прекрасно понимаешь, что неправ, и с упорством, достойным лучшего применения... и т.д.

    P.S. Внутренний цензор у каждого свой. Твой еще не вырос. Но жизнь сама его вырастит...
  17. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.052
    Симпатии:
    1.136
    Репутация:
    104
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Я согласен со stirlitz. Все происходящее должно иметь свое рациональное объяснение, и разгадка странной популярности именно этой новости - не исключение. Резонно предположить, что пиарщики Слюсарчука, обратив внимание на обстоятельный, где-то даже с нотками восхищения и не содержащий неудобных вопросов материал на профессиональном шахматном сайте, работающий на повышение репутации их клиента (которую как раз на других шахматных сайтах стали подвергать сомнению), приняли решение вывести этот материал в топы. Технически это делается очень просто, более того - в Инете есть немало мест, где за умеренную плату можно заказать такую услугу (в политическом Интернете эта прискорбная практика используется сплошь и рядом).
  18. TopicStarter Overlay

    Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сереж, а не стыдно ли поучать?
    Мне, например, в голову не приходило стыдить тебя за то, что тебе не пришло в голову поставить чего-то на сайт. Хотя, я считаю, что так и должен поступать журналист - не умалчивать, а информировать. И я прекрасно понимаю именно то, что говорю, а не то, что тебе хочется, чтобы я понимал.

    Жаль, что ты примкнул к сообществу обиженных на Слюсарчука и выражающих свою обиду на журналистах. Впрочем, ситуация типична.


    P.S. На всякий случай замечу, что моя формулировка "Мы не должны быть избирательными в выборе того, о чем сообщать или не сообщать" - разумеется, не совсем верна. Я её употребил к данному конкретному случаю и им подобных, и чтобы не размусоливать, не стал приводить исключения. Разумеется, если мне принесут записи частных телефонных разговоров кого-либо, я их не выложу на сайт. К примеру.
  19. TopicStarter Overlay

    Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Отвечаю заодно и Valchess.

    Я думаю, если бы это было так, количества просмотров было бы намного больше. А так - вполне допустимая погрешность... С таким же успехом можно предположить, что Шипов заказал наплыв ботов на "Итоги года с Сергеем Шиповым". :) А иначе откуда такое количество просмотров?!
  20. E-not Он видел динозавров

    • Ветеран
    Рег.:
    03.10.2007
    Сообщения:
    6.731
    Симпатии:
    161
    Репутация:
    31
    Адрес:
    Москва,
    Оффлайн
    Ну, Жень, ты уж как-то забурел совсем :) Сергей Юрьевич все же постарше, поопытней, да молодому у него и не грех поучится ... :) Я например всегда учусь ... :D :beer:
  21. E-not Он видел динозавров

    • Ветеран
    Рег.:
    03.10.2007
    Сообщения:
    6.731
    Симпатии:
    161
    Репутация:
    31
    Адрес:
    Москва,
    Оффлайн
    Никак не согласен. Женя пашет как папа Карло. Удачно заполнил нишу оперативной информации. И никто никому не мешает пойти его путем. Грамотно подбирает заголовки, создал небольшой коллектив и пашет, пашет, пашет ...
  22. Светлана Ершова Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    14.05.2009
    Сообщения:
    1.018
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Последний комментарий к этому материалу как раз мой:
    21.09.2011
    Объяснение принято, комментариев не последует, поскольку новые материалы действительно выходили, а обсуждать политику редакции сайта я не намерена...
  23. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.052
    Симпатии:
    1.136
    Репутация:
    104
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Повторю то, о чем уже говорилось: аудитория у шахматных сайтов специфическая. В данном случае количество просмотров этой "новости" во много раз превысило нормальное для Вашего сайта. Т.е. "кликали" не относящиеся к обычной аудитории. Ладно бы новость была Вашим эксклюзивом - но это не так: ею в те дни был заполнен весь Интернет. Свое объяснение (вслед за stirlitz) я предложил. Вы его отрицаете, но альтернативного (каковым мог бы быть факт, что ссылки на Ваш материал появились на популярных нешахматных ресурсах) не предлагаете. А боты работают до тех пор, пока поставленная задача не выполнена. После чего расходовать ресурс (т.е. деньги) нет смысла.

    Я не уверен, что моралистические аргументы ("Не стыдно?" и т.п.), использованные Сергеем, так уж уместны и работают. Тем более, что главный его аргумент не из области морали ("Мне и в голову не приходило ставить сию горячую новость на сайт. Просто побрезговал рекламировать откровенного мошенника") - ему (как и подавляющему большинству тех, кто хоть немного разбирается в шахматах) было очевидно, что речь о мошенничестве. Интересный вопрос - почему Евгению (или его редактору, который делал новость) это не было очевидно. Так что я думаю, разговор тут надо вести не о морали, а о профессионализме. Вот этого своего любимого конька я в очередной раз и оседлаю.

    Конечно же, новости (тем более, тянущие на сенсацию) надо давать независимо от того, приятны они кому-то или нет. Народ надо информировать - кто спорит? Но разве функция новостного писателя на профессиональном сайте - это просто копировать информацию с непрофессиональных, принимая ее при этом на веру? Как раз выражение в рамках материала напрашивающихся сомнений и было бы в данном случае профессиональной подачей новости. Интересно, что последняя фраза материала такова: "Нам удалось найти в Интернете видеосюжет об Андрее Слюсарчуке, в котором рассказывается о его уникальных способностях (далеко не только шахматных)." Т.е. некий поиск информации проводился. Но имевшаяся на тот момент в изобилии информация, подвергающая деятельность (в том числе и связанную с шахматами) Слюсарчука сомнениям почему-то была проигнорирована. В итоге по факту получился рекламный материал для "профессора", который - именно поэтому - его люди, судя по всему, и решили подраскрутить.

    И на старуху бывет проруха, и все мы умны задним числом. Но мне непонятно, почему не добавить в конец "новости" (коль скоро она висит в топе и, следовательно, продолжает привлекать внимание наивных людей) пару ссылок на более поздние материалы сайта. Тем более я не понимаю, как нежелание это сделать оправдывается ссылкой на профессионализм журналистов, которые будто бы не могут корректировать оказавшиеся недостоверными новости, хотя в действительности речь идет о противоположном.

    И последнее. Все-таки я бы призвал особенно стулья не ломать, и к негативистским обобщениям касательно Chess-News не прибегать. Это очень интересный и набирающий мощь ресурс, в короткое время завоевавший заслуженную популярность, и мы все заинтересованы, чтобы дела там шли хорошо.
  24. Сергей С. Питер Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2006
    Сообщения:
    1.193
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    +1 Даже солидные СМИ бывает ошибаются, и позже корректируют свою инфу, принося извинения читателям, введенным в заблуждение.
  25. Vladimirovich Консультант

    • Ветеран
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    5.682
    Симпатии:
    258
    Репутация:
    18
    Адрес:
    https://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    Я не понял, чего вы тут все на Сурова набросились :)
    Ибо написано там
    Итак, было сообщение украинских СМИ, которое было.
    Почему нужно опровергать данный факт?
    Обыграл дохтур Рыбку? Обыграл :)

    Но нечестным образом :) Мы это конечно и так знали, без всякого пафоса.
    Но не доказано. Но впоследствии было показано.

    Если некий политический проститут говорит всяку хню, то его же печатают. Нес па?
    А ежели он даже случайно и спалится, то никто же не редактирует сообщение полугодовой давности на сайте. Сообщений же много накапливается, для этого нужно целый штат держать, в духе 1984.
    Так что отвечайте за свои сайты и не лезьте со своим фильтром базара на другие.
    :beer:
  26. TopicStarter Overlay

    Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Объяснение очень простое: у меня лично нет времени это делать. Более того, мне даже в голову это не приходило, поскольку у меня достаточно более насущных дел по сайту, чем копаться и править ОДНУ ИЗ ТЫСЯЧ обычных новостей полугодичной давности. По той же причине я никого не попросил это сделать - не приходило в голову. Меня вообще эта история не интересует. Меня интересует, чтобы читатель, который зайдет на сайт сегодня, завтра, послезавтра, видел свежие, качественные новости, заметки, репортажи, и т.д. Меня меньше всего интересует читатель, который из всего увиденного на сайте выберет новость про Слюсарчука.
    Кстати, у нас всё очень легко находится. Читатель, заинтересовавшийся этой темой, легко найдет и другие материалы по ней.

    Кстати, текст пресловутой новости написан с достаточно ироничным оттенком.
  27. TopicStarter Overlay

    Евгений Суров Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Совершенно верно пишет Vladimirovich. Предлагаю моралистам серьезно задуматься над этим. Любого политика возьмите - ничем не будет отличаться от Слюсарчука. Повторяю: ничем. А моралисты предлагают: давайте слова вот таких-то политиков в новостях мы будем публиковать, а таких-то - не будем. Это уже происходит на российских государственных телеканалах. Но извините, мы так работать не будем.
  28. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.073
    Симпатии:
    13.255
    Репутация:
    513
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет, Женя, не стыдно. Уже имею на то право. И тебе не стыдно поучиться у более старших и более опытных товарищей по цеху.
    Я вот тоже многому учусь - и не боюсь в том признаться.

    Информировать? Это ты называешь информировать?
    Жень, так в том-то и суть, что никакой правдивой информации в той статье не содержалось (помимо факта проведения акции обмана). Лишь дезинформация.
    Я понимаю, что ты тогда этого не понял (хотя на самом деле это должен был сразу понять любой шахматист от второго разряда и выше), но теперь-то ты понимаешь. И продолжаешь отстаивать свое право на откровенную ложь со страниц своего сайта - и всё из-за той самой пресловутой быстрой, дешевой популярности и цитируемости.
    Пойми, что нельзя добиваться цели любой ценой. Нельзя - и всё. Оно в конечном счете дорого выходит по жизни. И данное обсуждение о том свидетельствует.
    Собственное реноме дороже сиюминутных выгод, понимаешь?

    Никакой обиды на мошенников, шарлатанов и убийц у меня нет. Просто эти люди должны получать то, что заслуживают, а не громкую рекламу на весь свет.
    Ты невольно... а теперь и явно являешься помощником этого типа. Поверь, не лучшая ипостась.

    Ну, а если и была у меня обида, так это на тех шахматистов, которые не дорожат нашей старой, мудрой игрой. И позволяют её валять в грязи - в частности в связи с "рекордом" Слюсарчука. И в частности, на твоем сайте.

    То есть, ты говорил не об общем принципе, а именно применительно к данному конкретному случаю.
    Странно...
    Мы как раз и сошлись тут все на том, что именно в данном конкретном случае - когда налицо явное шарлатанство и мошенничество - нужно быть более избирательным.

    Хорошо, если так. Очень надеюсь.
  29. СюгировФан Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.07.2009
    Сообщения:
    1.142
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Возможно, имелось в виду "завистник Слюсарчука"? :hoho:
  30. ischukin Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    3.645
    Симпатии:
    2.473
    Репутация:
    133
    Оффлайн
    С одной стороны я стороны я согласен с Crestом, во всяком случае еще когда в самом начале только прошло по СМИ известие о матче с программой я сразу сказал всем, кто ко мне обращался по данной теме, что не хочу даже прикасаться к этой ерунде. Тоже побрезговал, хотя я тогда вообще не знал кто есть Слюсарчук. Однако в защиту Сурова должен сказать, что если писать о сплавных турнирах, о жульничествах разного рода, то это требует определенной смелости от журналиста. Я бы в газете об этом писать не стал (если, конечно, нет прямого приказа редактора), ибо стараюсь исповедовать идеологию чистых шахмат, т.е. стараюсь писать только о спорте. Да, на меня иногда косо смотрят, когда я не поддерживаю кого-то в борьбе за в целом благородные цели (например, помочь отстоять шахматный клуб, который власти хотят прикрыть), но таков мой выбор. Просто не люблю есть чужой хлеб - пусть юристы делают свое дело, а журналисты - свое. Суров же охватывает многие тонкие темы и, как метко было отмечено в фильме "Статский советник": если бояться испачкать руки, то ни одно дело можно не довести до конца. А люди всегда будут склонны приписывать некие мотивы Сурову, которые будут считать выгодными (для Сурова). Вот просто потому, что это выглядит логично. Мол, раз тема повышает популярность его сайту, значит такова и цель. А цель совсем в другом - мониторить шахматное поле событий и как комбайн собирать новости, и хорошие и не очень. И повышение популярности за счет дурных сенсаций может быть лишь косвенным эффектом. Да, позитивным для сайта с точки зрения посещаемости, но сайт все же не завален чернухой ради этой самой посещаемости, верно? Так что я Сурова хорошо понимаю.

    Я также понимаю, что у Cresta хорошо развито чувство золотой середины, но все же данный конкретный случай имеет к стыду шахматного мира достаточно оснований считаться шахматной темой, а стало быть достойным обсуждения на шахматном ресурсе. В конце концов, хоть жулик и в центре внимания, кроме центра есть еще и периферия, где есть люди, который помогли организовать этот матч, помогли жулику пропиариться и которым было бы удобно замести все побыстрее под ковер, чтобы репутацию себе сильно не портить. Хотя они же должны были побрезговать этой темой в самом начале. Но этого не сделали. А теперь все шишки Сурову - это несправедливо. Возможно, уничтожение любых упоминаний о Слюсарчуке и сделало бы Сурову честь как человеку, да и мне бы самому как читателю порадовала бы глаз шахматная чистота сайта, но как к журналисту у меня к нему нет никаких претензий. В жизни происходят не только приятные вещи, на то она и жизнь. И когда мы заходим на любые новостные ресурсы, мы хотим знать правду, а не кричим - уберите эту новость про убийства или войну. У Сурова сайт новостной, поэтому требовать от него чистоты, это примерно как упрекать хирурга в наличии крови на руках. Тема Слюсарчука, конечно, гнилая, но иногда и чужая грязь - часть работы.
  31. Vladimirovich Консультант

    • Ветеран
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    5.682
    Симпатии:
    258
    Репутация:
    18
    Адрес:
    https://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    Будет решение суда, тогда и можно об этом говорить.
    А до него - спекуляция общественным мнением и давление на правосудие.
  32. аван Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.11.2010
    Сообщения:
    1.648
    Симпатии:
    170
    Репутация:
    10
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    К вашему сведению, решение суда по поводу Слюсарчука уже давно вынесено.
  33. Vladimirovich Консультант

    • Ветеран
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    5.682
    Симпатии:
    258
    Репутация:
    18
    Адрес:
    https://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    Какое? Оставление без изменения меры пресечения?
    Вы не юристом работаете?
  34. Puraev_Artemiy Пураев Артемий

    • Участник
    Рег.:
    21.09.2010
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Томск
    Оффлайн
    Если было решения суда, значит можно смело говорить и писать. И оставление без изменения меры пресечения здесь ни при чем.
    А вообще, мне кажется, уважаемый народ, вы из мухи слона раздуваете. Chess-News - отличный информационный сайт, который работает куда оперативнее других российских сайтов. И за это большое спасибо его создателю. А со Слюсарчуком все давно понятно. Ну и пусть висит новость, кому интересно, посмотрит и в других источниках про данного "гения". Конфликт на ровном месте подняли, вроде бы тема Слюсарчука давно закрыта.
  35. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.073
    Симпатии:
    13.255
    Репутация:
    513
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    При чем тут решение суда? И зачем оно нам, шахматистам, для оценки того события? Как будто судья в мантии может что-то понимать в шахматах лучше нас...
    Мы-то (включая самого Женю Сурова) сразу изначально понимали, что та самая победа Слюсарчука над Рыбкой - шарлатанство и обман. И этого понимания (для которого, кстати, не нужно и серьезной квалификацией обладать) уже достаточно, чтобы не пускать сию тему в шахматные новости.
    Как, к примеру, не пустят в новости "ТВ-Спорт" какую-нибудь утку о невиданном доселе рекорде - о том, что какой-то мальчик-рахитик поднял голыми руками 300 кг, или о том, что одноногая девочка пробежала стометровку быстрее 10-ти секунд и т.д.
    Опять же без всякого решения суда.

    Разумеется. И мы о том же не забываем упоминать.
    Разговор о другом - о том, чтобы в погоне за скоростью и сенсационностью не опускаться до явной желтизны.

Поделиться этой страницей