Космос - теории, открытия, фотографии

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Crest, 15 дек 2011.

  1. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.507
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Предлагаю в отдельной теме собирать интересные сведения о космосе. Они у нас уже разбросаны по отдельным темам.
    Но ведь тема-то страшно интересная! Астрономия - любимый предмет многих.
    В последние годы встречал много интересных сообщений.

    Вот, к примеру, последнее:

    Астрономы следят за катастрофой космического масштаба

    [​IMG]

    Черная дыра - сволочь такая - поглощает газовое облако.
    Но красиво...
    sunny_side нравится это.
  2. KM2200 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.03.2011
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    23
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Мда, интересно... Но, похоже, журналисты как всегда все переврали.
    40 миллионов километров --- это примерно 0.25 а.е. На расстоянии 8 кпк, а именно столько от нас до центра Галактики, этот отрезок будет виден под углом 0.25/8000 = 0.00003 угловых секунды. Несложная прикидка показывает: чтобы различить объект такого размера, нужно зеркало диаметром 10 км!
    И еще, известно, что для внешнего наблюдателя падение чего-либо в черную дыру длится бесконечно долго, ибо вблизи нее время замедляется. Откуда взялись эти "два года", непонятно.

    Вот добраться бы до оригинальной публикации в Nature... :scratch:
  3. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.507
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Возможно, они обнаружили это не так, как мы можем подразумевать.
    А можно сопоставить картинки с разных разнесенных на те самые десятки километров телескопов? То есть, картинки под разным углом зрения. Как несколько глаз, соединенных в единый центр.

    Да, это известно и школьникам. Но, возможно, имелось в виду собственное время данного объекта.

    Вот это точно не помешало бы.
  4. Zayats Без определенного статуса

    • Ветеран
    Рег.:
    08.01.2007
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    762
    Репутация:
    81
    Оффлайн
    Я читал эту новость на bbc, здесь немного подробнее. "Сама черная дыра расположена примерно в 27 тыс. световых лет", т.е. оценка сверху в 0,03 mas правильная. Может быть и меньше, т.к. облако очень растянуто и не указано, под каким углом относительно линии Земля-черная_дыра ориентировано. Зато написано, что наблюдения проводятся четырьмя восьмиметровыми телескопами VLT Паранальской обсерватории, принадлежащей ESO. На официальной странице стоит: "ultimately providing imagery at the milli arcsecond level". Т.е. разрешение в единицах mas (для сравнения, Хаббл следит за двойными звездами, видными под углами от 12 mas).
    Так что разница на два порядка, следовательно - картинка рекламная.

    P.S. В сообщении bbc 40 млн. км не фигурируют, зато указано, что скорость падения на текущий момент - порядка 200 млн. км в день. Пожалуй, лучше дождаться статьи в Nature.
  5. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.507
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Надо же. Удалось угадать. :)
    Впрочем, это, наверное, делают уже давно...
  6. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    2.917
    Симпатии:
    285
    Репутация:
    20
    Адрес:
    Питер -- мой город родной
    Оффлайн
    И картинка, похоже -- рисованная :(
    -----------------------------------------
    А это не просьба подкинуть бабла в следующем году?
    Тут и бозон под конец года""вроде бы"""обнаружили в коллайдере :-[
    "осень кусать хосеца..." ?
  7. Тянь-Викунтяу Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2011
    Сообщения:
    243
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Барнаул,Алтайский край.
    Оффлайн
  8. KM2200 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.03.2011
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    23
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Добрался я до первоисточника. Статья в Nature скорее всего ничем (кроме платного доступа :) ) не отличается.
    И вот ведь оказывается как на самом деле: облако вращается вокруг ЧД по сильно вытянутой орбите, а наименьшее расстояние между ними, равное примерно 3100 радиусам ЧД, будет достигнуто в 2013 году (через те самые два года). И при этом, возможно, будут наблюдаться всякие интересные вещи...
  9. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.507
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Вот звезда Eta Carinae, которая расположена на расстоянии 7500–8000 световых лет от Земли. В общем, совсем рядом.
    Она фонтанирует газами, отчего имеет совершенно феерический вид:

    [​IMG]

    Говорят, эта массивная Каринка - отличный кандидат на роль сверхновой. И в результате взрыва она будет на нашем небосклоне яркой, как Луна. Вот только вряд ли нам удастся дожить до того момента...
    sunny_side нравится это.
  10. ischukin Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    3.561
    Симпатии:
    1.485
    Репутация:
    81
    Оффлайн
    В случае с черной дырой мне интересен не столько факт поглощения, сколько то, почему свет покинуть ее пределы не может, однако частицы плазмы в виде так называемых "джетов" все-таки ее покидают. Стрельбу этими частицами в свое время отследил Хаббл:

    [​IMG]

    и обсерватория Чандра

    [​IMG]
  11. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.507
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    По телеку сказали, что примерно через час рухнет на Землю наш многострадальгый "Фобос-грунт".
    Интересно - куда?
  12. СюгировФан Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.07.2009
    Сообщения:
    1.142
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  13. Loner Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.08.2006
    Сообщения:
    945
    Симпатии:
    35
    Репутация:
    1
    Адрес:
    New York
    Оффлайн
    На yahoo.com пишут, со ссылками на Роскосмос и Европейское космическое агенство, что место падения точно не известно. Но вся Россия, Европа и Сев. Америка за пределами зоны риска.
  14. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.507
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  15. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    11.169
    Симпатии:
    4.980
    Репутация:
    405
    Оффлайн
    Не знаю в какую тему скинуть.
    Марсоход обнаружил пересохший ручей.
  16. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.507
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Здесь самое место для подобных сообщений.
    Интересно, как они определили, что ручей был именно с водой, а не с иной жидкостью?
    Видимо, это лишь робкое предположение. Надежда.
  17. Мастер Икс Василий Щепетнев

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.528
    Симпатии:
    144
    Репутация:
    5
    Адрес:
    Деревня Великая Гвазда
    Оффлайн
    А скажите, пожалуйста, – спросил один коротышка, – у вас в бутылке была вода или, может быть, какой-нибудь другой напиток?
    – В бутылке была простая вода, – коротко ответил Знайка. – Какой же мог быть другой напиток?
    – Ну, я не знаю, – развёл коротышка руками. – Я думал, ситро или, может быть, керосин.

    Н. Носов, "Незнайка на Луне"
  18. Rosso Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.10.2008
    Сообщения:
    1.042
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ещё первые марсоходы раздобыли серьёзные доказательства того, что жидкая вода на Марсе была. Получается, повторение пройденного)
  19. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    11.169
    Симпатии:
    4.980
    Репутация:
    405
    Оффлайн
    А кроме воды какая-то еще может быть жидкость в свободном состоянии (да еще в достаточном количестве,чтобы "обработать" так камни)? Марс же не планета-гигант, что там были реки из метана. Без иронии спрашиваю-просто интересно.
  20. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    11.169
    Симпатии:
    4.980
    Репутация:
    405
    Оффлайн
    Только по телевизору сказали,что важно не само обнаружение когда-то существовавшей воды,а то что был именно ручей или вода.
  21. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.775
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    106
    Оффлайн
    Вопрос, конечно, интересный. Кислород, азот и тп. сжижаются при весьма низких температурах, а Марс, вроде, не такой уж и холодный. С другой сторона, вода при низких давлениях жидкой вообще не бывает. Остаётся ситро. Или керосин. Ну, или атмосфера была солиднее.
  22. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    11.169
    Симпатии:
    4.980
    Репутация:
    405
    Оффлайн
    А если допустить,что атмосфера была действительно солиднее. Что могло теоретически вызвать такое разряжение? Планетная катастрофа?Не могла же она сама куда-то деться.
  23. Goranflo Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    9.990
    Симпатии:
    4.252
    Репутация:
    182
    Оффлайн
    Вот получат ученые пробы, поизучают их и расскажут нам
  24. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.775
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    106
    Оффлайн
    Почему не могла? Сифонит тихонько в космос. И сила тяжести там не ахти.
  25. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.775
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    106
    Оффлайн
    А потрыднеть на кухне? :)
  26. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.507
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  27. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.507
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  28. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    11.169
    Симпатии:
    4.980
    Репутация:
    405
    Оффлайн
    Он ночью будет прыгать,когда солнца нет и не так жарко.
  29. Challenger Spy Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    29.01.2011
    Сообщения:
    2.783
    Симпатии:
    1.597
    Репутация:
    143
    Оффлайн
    Наверное потому, что скорость (около 1 000 км/ч) невелика по сравнения с тормозящими шаттлами и прочими капсулами (более 28 000 км/ч).


    Кстати, в статье так увлекательно рассказывается, как парень УЖЕ совершил свой удивительный 36-км подвиг... А между тем прыжок-то ПЕРЕНОСИТСЯ уже вторые сутки ;)
  30. tru Т_В

    • Участник
    Рег.:
    16.01.2010
    Сообщения:
    210
    Симпатии:
    28
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    При раскрытии парашюта его ждет сильнейший гидродинамический удар с вытекающими последствиями, об этом хорошо знают летчики, катапультирующиеся из самолета на сверхзвуковой скарости. Будем следить, что получится.
  31. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.507
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да, не успеет толком разогнаться. А жаль! :)
    Надо прыгать с большей высоты. Скажем, с сотенки километров. Тогда удастся трение серьезное создать... уже мертвым телом. :)

    Но чем больше высота, тем больше погрешность по месту приземления. Есть риск в Океан шлёпнуться.
  32. tru Т_В

    • Участник
    Рег.:
    16.01.2010
    Сообщения:
    210
    Симпатии:
    28
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Погодные условия не позволят 43-летнему австрийскому спортсмену Феликсу Баумгартнеру повторить в четверг попытку совершить затяжной прыжок с парашютом из стратосферы с рекордной высоты более 36,5 тысячи метров и преодолеть в свободном падении звуковой барьер.
  33. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    11.169
    Симпатии:
    4.980
    Репутация:
    405
    Оффлайн
    Больше к физике,относится,но все же.
    Физику задали вопрос: что изменилось бы, если бы наша планета внезапно стала кубической.
  34. Andreas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.12.2006
    Сообщения:
    1.909
    Симпатии:
    11
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Gross-Васюки
    Оффлайн
    Тут какой-то физик выдал, что "по мере того как планета становится больше и сила тяжести на ней растёт, вес материалов начинает пересиливать прочность материалов, и планета подтягивается в сферу".

    http://fritzmorgen.livejournal.com/529359.html#cutid1

    Я подумал, что здесь имеют быть трудности с переводом и заглянул в оригинал:

    http://www.askamathematician.com/20...e-instead-of-spherical-is-this-even-possible/

    So as a planet gets bigger, and gets more gravity, the weight of the material begins to overwhelm the strength of that material, and the planet is pulled into a sphere.

    Перевод оказался без особых нареканий.

    Отсюда - вопрос. Не знаю, чем и как с позиций ньютоновской механики обосновать сие высказывание некоего физика, но оно весьма совпадает с моим подспудным предположением, что Земля изначально имело гораздо меньший диаметр (Пангея), но сила тяжести на ней была намного меньшей, чем сейчас. Возможно, что и атмосфера была иной. Предположительно более плотной. Все эти факторы, вместе взятые, способствовали развитию гигантской флоры и фауны и обеспечивали беспроблемное существование крупных особей, типа динозавров, как сухопутных, так и летающих.

    Если же согласиться с общепринятой версией, что динозавры обитали на Земле в примерно идентичных сегодняшним условиях, то обосновать их размеры не получится никак. Такая туша, споткнувшись о камень, подняться не смогла бы уже никогда.

    Получается, что чем больше диаметр Земли, тем больше на ее поверхности сила тяжести. Парадокс?
  35. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.272
    Симпатии:
    191
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    Fт=mg, g=GM/R^2;
    M=pV; V=(4/3)ПR^3 -> M=p(4/3)ПR^3 -> g=(4/3)ПGpR; Fт=(4/3)ПGpRm
    Короче сила тяжести прямо пропорциональна диаметру Земли.

Поделиться этой страницей