Космос - теории, открытия, фотографии

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Crest, 15 дек 2011.

  1. Vladimirovich Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    5.612
    Симпатии:
    90
    Репутация:
    8
    Адрес:
    http://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    Во-во... Гады, адназначна...
    Ролик
  2. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.790
    Симпатии:
    68
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Пока мы тут на Луне и Марсе числа разглядываем...
    https://nplus1.ru/material/2016/08/24/Pale-red-dot
    https://naked-science.ru/article/sci/u-blizhayshey-k-solncu-zvezdy
    Новости всего две недели. Даешь чемпионат мира галактики по шахматам на Проксиме!
  3. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.790
    Симпатии:
    68
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Однако...
    Как уважающий себя ученый блогер, решил перечитать журнал Nature страницу сайта Crestbook и почувствовал себя плагиатором, ибо об этом уже оказывается сообщал уважаемый коллега Jadn аж четыре года назад (пост 52 в этой ветке).
    Но при внимательном чтении мне кажется, что речь идет о другой планете, та, о которой сообщал Jadn, оббращается за 3,2 дня, а эта за 11,2, массы сопоставимы, но при этом вторая входит в зону обитаемости. Так что буду считать, что это совсем другая планета....
  4. Jadn Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    2.830
    Симпатии:
    553
    Репутация:
    23
    Оффлайн
    Это даже звезда другая. Альфа Центавра - тройная система, две звезды похожи на Солнце, а третья - ближайшая, но невидимая простым глазом, ибо маленькая и тусклая.
    [​IMG]
    Предыдущее сообщение было про Альфу Центавра B, это - про Проксиму. Насколько она в обитаемой зоне, кстати, пока сложно сказать, там модели довольно часто меняются, а ни одного экземпляра для изучения нет. Там проблема в том, что она скорее всего постоянно обращена к звезде одной стороной, как Луна к Земле.
  5. DOC-03 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.176
    Симпатии:
    1.353
    Репутация:
    64
    Оффлайн
    Короче, надобно туда аппарат запустить, он все подробно сфоткает. Экспедиция, конечно, не простая, лет 10-15 на подготовку должно уйти. А дальше все просто - лет эдак 25000 туда, столько же обратно, там, думаю, лет за 100 управимся, так что не принципиально.:)
  6. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.422
    Симпатии:
    1.116
    Репутация:
    102
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    а как тогда гравитацию стыковать с остальными взаимодействиями? Или я гоню? Но я как понял: есть нечто, что обладает тяготением. Но ничего другого это нечто не излучает? Правильно?
  7. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.422
    Симпатии:
    1.116
    Репутация:
    102
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Теории заблуждений Прокопенко? дальше ясно
  8. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.790
    Симпатии:
    68
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    to Jadn

    Это скорее всего и не проблема, а закономерность, ибо самые массивные спутники так же как и ближайшие планеты почти все обращены к планете или звезде одной стороной. Орбитальные резонанс...
  9. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.323
    Симпатии:
    865
    Репутация:
    90
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
  10. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.640
    Симпатии:
    5.124
    Репутация:
    326
    Оффлайн
    Если смотреть на облака и не такое можно видеть, главное фантазию подключать.
    Alexandr_L, Adelante и vvtitan нравится это.
  11. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.323
    Симпатии:
    865
    Репутация:
    90
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    3D анимация «История Вселенной за 5 минут»

    не знаю... думаю, можно было и по-лучше сделать...

  12. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    2.978
    Симпатии:
    297
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер -- мой город родной
    Оффлайн
    С компьютерными технологиями, цветомузыку можно было бы сделать поприкольнее.
    А на вселенную это совсем не тянет
  13. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    1.859
    Симпатии:
    266
    Репутация:
    43
    Оффлайн
    NASA обнаружило три потенциально пригодные для жизни планеты.
    "Ученые выяснили, что около одиночной звезды TRAPPIST-1 в созвездии Водолея существует система из семи планет размером с Землю. На трех из этих небесных тел есть условия для существования жизни.
    Звезда TRAPPIST-1 размером с Юпитер находится примерно в 39 световых годах от Земли. Температура на всех семи планетах, расположенных вокруг нее, может быть подходящей для существования на поверхности жидкой воды. Однако, по данным ученых, наиболее комфортными для жизни условиями обладают лишь три из них."
    Оригинал на сайте НАСА
    .



    Новость конечно интереснейшая, но шумиху подняли явно завышенную. Впрочем, в этом, думаю, виноваты сами журналисты и читатели. А для ученых это просто очередная пресс-конференция.
  14. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    2.978
    Симпатии:
    297
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер -- мой город родной
    Оффлайн
  15. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.640
    Симпатии:
    5.124
    Репутация:
    326
    Оффлайн
    Вот как снимут на телескоп мегаполисы и космические корабли тогда пусть и собирают экстренные конференции. А так они себя шарагой выставили на весь мир.
  16. DOC-03 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.176
    Симпатии:
    1.353
    Репутация:
    64
    Оффлайн
    Надо бы корабль туда срочно снарядить. Лет за 600 000 обернутся должен. Дико интереснейшая новость. Типа птичьего гриппа.
  17. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    1.859
    Симпатии:
    266
    Репутация:
    43
    Оффлайн
    Конференция не экстренная. Шумиха поднялась просто из-за самой новости.
  18. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    2.978
    Симпатии:
    297
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер -- мой город родной
    Оффлайн
  19. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.422
    Симпатии:
    1.116
    Репутация:
    102
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Как то раз, на какой то тусовке один доморощенный поэт накидал историю Вселенной стишком.
    Вселенную стошнило Галактикой,
    Галактику стошнило Землёю,
    Землю стошнило поездом,
    Поезд стошнило мною.

    Меня тошнило, но я воздержался от рожденья новой Вселенной
    Romanson-zucker нравится это.
  20. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.640
    Симпатии:
    5.124
    Репутация:
    326
    Оффлайн
    ну конечно, я не я и лошадь не моя.
  21. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    1.859
    Симпатии:
    266
    Репутация:
    43
    Оффлайн
    Забавную анимацию сделал Жужл:

    seven-earth-size-exoplanets-discovered-6423181526040576-hp.gif


    Период обращения у найденных планет всего от 1,5 до примерно 20 дней:

    [​IMG]

    Тех планет, у которых более благоприятные условия, от 4 до 9 дней. С радиусом орбиты 0,021 - 0,037 ае вполне нормально. С другой стороны, судя по всему, там высокие приливные силы, что означает постоянную ориентацию одной стороной к звезде (как Луна к Земле). Возраст самой звезды около 1 миллиарда лет, сколько сами планеты существуют не знаю, но возникновение жизни под вопросом просто по времени существования. Хотя жизнь может и не зародилась, а существовать там вполне может.
    Camon14 нравится это.
  22. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.323
    Симпатии:
    865
    Репутация:
    90
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    Кстати. Насчет расширения Вселенной.
    Я уже говорил, что с Хабблом не согласен. По причине гравитационных линз, вносящих непредсказуемые погрешности в наблюдения и во все вычисления расстояний.
    Но сейчас я хочу сказать о другой причине. Вполне возможно что то что мы видим во Вселенной и показывает что она расширяется с постоянно увеличивающимся ускорением (несмотря на все погрешности). Но кто сказал или решил, что за пределами видимой зоны (~ 13.5 млрд.св.лет) такая же картина? Вселенная может быть и вполне вероятно значительно больше, а значит допускает неоднородность масс в масштабах, превышающих наши возможности видеть больше. В целом она может сжиматься, а в видимой нами части расширяться.
    Более того, вполне жизнеспособная гипотеза может состоять в следующих предположениях:
    1. Коллапс Вселенной происходит циклически - глобальное расширение и потом сжатие, и т.д.
    2. Конец очередной Вселенной происходит в одной последней черной дыре, в которой вся масса переходит в другую реальность (Вселенную) и там всё начинается с большого взрыва/расширения и т.д.
    Думаю, что опровергнуть это невозможно. Впрочем как и доказать.
  23. Сергей Иванников Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.07.2013
    Сообщения:
    994
    Симпатии:
    229
    Репутация:
    27
    Оффлайн
    Да. А если посмотреть на все это со стороны черной дыры?
  24. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.323
    Симпатии:
    865
    Репутация:
    90
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    Не понял вопроса.
    Дополню немного сам себя: образно говоря, получается как если пуховый платок протаскивать через маленькое колечко. Платок - это вся материя Вселенной. Колечко - последняя черная дыра. И при этом расположение этой последней черной дыры каждый раз новое, потому что неизвестно в каком месте она образуется. И может быть так что вся обозреваемая нами сегодня Вселенная - это всего лишь песчинка на этом платке...
  25. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    2.978
    Симпатии:
    297
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер -- мой город родной
    Оффлайн
    Кстати, Хабл, насколько помню, после своего открытия выдвинул аж 4 варианта возможных причин, и естественно -- нынешнего среди них не было.
    И не нужно ничего придумывать, превозмогая разум, даже если свет не поперечная волна (потому что поперечные волны в однородной среде распространяться просто не могут, уж не говоря про -- далеко), полюбому это какой-то осциллятор, а все мы помним что по мере затухания осциллятора период его колебаний слегка растёт. Я уже не говорю про то, что сама мысль о вечности существования фотона приводит к парадоксу Ольберса. (А мысль о бесконечности действия гравитации -- к парадоксу Зелигера)
    У фотона есть время жизни и длина пробега, следовательно есть радиус дальше которого мы не видим, а реликтовое излучение -- это как раз огрызки фотонов перед их полной релаксацией с этого радиуса летящие...
  26. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.790
    Симпатии:
    68
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Я вас правильно понял, что в беспилотный корабль на эту "альфу-центавру" в качестве пассажиров мы должны послать стафилококков и приравненных к ним существ? На всякий пожарный... А то так и говорят по всему эфиру: человечество - агрессивная нация, надо как-то доказывать (оправдывать) что ли высокое свое положение.

    Мое мнение: пространство надо не преодолевать, а прокалывать. Тогда вопрос пространства сворачивается в трубочку, но откуда нам взять столько энергии ? У звезд что ли с***ить...
    --- добавлено: 3 мар 2017 ---
    Быстро оттошнило, однако, но ведь какое могло бы продолжение - я так щетаю, парень рано закруглился, -
    сгустки, молекулы, атомы, электроны, кварки, а там глядишь и как раз новая вселенная.
  27. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.837
    Симпатии:
    7.068
    Репутация:
    265
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    Ученые обнаружили черную дыру, выдавленную гравитационными волнами из центра галактики

    Статья меня сразу зацепила своим названием.
    Я сразу представил себе мощный прибой черных волн и бедную черную дыру, которую из стороны в сторону швыряет жестокая стихия...
    А первое же её предложение утроило эффект:
    Старина Эйнштейн со своей жалкой скоростью света отдыхает! :D
    А про наличие солнечной дыры я и вовсе не знал. А она есть! Хотя они, конечно же имели в виду солнечную массу. Но звучит так, что...
  28. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    2.978
    Симпатии:
    297
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер -- мой город родной
    Оффлайн
    Ну, дебиллизация населения приносит свои плоды.
    Правда исследование исходной информации тоже не радует:
    "Учоные" обнаружили объект, который не укладывается в их прошлые "гениальные" догадки. И наворотили ещё более "гениальные"
    Ну а креаклы и до этого смутно воспринимали остатками мозга что им сообщают "учоные", а это им стопудово не переварить...
    Пишут, как умеют...
    А может это проверка? Достигли ли креаклы нужного уровня тупости? И они её просто -- прошли?
    Ведь даже ТАСС разместила не поперхнувшись и не прокомментировав "4,7 млн миль в час (7,6 млн км в секунду)", хотя это 2111км/сек


    http://tass.ru/kosmos/4121288?utm_source=rnews
  29. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    2.978
    Симпатии:
    297
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер -- мой город родной
    Оффлайн
    Кажется мужик прыгнул и всё хорошо. Но там главный риск что в свободном падении его может закрутить и он просто умрет от давления крови в голове, регулировать вращение очень сложно...
    Вот кстати последнее время постоянно возникает вопрос: А что если раскрыть парашют на околоземной орбите? Ну пусть не человек, пусть "Дядя Ваня" или просто груз...
    Я не очень понимаю опасности связанные с таким спуском. Почему никто даже эксперимента не сделал.
    Не будет он сгорать ИМХО он должен плавно достаточно парашютом затормозиться ещё на орбите и по мере торможения опускаться вниз достаточно медленно.
    Есть у кого-то информация на эту тему?
  30. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.790
    Симпатии:
    68
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Хаббл еще не опроверг Эйнштейна - есть ли предел у скорости убегания галактик?
    Вообще-то, если такая скорость и возможна, она находится вне конуса наблюдаемых событий, то есть нам сие узнать невозможно, а по тому сей факт нам по барабану.
  31. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    8.061
    Симпатии:
    1.456
    Репутация:
    53
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    MS нравится это.
  32. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    8.061
    Симпатии:
    1.456
    Репутация:
    53
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
  33. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.790
    Симпатии:
    68
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Ох, уж Компьютерра. Ностальжи. С одной стороны, они были правы, убив в 2010-м оффлайн, раньше остальных осознав приход гаджетов. Только гаджеты юзают в основном те, кто не знал о Компьютерре. Я же читал бумажный журнал в транспорте и в сортире, когда надо хотя бы чуть-чуть оторваться от сети. Ну и еще, когда отключали электричество в дневное время суток (обычно, не веерное, а спонтанное, не предусмотренное никем).
    WinPooh нравится это.
  34. DOC-03 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.176
    Симпатии:
    1.353
    Репутация:
    64
    Оффлайн
    Кому интересно, вчера ведь праздник был. О нынешнем состоянии "Роскосмоса".

    http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/04/12/685225-nebesnaya-tverd

    И рецензия с дополнениями от Лукашевича.
    Толковая статья, к которой я добавлю только один, совершенно неизвестный широкой публике факт - в 2005 году, при формировании бюджета, тогдашний министр Минэкономразвития Герман Греф категорически отказывался от согласования расходов на пилотируемую космонавтику как абсолютно бесперспективных и невозвратных. Российская пилотируемая космонавтика могла закончиться в 2005-м году...
    Вспомним: еще была дорогой нефть, еще не было расходов на войну в Украине и Сирии, не было санкций - и уже тогда у экономистов было четкое понимание, что пилотируемая космонавтика в ее нынешнем виде России не по карману.
    Главным аргументом Грефа был тот очевидный факт, что пилотируемая космонавтика за все 45 лет своего существования так и не смогла выйти на самоокупаемость, даже продемонстрировать саму возможность такого выхода в будущем, оставаясь даже в перспективе безнадежно убыточной.
    Спасая не столько пилотируемый космос, сколько свою корпоративную судьбу, РКК "Энергия" разработало и представило в Минэкономразвитие бизнес-план по созданию многоразового пилотируемого космического корабля нового поколения "Клипер", который должен был снизить (далее цитата) "...стоимость доставки одного килограмма груза на орбиту, доставки и возвращения одного космонавта примерно в ТРИ И ВОСЕМЬ ДЕСЯТЫХ РАЗА по сравнению с существующими пилотируемыми и грузовыми кораблями". И далее "...эксплуатация "Клипера" позволит перейти от затратной, бесприбыльной схемы работы к рентабельной программе с высокой нормой доходности". Летные испытания "Клипера" планировалось начать (беспилотным пуском) в 2012 году, и завершить пилотируемым пуском в 2013-м...
    В этом же бизнес-плане планировалось, что модуль "Наука", который вот-вот должны были запустить к Международной космической станции, окупит себя за счет прикладных экспериментов на его борту уже через 2-3 года, и затем будет давать по $200 млн. ежегодно чистой прибыли.
    Минэкономразвития и торговли в лице Германа Грефа на этот бизнес-план в 2005-м году купилось, согласовав расходы на пилотируемую космонавтику, и она осталась быть.

    В итоге, через 12 лет имеем: "Клипера" нет, о выходе на рентабельность как нашей пилотируемой космонавтики в целом, так и (тем более) вялотекуще создаваемого корабля "Федерация" (первый запуск в 2022-23 годах) никто не говорит даже спьяну, модуль "Наука" до сих пор не запущен и неизвестно, будет ли запущен вообще, государство фактически устранилось от руководства космической отраслью, ликвидировав космическое агентство и отдав космонавтику на откорм кучке дилетантов (чекисту Чемизову, журналисту Рогозину и экономисту с АвтоВАЗа Комарову), сформировав под них госкорпорацию...
    К названным фамилиям добавлю Президента Путина и премьера Медведева - именно эти пять ключевых фигур управления страной, военно-промышленным комплексом и космической отраслью своими ошибочными действиями (и бездействием в принятии правильных решений) просрали нашу национальную гордость - отечественную космонавтику...
    Maluta нравится это.
  35. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    1.859
    Симпатии:
    266
    Репутация:
    43
    Оффлайн

Поделиться этой страницей