Космос - теории, открытия, фотографии

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Crest, 15 дек 2011.

  1. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.390
    Симпатии:
    13.543
    Репутация:
    516
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Это предположение как минимум странное, противоречащее элементарным законам физики.
    Чем меньше диаметр, чем меньше сила тяжести, тем разреженнее воздух, тем менее плотная атмосфера. Нет той силы, что сжимает газ в плотные слои. Нет той прежней мощной силы, что мешает газу расширяться.

    Наоборот, совершенно очевидная закономерность. Чем больше - тем больше. Чем меньше - тем меньше.
    Уменьшите мысленно диаметр Земли до размеров футбольного мяча и получите силу тяжести на поверхности фактически равную нулю. И нулевую атмосферу - весь газ успешно разлетится.
  2. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.351
    Симпатии:
    235
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Это верно при неизменной плотности Земли (как и пост 35), то есть при увеличении диаметра должна увеличиваться и масса матушки. Юпитер и Сатурн по виду :) почти равны, но плотность Юпитера, а с ней и сила тяжести намного больше. Если в формуле g=GM/R^2 M неизменна (причин для летящей в космосе планете прибавлять вес не видно), а R увеличивается, то g уменьшается. Следовательно, если по Андреасу диаметр со времен динозавров увеличился (допустим из-за какого-то внутреннего давления), то сила тяжести, наоборот только уменьшилась:)
  3. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.390
    Симпатии:
    13.543
    Репутация:
    516
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Это самое "какое-то внутреннее давление" должно быть кипением гигантской, поистине солнечной энергии. Меж тем как наша планета уже давно (намного раньше динозавров) довольно холодна. Пусть и относительно.
    К тому же давайте отмотаем пленку назад. Как это могло произойти, чтобы изначально получился маленький, но жутко плотный шар, который затем почти без изменения массы вырастал в размерах, уменьшаясь по плотности? Такое, вероятно, возможно лишь в более больших масштабах в звездах, когда есть реальный внутренний термоядерный разогрев - гигантская энергия. А в планетах, насколько я помню, происходит обратный процесс. Они со временем становятся плотнее. Охлаждаются, сжимаются и т.д. И с Землей этот процесс идет уже очень давно...
    А масса Земли со временем только растет, так как она пополняется за счет ежедневного поглощения многих тонн космических камушков. Так что с силой притяжения должно быть всё в порядке. ;)

    Впрочем, могу ошибаться - специально этот вопрос не изучал.
  4. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.390
    Симпатии:
    13.543
    Репутация:
    516
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  5. Brorn Гринь Николай

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2007
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    32
    Репутация:
    -5
    Адрес:
    Луганск
    Оффлайн
    Вы упускаете тот момент что массе не куда деваться - и, следовательно уменьшая диаметр, но сохраняя массу мы получим _увеличене_ силы тяжести на поверхности - причем значительное.
  6. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.351
    Симпатии:
    235
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Не знаю заметили Вы или нет, но если изложенное - правда, то оно хорошо согласуется с подсознательной гипотезой Андреаса - раньше сила тяжести была меньше и динозавры спокойно ходили по Земле, с той лишь разницей что диаметр Земли уменьшался, а не увеличивался.
  7. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.390
    Симпатии:
    13.543
    Репутация:
    516
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Разница, согласитесь, немаленькая. :)
    А при меньшем тяготении динозаврам действительно было бы легче таскать свои тела... Или было. :down:
    Правда, я совершенно уверен, что времена развития живности на Земле существенно меньше времён развития самой Земли. На порядки. Соответственно, изменения в силе тяготения могли быть невеликими.
  8. tru Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.01.2010
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    230
    Репутация:
    14
    Оффлайн
    Что слышно о прыжке из из стратосферы с рекордной высоты более 36,5 тысячи метров, или все отменено?
  9. Jadn Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    3.401
    Симпатии:
    2.065
    Репутация:
    47
    Оффлайн
    Земля существует 4,5 млрд лет, жизнь на ней > 3 млрд лет. Масса Земли действительно увеличивалась со временем, но по сравнению с временами динозавров изменилась не сильно.
  10. Rosso Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.10.2008
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А с чего массе Земли увеличиваться?
  11. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.390
    Симпатии:
    13.543
    Репутация:
    516
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А времена динозавров, как я понимаю, таки существенно ближе к нам, чем эти 3 млрд лет и уж тем более 4,5 млрд лет. О том и была речь. Не о бактериях же мы тут говорили. :)
    Ну а раз масса Земли изменилась незначительно, то и тяготение вряд ли поменялось всерьез.
  12. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.390
    Симпатии:
    13.543
    Репутация:
    516
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Странно... Вроде, об этом только что было написано:

    Попадают в зону притяжения и падают. Метеоры, метеориты и прочие астероиды.
    Оценки ежедневных величин я видел разные - сколько там, собственно, массы прирастает. Но сам процесс неоспорим. И можно простоты ради умножить эти оценки на количество прожитых дней в прошедшие, как минимум, миллионы лет. Масса, согласитесь, немаленькая получается...
  13. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.390
    Симпатии:
    13.543
    Репутация:
    516
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет, нет, я просто подразумевал одинаковую плотность. А вовсе не сжатие всей массы Земли в футбольный мяч. :)
  14. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.595
    Симпатии:
    14.631
    Репутация:
    1.255
    Оффлайн
    Прыжок из стратосферы удался)

    Скайдайвер приземлился в пустыне штата Нью-Мексико. Прыжок, который транслировался в прямом эфире в Интернете, прошел успешно. Свободное падение спортсмена продолжалось несколько минут.

    Правда пока не понятно, удалось ли австрийцу установить намеченный рекорд.

    Феликс Баумгартнер собирался развить сверхзвуковую скорость во время свободного падения с рекордной высоты. От переохлаждения и перепадов давления его защищал специальный скафандр.

    Благодаря смелости австрийца ученые теперь смогут получить уникальные данные о том, как человеческое тело реагирует на сверхзвуковые скорости.
  15. Challenger Spy Технический специалист

    • Команда форума
    Рег.:
    28.01.2011
    Сообщения:
    4.289
    Симпатии:
    2.530
    Репутация:
    220
    Оффлайн
    При старте орбитальной ракеты-носителя человеки, в общем-то, давно уже разгоняются до скорости 8 км/сек (в 25 раз быстрее звука). Тело реагирует исключительно на нагрузку (ускорение), коей скорость никак не является. Как сейчас перед глазами стоят муссировавшиеся пару сотен лет назад вопросы а-ля "а не наступает ли безумие при скорости 100 км/ч" :oops:
  16. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.390
    Симпатии:
    13.543
    Репутация:
    516
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  17. Jadn Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    3.401
    Симпатии:
    2.065
    Репутация:
    47
    Оффлайн
  18. Andreas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.12.2006
    Сообщения:
    1.909
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Gross-Васюки
    Оффлайн
    В этом и есть парадокс. Логически рассуждая, приходиться принять за данность, что гигантские представители флоры и фауны могли существовать на Земле только при совершенно иных, чем сегодняшние, условиях. Сила тяжести была значительно меньше, плотность атмосферы - выше, что позволяло подниматься в воздух гигантским птеродактилям. Кто не знает, но аисты и журавли, несмотря на их внушительный внешний вид, весят не больше 3-х килограммов. Да, летают, но это занятие дается им весьма нелегко.

    По прошествию времени Земля расширилась, это - факт. Но что произошло с гравитацией и как это объяснить?
  19. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.390
    Симпатии:
    13.543
    Репутация:
    516
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Возможно.
    Но кроме силы тяжести, которая за жалкие миллионы лет всерьез поменяться не могла, есть и иные условия... Например, климат. Состав атмосферы. Флора и фауна.
  20. Andreas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.12.2006
    Сообщения:
    1.909
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Gross-Васюки
    Оффлайн
    НЛО и К°


    [​IMG]


    [​IMG]

    Два снимка одного и того же участка неба, сделанные мной в течение одной минуты. Здесь представлены увеличенные примерно в 3 раза фрагменты. Загрязнение объектива, или же подсветка, исключены, так как оба снимка сделаны под разным углом к горизонту из одной точки, а объект оставался на одном и том же месте относительно пейзажа. На снимках видно, что объект видоизменяется (пульсирует?). К сожалению обнаружил я его только в процессе обработки фотографий. Иначе бы заснял на видео.
  21. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    У нас по субботам свадьбы, всякие фейерверки запускают, воздушные шары и прочие радости :)
  22. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.595
    Симпатии:
    14.631
    Репутация:
    1.255
    Оффлайн
    Андреас,почему-то фотки не загружаются((
  23. Жак ..

    • Участник
    Рег.:
    02.03.2011
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    2.491
    Репутация:
    105
    Адрес:
    Варна Болгария
    Оффлайн
    А это и есть фотки)))

    Поспорили два художника - Зевксис и Паррасий: кто из них лучше. Зевксис нарисовал виноградную гроздь и поставил картину возле открытого окна. Пролетавшие мимо птицы увидели виноград, сели и попытались клевать нарисованные ягоды. Пришла очередь Паррасия. "Ну и где твоя работа?" - "Там, за занавеской". Зевксис подошел к занавеске и попытался ее отдернуть. А она оказалась нарисованной..
  24. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.595
    Симпатии:
    14.631
    Репутация:
    1.255
    Оффлайн
    Есть еще подобный анекдот, как Вовочка нарисовал на заборе голую женщину и у травматолога из-за этого была большая очередь мужчин с занозами в известном месте.
    P.S. Фото загрузилось.
  25. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.595
    Симпатии:
    14.631
    Репутация:
    1.255
    Оффлайн
    Я у нас тоже как-то НЛО видел. Оказалось китайский воздушный шарик. Но тут все-таки не похоже на него. И на брак "пленки" тоже.:)
  26. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.390
    Симпатии:
    13.543
    Репутация:
    516
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  27. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    13.238
    Симпатии:
    6.124
    Репутация:
    458
    Нарушения:
    39
    Оффлайн
    Владимир Шемшук в книге "Наши предки" довольно убедительно доказывает, что раньше на Земле атмосфера была плотнее, чем нынешняя, в восемь раз. Отсюда и древний гигантизм растений и животных, тех же динозавров. Люди тоже тогда были гигантского роста. Вроде, даже нашли где-то останки этих людей - имеются фотографии в Интернете. Потом произошла ядерная война, из-за чего огромная масса атмосферы ушла в космос, поэтому мы сейчас имеем то, что имеем.
  28. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.595
    Симпатии:
    14.631
    Репутация:
    1.255
    Оффлайн
    Давно известно, что динозавры и люди жили в одно время! Некоторые виды древних пресмыкающихся были одомашнены человеком. Например, саблезубый тигр спал клубочком в домах тех людей и тихонько мурлыкал.
  29. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    Атмосфера, ушедшая в космос из-за ядерной войны (от страха, видимо) - это довольно убедительно :)
  30. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    13.238
    Симпатии:
    6.124
    Репутация:
    458
    Нарушения:
    39
    Оффлайн
    И чего тут смешного?
  31. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    Смешно, что это для кого-то убедительно :)
  32. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    13.238
    Симпатии:
    6.124
    Репутация:
    458
    Нарушения:
    39
    Оффлайн
    А мне смешно, что для кого-то всегда смешно то, о чем он никакого представления не имеет и иметь не желает. "Я не читал, но осуждаю обсмеиваю".
  33. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    Это вы проекциями занимаетесь, переносите свои качества на других :)

    Чтобы понимать глупость подобных выкладок, достаточно знать физику в объеме школьной программы.
  34. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    13.238
    Симпатии:
    6.124
    Репутация:
    458
    Нарушения:
    39
    Оффлайн
    Для того, чтобы отвечать как Онедрей, совершенно не надо знать физику в объеме школьной программы. Шемшук приводит веские аргументы к которым имеет смысл присмотреться. А то, что Онедрей тут доказывает, это простое сотрясание воздуха (если можно так сказать про виртуальное общение на интернет-форумах).
    Онедрей, если не имеете что возразить по существу, то прошу: воздержитесь от пустого бла-бла. Ваши пустые утверждения никакой доказательной силы не имеют.
  35. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.390
    Симпатии:
    13.543
    Репутация:
    516
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Осталось всего ничего - найти хоть какие-то доказательства оным гипотезам. А пока и доколе они остаются лишь фантазиями.
    Нам же пока приходится оперировать более приземленными материями.

Поделиться этой страницей