Гамбит Эванса

Тема в разделе "Мастерская", создана пользователем Alexandr_L, 21 май 2012.

  1. TopicStarter Overlay

    Alexandr_L Bordgia

    • Участник
    Рег.:
    24.09.2009
    Сообщения:
    1.457
    Симпатии:
    73
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    По просьбам трудящихся, открываю новую тему...
    Было бы неплохо создать гамбитный раздел в мастерской.
    Итак, Гамбит Эванса (принятый и отказанный)...

    Гамбит Эванса - шахматный дебют, начинающийся ходами:
    1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4


    Этот гамбит был изобретён в 1824 году англичанином Дейвисом Эвансом.
    [​IMG]
    Во второй половине XIX века гамбит Эванса был очень популярен. Его с успехом применяли блестящие мастера атаки Пол Морфи, Адольф Андерсен, Михаил Чигорин, первый чемпион мира - Стейниц.
    Этим гамбитом была сыграна известная «неувядаемая партия» между Адольфом Андерсеном и Жаном Дюфренем в Берлине в 1852 году. Эмануил Ласкер предложил хорошую систему защиты за чёрных и дебют почти исчез из практики мастеров. Однако сегодня он вновь стал с успехом применяться на гроссмейстерском уровне, обогащённый новыми идеями (Ян Тимман, Джон Нанн, Гарри Каспаров и др.) инфо с сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E0%EC%E1%E8%F2_%DD%E2%E0%ED%F1%E0

    Основная идея дебюта- создание сильного пешечного центра, ускоренное развитие атакующих фигур путем жертвы пешки.

    Пример:
    Каспаров — Ананд (Рига, 1995)
    1-0



    ______________________


    Начинаем обсуждение дебюта, выставляем сюда партии из своего творчества (причем не беда, если ходы не будут совпадать с первыми двумя линиями движков, на партиях с ошибками быстрее учишься..).
  2. Goranflo Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    9.681
    Симпатии:
    3.824
    Репутация:
    168
    Оффлайн
  3. Barkov_Kirill Шахматный деятель из глубинки

    • Новичок
    Рег.:
    27.05.2012
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Неплохо бы поднять статью Мацукевича по гамбиту Эванса.
  4. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    23.217
    Симпатии:
    4.520
    Репутация:
    223
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Любитель_ и Goranflo нравится это.
  5. Алиса_Атаманова Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    06.02.2017
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  6. Чик Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.04.2011
    Сообщения:
    1.321
    Симпатии:
    192
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Дополню. Гамбит появился вследствии того, что в классической итальянке чёрные везде успевают уравнять игру путём d5. Например:1e4e5 2Кf3Кc6 3Cc4 Cc5 4c3Кf6 5d4ed 6e5d5!(6...Кe4 7Cd5)7Cb5Кe4 8cdCb6 План атаки за белых хорошо виден в партии Ж Арну де Ривьер- М. Журну Париж 1848 год.
    Любитель_ нравится это.
  7. Чик Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.04.2011
    Сообщения:
    1.321
    Симпатии:
    192
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Партия #47392593 Партия бездарно слита белыми, но по дебюту удалось получить атаку.
    Любитель_ нравится это.
  8. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    23.217
    Симпатии:
    4.520
    Репутация:
    223
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Чик нравится это.
  9. ArtemonBerdyansk Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    29.12.2016
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Украина Бердянск
    Оффлайн
    Нравится очень гамбит этот!
  10. ich Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    03.11.2016
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Как говорил известный теоретик Чащихин, сам факт существования гамбита Эванса доказывает несолидность итальянской партии, нужно играть 3...Nf6! Но сейчас плохо с чувством динамики у ведущих игроков, и в двух коней никто не идёт, боятся, что не найдут компенсацию за пешку, и за белых поголовно играют систему "глюко пьяно".
  11. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.692
    Симпатии:
    212
    Репутация:
    13
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Если я правильно помню, полной компенсации там и нет по компьютерным оценкам. А это несколько другой коленкор.
  12. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.367
    Симпатии:
    370
    Репутация:
    24
    Оффлайн
    В переписке вроде стабильно держится так что компенсация там есть.
  13. Чик Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.04.2011
    Сообщения:
    1.321
    Симпатии:
    192
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Чёрными гроссы не хотят идти в эту позицию Белые отступили слоном на d3 с идеей поставить коня на e4. Видимо тут чёрными h6 играть не надо(идём навстречу замыслам соперника), примерный план за чёрных: Cd6, 0-0, h6, К:e4, f5. Видимо, в ответ на Сd6 белым нужно отвечать с3 с идеями Фс2 или b4 Видимо тогда чёрным нужно играть h6.
    Adelante нравится это.
  14. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.367
    Симпатии:
    370
    Репутация:
    24
    Оффлайн
    Там вагоны теории - из относительно свежей книжки 8 .. Nd5 9. h4! Qc7 10. Bxh7 g6 и дальше много. Понятно почему гроссы сюда не идут, но и понятно, что играть это можно.
  15. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.692
    Симпатии:
    212
    Репутация:
    13
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Это вопрос скорее "зачем" туда идти. То есть при наличии достойных альтернатив (а в той же итальянской партии есть сейчас немало неплохих расстановок, включая и очень активные) нет смысла идти на позицию, где компенсацию надо искать без больших шансов на перехват против подготовленного соперника.

    Это проблема многих активных схем, популярных в докомпьютерную эпоху. Можно играть и вариант дракона, и защиту Алёхина, и много чего ещё. Но если белыми играет сильный и хорошо подгтовленный противник, то идти туда чёрными становится непрактично. Активную часть белые сомнут, а защищаться всю партию, особенно без пешек или в сомнительных стратегически структурах, несколько противно.
    Кенгуру нравится это.
  16. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.367
    Симпатии:
    370
    Репутация:
    24
    Оффлайн
    Посмотрел ваши комментарии в соседней ветке по Bf7+ о защите двух коней 6 летней давности - там вы как-то о ней гораздо одобрительней отзывались - поиграли больше и изменилось отношение?

    Имхо грань проходит по знанию противником вашего репертуара - одно дело если вы оба не готовились к партии, другое если готовились. Такие схемы очень неприятно играть если противник знает больше. Ну и от защиты зависит - защита Алехина и Грюнфельд стратегически очень похожи - фианкетируем, позволяем строить центр и разносим его, только в Грюнфельде у черных все хорошо, а в Алехине нет.
  17. Сергей Иванников Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.07.2013
    Сообщения:
    842
    Симпатии:
    179
    Репутация:
    25
    Оффлайн
    Причем тут Алехин? Это защита Багирова - Микенаса: '' Идея защиты Алехина — фигурная игра и контратака пешечного центра белых. Однако сам изобретатель данной защиты не считал её достаточно корректной, применял крайне редко, и только против шахматистов, наиболее сильно уступающих ему в классе игры.''
  18. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.692
    Симпатии:
    212
    Репутация:
    13
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Не то чтобы прямо отношение поменялось, я и раньше считал, что для серьёзного уровня это защита с вопросами. На любительском уровне проблем не вижу, у чёрных очень активная игра за пешку всё-таки.
  19. FalcaoNePoedet Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    27.11.2016
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    -2
    Оффлайн
    ваабще то первое имя William, весьма годно играл гамбит кстати...
    до сих пор люди 2400- попадаются ...вполне игровой гамбит даже если не попадаются...играть черными психологически непросто с такими то фигурами)
    --- добавлено: 6 мар 2017, опубликовано: 6 мар 2017 ---
    зачем в Алехине фианкеттировать?) и где главное?) почти все варианты без фианкетто играются...
    а с сильным и подгтовленным везде тяжело черными)
  20. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.692
    Симпатии:
    212
    Репутация:
    13
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Слона можно фианкеттировать и в варианте 4-х пешек, и в современном варианте - и то, и другое вполне игровые интересные продолжения. Я бы привёл ходы, но пора, пожалуй, обрывать этот оффтопик в теме про гамбит Эванса. :)
  21. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.367
    Симпатии:
    370
    Репутация:
    24
    Оффлайн
    Все таки по результатам матчей за чемпионскую корону - защита Алехина лучшая защита - так что её можно обсуждать где угодно, это никогда не оффтопик.
  22. FalcaoNePoedet Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    27.11.2016
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    -2
    Оффлайн
    в современном фианкетто реально полезная штука...в 4х пешках сомнительно
  23. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    23.217
    Симпатии:
    4.520
    Репутация:
    223
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Морфи крут!
    Чик нравится это.

Поделиться этой страницей