О таинственных явлениях

Само собой, что рукопись можно трактовать по-всякому. Но это не значит, что можно хмыкнуть и забыть. Ведь если вспомнить все, что известно, то пожары возникали в течение нескольких дней в разных местах Москвы, причем в это время шел дождь. От взрыва одного-единственного болида такого произойти не могло. Имеет смысл покопать ситуацию поглубже?

 

Лев Толстой не объяснил ничего. Вот выдержка из статьи Алексея Артемьева:

 

И в другом месте Артемьев пишет:

 

Алексей Артемьев:
Ракеты эпохи Возрождения


http://ru-an.info/новости/боевые-ракеты-применялись-в-войнах-ещё-в-15-веке/

Теперь по-другому смотришь на известные факты различных моровых поветрий, выкашивающих средневековую Европу. Блин! Почему в античные времена их не было?

 

Известные факты - это что первые ракеты появились значительно раньше огнестрельного оружия, почти сразу с изобретением пороха. То есть примерно за тысячу лет до. Потому что они конструктивно примитивней, до них легче додуматься и проще изготовить. Чем придумать и изготовить идеально круглый прочный ствол, который запускает снаряд. Но зато это - семимильный шаг вперед. Можно взять ствол почти любого размера, набить в него много пороха, и даже увесистый снаряд по сравнению с ним маленький, он полетит гораздо дальше, чем вместе со стволом (как делает ракета). Так что про значительные расстояния - очень смешно. Чувак явно с инженерной жилкой.

К тому же ствол можно многократно использовать, а ядра изготовлять тысячами и дешево. А точность и у тогдашних орудий была никакая. Нарезное оружие обеспечило прежде всего не дальность, а точность. Хотя и дальность, конечно, тоже.

А ракеты были даже у диких индусов, и 5000 ракетчиков. И ничего, как-то англичане их вполне успешно били малыми силами, не уничтожались от оружия массового поражения

 

В общем-то, китайские ракеты использовались как сигнальные или на праздниках. Даже ФАУ не были особенно точными... Панику,правда, наводили. Одной оболочкой и начинкой (порох, спирт, керосин, сопли снежного человека) точности не добьешься в ракетостроении... Тут еще нужна революция. Техническая.

 

Из этого должно следовать, что ракетное оружие бесперспективное дело?

Здесь ключевое понятие - "малыми силами". Какой идиот будет использовать на своей территории ОМП против ограниченного контингента интервентов?

 

Были еще стрелы-ракеты (ракетки ), которые попали к монголам, а от них в Европу. Большую ракету сложней создать, конечно, чтоб от нее прок был.

 

Пороховые - конечно. Те чушки из 17 века - конечно
Понадобилось две тыщи лет развития технологий, чтоб они сиогли стать перспективным делом. А тогда ракеты были не просто бесперспективным, а архаичным оружием, вытесненным более современным и совершенным огнестрельным. Даже не то, что вытеснено - оно широко никогда и не применялось, по причине трудности изготовления, не компенсируемой особыми преимуществами.

Ага, так оно и у индусов, значит, было!

 

Какое это имеет значение? Может, и было - кто знает? Но если и было, то применять его на своей территории убийственно в первую очередь для собственного населения. А просто как обычное оружие применять по мобильным отрядам врага было неэффективно. Скорее, ракетная техника больше пригодилась бы англичанам при штурме индийских укреплений, но у них тяму не хватило создать равное индийским ракетам:

А то, что ракетная техника использовалась вполне успешно, оказывается, говорит российский опыт применения:

 

Как это какое? Сами, что ли, не читаете, что цитируете? Жирным же выделили, что раеты нужны только для доставки (да еще и на значительные расстояния, хе-хе) оружия массового уничтожения

Раз никто не знает, значит, точно было. Да я вам лично найду в Махабхарате массу достоверных свидетельств и про ракеты, и про летающие колесницы, и про путешествия на другие планеты. Да хоть в "Незнайке на Луне", делов-то

Ну что за глупости? ОМП - это что, только многомегатонные термоядерные боеголовки?

Да и какое еще, к черту, собственное население? Как будто это была единая Индия с единым населением. Это было бы враждебное население, с которым они друг друга и без англичан с удовольствием вырезали целыми городами. Это как если бы Ирак постеснялся сбросить бомбу на американцев в Иране - мол, собственное население пострадает. А так-то у них было дофига ОМП, мы все знаем, ага. Нам рассказывали.

По каким еще мобильным отрядам? Англичане что, сновали по лесам, как чеченские партизаны?

Они строили форты, крепости, держали гарнизоны в городах, передвигались стройными колоннами.

Вот то-то и оно. Голованов, конечно, хороший мужик, но что он тут нового сказал, чтоб так его подробно цитировать? То же самое проще передать тремя строчками из википедии. Без "помчались гонцы в далекую Англию".

 

onedrey, мне лень и нет времени отвечать на ваш троллинг. Вы совершенно не хотите понять то, о чем я говорю и уводите разговор в частности, которые совершенно не имеют никакого отношения к теме. Спорить с вами все-равно, что разговаривать со стенкой. Жаль времени и сил.

 

Ну, что мог объяснить Толстой? Что в городе без власти пожар неизбежен, ведь в этом смысл его объяснения? Так я привожу аргументы, что ТАКОГО пожара с ТАКИМИ жертвами быть не могло в природе. Что ж тут непонятного?

 

Такое увидишь-можно и испугаться сильно.

 

Это ерунда. Как бы вы испугались, если бы возле вас невидимый кто-то визжать начал диким голосом? А это реальный случай, который со мной приключился лет семь назад. Пошел снимать с плиты кипящий чайник и немного пролил воды на плиту. В этот момент ДИКИЙ ВИЗГ, как будто кого-то реально ошпарили. Через секунду второй раз этот визг, буквально в метре от меня. Никого, разумеется, не видно. Кот Маська (живой тогда был) отошел подальше, повернулся, где крик был, и смотрит удивленно: что это было? У меня весь вечер адреналин в крови был. Жутковато, однако. Потом жена говорила, что еще пару раз слышала визг в доме. Со временем прошло.

 

Я бы вот так примерно среагировал, чисто на рефлексах

 

Ну, в моем случае бить было попросту некого. Кроме того, руки заняты были чайником с кипятком - не до глупостев было. Хотя как-то был момент, когда один жил в хрущевке. Прихожу домой, открываю дверь, а она люфтит. Испугался, что кто-то вскрыл ее и заперся в квартире, грабитель какой. Черт его знает, может, у него и нож имеется. Я со страху врываюсь вперед и тут же ногой для профилактики бью, если какой урод из-за угла выскочит. Осмотрелся - никого нет. Но хату реально пытались обнести.

 

Это вы пьяны были. Бить для профилактики ногой из-за угла - это надо постараться додуматься. То есть даже если бы у вас в доме кто-то реально чужой был, вор там какой-нибудь, поведение годится в рассказы Ильфа с Петровым.

 

Все-то вы знаете, Брокгауз вы наш с Эфроном. Есть такой специальный удар ногой с отмашкой назад по круговой. При определенных условиях его можно применять против стоящего за углом. Можете считать это рассказом Ильфа с Петровым. Только я таким ударом в старинном нашем шифонере дырку сделал (шифонер был сделан из какого-то упругого материала, не знаю как называется). Если бы кто стоял за углом, тоже мало бы не показалось.
И вообще, Онедрей, прекращайте вы свой снобизм. Тошнит уже от него.

 

новость специально для Владрусса, чтобы потом он не говорил, что ему пришельцы светят красным фонарем в окно

 

иго-го-го!!!

 

Кстати ночью еще и полнолуние было!! Это же надо такое совпадение....Если без шуток, вчера никто ничего необычного не ощутил?

 

кроме адского недомогания (продолжающегося и сегодня) ничего не видел...

 

И что? Лунное затмение лунным затмением, а НЛО - НЛО.

 

Лично я вообще ничего не ощутил. А что должен был почувствовать?

 

ну по идее у некоторых должны были клыки появиться, и шерсть.

 

Несколько дней назад наблюдал НЛО через окно магазина, думаю Владруссу и другим форумчанам будет интересно, поэтому выкладываю фото.

Два неопознанных объекта четко видны на фото!!

 

похоже на отражение внутреннего освещения магазина, так края больно ровные и четкие для далекого объекта (располагаемые ближе здания не такие четкие получились)

 

Надеюсь, такие здесь не водятся.

 

Фома вы не верующий

 

Tak

.