Судьбы Вселенной

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Hexacontane, 7 июл 2012.

  1. Dr.No Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.05.2007
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    323
    Репутация:
    42
    Оффлайн
    Тогда уж сразу наркотики легалайз, заодно и оружие без разрешения и любое. Расширим права человека и сделаем всех более счастливыми.
  2. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    16.190
    Симпатии:
    8.403
    Репутация:
    591
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    легкие наркотики и так разрешены (алкоголь, другое не в наших традициях). оружие можно разрешить, в РИ оно было разрешено, разрешение конечно надо, просто чтоб стволы были посчитаны, это надо для раскрытия преступлений.
  3. Сергей Иванников Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.07.2013
    Сообщения:
    1.247
    Симпатии:
    338
    Репутация:
    40
    Оффлайн
    Camon14, В части пункта ж) , ну это такой узкий, фрейдистский подход. Фрейд был конечно великим ученым, но что интересно, своих детей он воспитывал в абсолютной строгости в вопросах секса. Не все так просто, и кнут тоже нужен. Вообщем, без зрелого, целостного и независимого человека любые, самые совершенные на первый взгляд, социальные конструкции, обречены на провал. Процитирую:
    Раб, народ и угнетатель
    Вечны в беге наших дней.
    Счастлив мира обитатель
    Только личностью своей
    Жизнь расходуй как умеешь,
    Но иди своей тропой.
    Всем пожертвуй, что имеешь,
    Только будь самим собой
    Гете
  4. Vladik.S Счетовод градусов настроения

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    11.130
    Симпатии:
    4.960
    Репутация:
    328
    Оффлайн

    Так я правильно понимать об етот человек?
    Ето тот Б.Гулько что давно быть чемпион Советского Союз и теперь живет в Америка?


    ... Что движет арабами Газы, вызвавшими на себя атаку могучей военной машины Израиля? На чём основана яростная солидарность с террористами относительно благополучного члена НАТО Турции? Почему так напряжены либералы Европы и США, желая спасти от праведного гнева Израиля ХАМАС?

    Интересные ответы на эти вопросы можно найти в публикациях глубокого современного мыслителя Давида П. Голдмана. Он ищет причины того, что «К западу от Инда Израиль – единственная уцелевшая среди тысяч маленьких наций, процветавших от 10 000 года до н.э. до 600 года н.э.». Чтобы ответить на вопрос: от чего народы умирают – нужно понять: почему они живут?

    Голдман скептичен относительно версий либеральной эпохи Просвещения в решении этой проблемы: «Просвещённый материализм утверждает, что натуральный человек или ищет самосохранения (Гоббс), или естественным путём стремится защитить свои интересы (Локк), или от природы был хорош, пока его не коррумпировала цивилизация (Руссо). Сатанинский смех вокруг Леванта топит пискливый, тонкий голосок Просвещения. Об этом нет нужды читать в книгах – Ближний Восток превратился в реалити-шоу: «Как умирают цивилизации».

    В этой цитате из статьи: «ХАМАС – норма, Израиль – исключение», Голдман ссылается на свою книгу 2011 года «Как умирают цивилизации (и почему ислам умирает тоже)». Критерий, используемый Голдманом для своего анализа перспектив цивилизаций – демография. Если народ рожает детей, он продолжается. Если перестаёт – обречён.
    Голдман иллюстрирует эту мысль легендой о Нарциссе, которого «боги превратили в цветок, наказывая его за гордость отказа поклоннику. Нарциссизм дозволялся только зрелым любовникам».

    Исчезновение великой греческой цивилизации и её несостоятельной религии приводят Голдмана к двум социологическим законам: «Когда мы поклоняемся себе, мы превращаемся в обанкротившихся богов»; и «Мелкие цивилизации исчезают по разным причинам, но великие цивилизации умирают только тогда, когда они более не хотят жить».

    Эти законы относятся и к кризису двух современных союзных цивилизаций – либеральной и мусульманской. Европейцы, в большинстве своём избавившиеся от бремени религии, нарциссистски сделавшие предметом поклонения свои потребности, имеют по 1.2-1.4 ребёнка на женщину, и ступили на путь исчезновения, подобно античным грекам. «Значительная часть цивилизованного мира уже прошла демографическую точку невозврата», – считает Голдман.

    Неожиданно оказалось, что на путь демографического вырождения ступили и мусульмане. Голдман приводит удивительную статистику: за последние два десятилетия продуктивность мусульманских женщин упала примерно на пять детей. В Иране, Турции и Алжире началось демографическое вырождение – заметно меньше двух детей на женщину. В Земле Израиля еврейки уже сегодня превзошли арабок в деторождении, и тенденция продолжается. «Мусульманская продуктивность сокращается со скоростью, который демографы не наблюдали в истории», – заключает Голдман.

    Непосредственная причина демографических катастроф представляется ясной: Филип Лонгман в своей книге 2004 года «Пустая колыбель» заключил – «Верующие люди имеют детей, а секулярные либералы не имеют». Но не все веры равны. Демографический коллапс мусульманского общества показывает, что его культура и идеология не выдерживают испытания современностью. И в этом Голдман видит причины войн Газы против Израиля: «Исламисты опасаются, что, если они провалятся, их религия и культура исчезнут в водовороте современного мира. Многие из них предпочитают скорее умереть сражаясь… Если одна сторона понимает, что установление мира приведёт к концу её существования, у неё нет мотивов возвращаться к миру. Так радикальные исламисты ХАМАСа понимают перспективы исламского общества. Богатое и успешное еврейское государство рядом с бедным и нефункционирующим палестинским может означать конец морального авторитета ислама, и некоторые палестинцы готовы скорее сражаться до смерти, чем смириться с таким исходом».

    Развивая эту мысль из своей книги, Голдман пишет в упомянутой статье: «Цивилизации умирают от отвращения к жизни. Большинство индустриальных наций ныне умирают, некоторые – стремительно. Основная часть исламского мира готова скорее умереть, чем приспособиться к современности (хоть часть его может предпочесть оставить ислам)».
    Из этого Голдман заключает – «ХАМАС стремится к смерти, явно и очевидно… Но он хочет умереть таким образом, чтобы Израиль умер тоже». Поэтому автор даёт совет: «Мы в полном праве отойти в сторону, когда они прыгают с крыши. Не в нашей власти уговорить жить цивилизацию, стремящуюся к самоубийству».

    Каролин Глик в статье для JP от 19 июля приходит к аналогичному выводу: «Израильские переговорщики должны охотно согласиться на любое прекращение огня, которое не принесёт ХАМАСу каких-либо достижений… Хороший шанс, что ХАМАС столкнётся с широким восстанием… Нам достаточно унизить ХАМАС, разрушив его туннели, угрожающие нам. Жители Газы докончат дело».

    Если демографический анализ Голдмана верен – а демография – наука точная, и её выводы оспаривать трудно – то мы наблюдаем сегодня увядание двух крупнейших современных цивилизаций – либеральной и исламской – и вырождение существующих в них народов. В чём же этим народам искать надежду?

    Голдман отвечает на этот вопрос так: «Израиль сегодня, как и во времена пророков, остаётся уникальным и незаменимым светом для этого мира, образцовой нацией, надеждой человечества. Сегодня он продолжает доказывать, что современные мужчины и женщины могут продолжать любить жизнь и подняться над трагической судьбой народов».
    Мы несём миру совершающих самоубийство цивилизаций обращённый к нам в Торе призыв Всевышнего: «Выбери жизнь!»



    2-08-2014, 09:07
    ...



    .

    .
  5. Vladik.S Счетовод градусов настроения

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    11.130
    Симпатии:
    4.960
    Репутация:
    328
    Оффлайн


    Tak


    .
  6. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.319
    Симпатии:
    443
    Репутация:
    20
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Бедные евреи, как же они упорно не замечают, что кроме них в мире полно народов
    Только о себе, только о себе, несчастные, покалеченные религией по мозгу люди

Поделиться этой страницей