Наш взгляд на шахматные книги

Тема в разделе "Мастерская", создана пользователем Sib-botan, 25 фев 2013.

  1. TopicStarter Overlay

    Sib-botan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.09.2010
    Сообщения:
    371
    Симпатии:
    180
    Репутация:
    7
    Оффлайн
    Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
    Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
    Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
    Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко
    Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
    Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
    Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
    Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
    Гельфер И. Стратегия победы (2008)
    Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
    Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
    Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
    Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
    Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
    Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
    Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
    Нимцович А. Моя система (2003)
    Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
    Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
    Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
    Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
    Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
    Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
    Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
    Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

    Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
    Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
    Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
    Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
    Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
    Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
    Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
    Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
    Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
    Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
    Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

    Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
    Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
    Зак В. Пути совершенствования (1988)
    Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
    Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
    Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
    Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
    Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)
    Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
    Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
    Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
    Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
    Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
    Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
    Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)
    Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)
    Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.
    Semion13, Yury_Solomatin, eternity и 6 другим нравится это.
  2. Revival Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    02.06.2019
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    96
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Рецензия на книгу: Axel Smith, Hans Tikkanen. The Woodpecker Method.

    Всем известно, что решение тактических задач - одна из основ тренировки шахматиста. Задачи решают все - от новичков до гроссмейстеров. Я сам, недавно вернувшись в практические шахматы и решив заняться ими серьёзнее, чем в юношеском возрасте, разумеется, тоже стал их решать. Решал и задачники и онлайн, и на скорость и на качество. Только вот уровень игры совершенно не рос. Не рос даже скилл собственно решения задач.

    Я догадывался в чём дело - решать надо не просто так, а по какой-то системе. Ведь в любом виде спорта есть четкая система тренировок, никто не делает упражнения как попало и когда попало. А шахматы - это спорт. Так почему же никто не уделяет внимания методике решения задач, ограничиваясь общим "решать нужно регулярно"? И вот наконец-то, в книге Ганса Тикканена и Акселя Смита "The Woodpecker Method" я нашел то, что можно назвать методом и системным подходом к тренировке.

    Метод очень прост - он основан на повторном решении комплекса из большого количества задач с ускорением скорости решения во время каждого цикла решения и отдыхом между циклами. Например, вы решаете 700 задач сначала за 4 недели, потом полностью отдыхаете от шахмат от одного до семи дней, затем решаете тот же набор уже за две недели, потом за одну и так далее, пока весь набор не будет решён за один день. Ганс Тикканен, являясь психологом и тренером, объясняет эффективность тем, что при повторных решениях паттерны тактических мотивов запечатлеваются в подсознании человека и всплывают из него уже при практических партиях, когда возникает схожая ситуация. Также, как в спорте, уделяется внимание отдыху между циклами тренировок.

    В книге дается 1128 примеров для решения из творчества всех чемпионов мира. Они поделены на три уровня сложности: Легкий - простая одноходовая тактика, почти не требующая расчёта (хотя кое-где решение не бросается в глаза). Средний - самый большой раздел. Здесь тактика уже требует некоторой глубины расчёта вариантов, попадаются неочевидные решения и "обманки" - когда напрашивающийся тактический удар некорректен. Задачи этого уровня обычно тоже довольно просты, но попадаются и крепкие орешки. Эксперт - сложные задачи, требующие большой глубины расчёта или очень неочевидных решений. Впрочем ничего сверхъестественного: они подобраны так, чтобы игрок с достаточно хорошим комбинационным зрением смог найти их быстро.
    Авторы рекомендуют большинству игроков ограничиться легким и
    средним уровнями.

    И ещё два важных момента. Первый - все задачи тщательно проверены компьютером. Вам не придется сомневаться в правильности решений. Мне попалось, кажется, только две ошибки, и то во второстепенных вариантах. Второй - в решениях отмечены варианты, которые вы должны были просчитать перед тем, как сделать ход. Это варианты, от которых напрямую зависит корректность комбинации. Есть даже система подсчёта баллов, позволяющая оценить, насколько полным было ваше решение. Решили вы задачу или просто угадали ответ? Это - большое преимущество по сравнению с многими задачниками.

    А что привлекло меня, кроме системности - так это результаты самих авторов, которые благодаря этой методике в зрелом возрасте смогли стать из средних мастеров сильными гроссмейстерами. Они отмечают снижение потерь очков из-за просмотров тактики и более уверенную игру в цейтнотах. Кстати, в книге есть таблица, показывающая, насколько большой процент партий даже гроссмейстеры проигрывают из-за зевков тактики.

    Личный опыт

    Вдохновившись примером авторов, я сразу взялся за решение. Двух месяцев у меня не было: не терпелось испробовать методику и при этом надо было успеть до турнира. В результате я прорешал все задачи четыре раза - столько мне хватило, чтобы дойти до одного дня. Последний цикл был для меня лёгким - я ощущал, что за три предыдущих напряжённых этапа почти все решения я просто выучил наизусть. Практические результаты - повысился рейтинг в билц на chess.com примерно на 50 пунктов - максимум увеличился с 2600 до 2650 и стало легче держаться на уровне 2600. Также возрос скилл игры в шведские шахматы :). На турнире выступил хорошо (большая прибавка рейтинга), хотя до уровней ММ и ГМ очень далеко, и тактические просмотры отнюдь не исчезли. Но в некоторых партиях удалось блеснуть интересными тактическими идеями. Не говорю, что это какие-то "бессмертные" партии, но что-то подсказывает, что без Woodpecker Method'a я бы так не смог.

    Вывод - метод работает, очень мотивирует то, что результат будет виден сразу, если вы серьезно отнесетесь к тренировке. Пусть небольшой, но гарантированный. Возможно, не очень сильным игрокам будет тяжело, но оно того стоит, да и при необоходимости можно увеличивать количество необохдимых циклов решения. Я сам думаю в дальнейшем ещё не раз применить Woodpecker'a для прорешивания задачников, и не только тактических, но и позиционных и эндшпильных.

    Оценка - 10 из 10.
    Goranflo, Valera5 и Монсоро нравится это.
  3. Монсоро Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    6.896
    Симпатии:
    23.246
    Репутация:
    734
    Оффлайн
    "Метод дятла" - копия метода "Семь циклов" Майкла де ла Маза из книги
    Michael de la Maza "Rapid chess improvemet" (2002)
    [​IMG]
    Семь раз прокрутить подборку задач на тактику, каждый раз вдвое сокращая время на их решение. Общее количество задач 1000 шт.
    В книге сами задачи не приводятся. Хитрый автор предлагает купить соответствующую программу по цене - 26,95 долл.
    Книга Ганса Тикканена и Акселя Смита "The Woodpecker Method" выгодно отличается от книги де ла Маза, ибо в ней приводится больше тысячи задач, многие из которых относятся к XXI веку.
    Aprilia, Valera5 и Goranflo нравится это.
  4. wentille Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.08.2017
    Сообщения:
    1.321
    Симпатии:
    2.929
    Репутация:
    71
    Оффлайн
    Никогда не видел преимуществ в более или менее близких нам задач. Они просто примеры для решения.
  5. Монсоро Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    6.896
    Симпатии:
    23.246
    Репутация:
    734
    Оффлайн
    Старые задачи кочуют из сборника в сборник.
    Aprilia нравится это.
  6. wentille Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.08.2017
    Сообщения:
    1.321
    Симпатии:
    2.929
    Репутация:
    71
    Оффлайн
    Это только доказывает их педагогическую значимость. Все примеры делятся на поучительные и нет. Поучительные примеры могут быть составлены, могут быть сыграны триста лет назад, они все равно поучительны. Погоня за актуальностью в учебных шахматных примерах, как и всякая погоня за актуальностью — ложный след.
  7. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.725
    Симпатии:
    262
    Репутация:
    16
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Это доказывает только, что таким авторам лень провести серьёзный поиск и обогатить шахматную литературу свежими примерами. Каждый день на игровых зонах встречаются тысячи комбинаций, я на одном Lichess больше 30000 прорешал.

    Сейчас турниров в принципе и супертурниров в частности стало в разы больше, чем раньше и как-то подозрительно, что надо копать куда-то в 1800-какой-то-там-замшелый-год, чтобы найти хороший пример. Показательно, что общепризнанно крутые авторы вроде Дворецкого перетаскиванием старых примеров в свои учебники не занимаются. Или делают это только если у них есть свежий и неожиданный взгляд на позицию.
  8. Revival Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    02.06.2019
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    96
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    По мне так почти в каждой партии есть что-то поучительное - это не всегда какие-то бросающиеся в глаза красоты, но не менее ценное. Можно взять вообще любой турнир, из каждой партии выбрать критические моменты, в которых есть более или менее однозначное решение при достаточно большом выборе, дать стратегическое и тактическое обоснование, и можно использовать как задачник.
  9. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    12.784
    Симпатии:
    5.566
    Репутация:
    448
    Нарушения:
    9
    Онлайн
    Да чего далеко ходить? Можно и в своих партиях немало поучительного найти, особенно в проигранных.
  10. wentille Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.08.2017
    Сообщения:
    1.321
    Симпатии:
    2.929
    Репутация:
    71
    Оффлайн
    На вкус и цвет товарищей нет. На меня задачи Lichess производят тягостное впечатление, и пользы (ИМХО) от них меньше, чем от сотни позиций из классических сборников.
    Goranflo нравится это.
  11. ШахматыЭтоДиагноз Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2017
    Сообщения:
    1.757
    Симпатии:
    2.250
    Репутация:
    123
    Оффлайн
    Мне тоже у них задачи не нравятся, просто обычные позиции из партий пользователей, нередко даже безыдейные, просто тупо на счёт.
    На чесскоме они выгодно отличаются в этом отношении, там идейные и с изюминкой.
  12. Revival Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    02.06.2019
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    96
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Отзыв на книгу В.Бейм "Шахматная тактика. Техника расчёта"

    Сразу скажу краткую оценку книги: очень интересна в теоретическом отношении, но вызывает много вопросов с практической точки зрения.

    В плане теории автор осмыслил тему тактики намного глубже предшественников. Он размышляет на темы, что такое комбинация, тактика, тактический удар, и порой дает этим понятиям новые и более точные определения. Это действительно важно - точно осознавать, чем мы занимаемся, когда изучаем тактику или что-то ещё.

    Он ставит под сомнение теорию Котова о расчёте вариантов, которая долгое время была чуть ли не единственной четко сформулированной теорией на эту тему - и при этом малоприменимой на практике. Я раньше тоже думал, что делаю что-то не то, почему дерево вариантов не строю, почему ходы не рассчитываю в строгой последовательности и т.д. А на деле действительно - кроме понятия "ход-кандидат" у Котова брать нечего. Бывает, что перескакивать в расчёте с одного хода на другой нормально - в начале есть смысл сделать примерный обзор продолжений, чтобы оценить, где наиболее вероятен выигрыш, что проще посчитать и т.д., а потом уже уточнять. Кстати уже по ходу расчёта могут найтись какие-то новые особенности позиции и новые идеи, которых почти невозможно увидеть с самого начала. Эти идеи Бейм называет результирующими ходами. Значительное число тактических решений - именно результирующие ходы, поэтому важно знать, что такое явление существует.

    Ещё один ценный аспект, на который обращает внимание автор - логический анализ позиции: подметить её основные особенности и методом рассуждений понять, что делать дальше. Иногда только методом логического рассуждения можно найти неочевидное решение, которое не бросается в глаза и которые нельзя найти простым перебором ходов-кандидатов.

    Теперь переходим к практике. Я ожидал увидеть какие-то конкретные приемы расчёта или его тренировки этого навыка, но этого там нет. Всё опять же сводится к общим рекомендациям типа "уделяйте тактике хотя бы 20 минут в день, и вы будете прогрессировать". В своей предыдущей рецензии http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6278/page-109#post-918197 я уже обращал внимание, что методика тренировок в шахматах, к сожалению, на "пещерном" уровне по сравнению с другими видами спорта. Как вы отнесетесь к тренеру по лёгкой атлетике, который вам скажет: "Бегайте хотя бы 20 минут в день, и вы будете прогрессировать"?

    В книге есть задачи для решения. Среди них - как более или менее простые, так и почти неподъёмные. С ними я откровенно говоря, намучился. Нет, совсем грубых ошибок типа зевков мата в вариантах или проигрыша вместо выигрыша там нет. Но многие примеры неоднозначны. Бывает, что метод выигрыша не один, и не всегда он тактический. Есть позиции, которые выиграны по-любому, и комбинировать там вообще не обязательно. Есть позиции, где комбинация не приводит к выигрышу, а только к небольшому перевесу, которого можно было бы достичь и без комбинаций.

    А вот один совсем странный пример
    upload_2019-10-7_13-53-57.png

    Долго думал, а что же тут вообще требуется - рыба как угодно. Неужели тут можно найти перевес? Продумав полчаса, если не больше, остановился на 1.Rxc8 Kxc8 2.d5 Kd8 3.d6 - кстати, первая линия. Разумеется, ничья и там, но, я думаю, лучше не упускать момент пробросить проходную, тем более взять её чёрные не могут. И с большим удивлением увидел в ответе, что белые, оказывается, на грани проигрыша из-за возможности создания чёрными отдаленной проходной. И им надо срочно комбинировать - 1.Rd1 Rc3 2.d5 и т.д.

    Вывод - есть очень полезные вещи в плане теории, на в плане практики - только с электронной версией книги и проверкой всех примеров на компе, иначе может быть разрыв шаблона.
  13. Монсоро Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    6.896
    Симпатии:
    23.246
    Репутация:
    734
    Оффлайн
    Четверик М. В. «Борьба стратегических планов. 75 современных партий». – М., 2019. – 256 с.

    [​IMG]
    Книга моего земляка, воронежского международного мастера Максима Владимировича Четверика, автора дебютных монографий «Голландская защита», «Защита Алехина» и др.
    Пособие посвящено различным аспектам позиционной игры. Внимание в ней акцентируется не на плане одной из сторон (что описывается в большинстве учебников позиционной игры), а на стратегическом противостоянии соперников.
    Предполагаемая целевая аудитория – разрядник, знакомый с основами позиционной игры, с понятием элемента стратегии, со стандартным набором элементов стратегии. Максим Четверик не дает классификацию базовых принципов позиционной игры, которые содержаться в большинстве учебников по шахматной стратегии. Конечно, элементы стратегии в процессе осуществления планов мелькают в приводимых автором партиях, но в качестве главного аспекта появляются лишь в третьей главе первой части (пешечная слабость).

    Учебник М. Четверика состоит их двух частей, в первой части приведен ряд примеров, в которых успешные планы не встретили должного сопротивления. Слабейшая сторона не раздавала материал направо и налево, а была подавлена враждебной силой, благодаря целенаправленному планированию. Притом далеко не всегда пострадавший обретался на задворках мировой табели о рангах (Карякин, Томашевский, Найер, Волокитин, Мамедьяров и др.).
    Во второй главе упор в работе сделан на анализе противоборства стратегических планов. Различные модели стратегического противостояния освещены в книге исключительно на примерах из практики XXI века. Многие достойные партии прошлого тысячелетия уже побывали в монографиях о стратегии. Современные тенденции в позиционной борьбе, очевидно, должны прослеживаться в современных поединках. Автор предлагает использовать понятия, связанные с масштабами плана. Генеральный план (генплан) в любой партии - выигрыш или ничья с превосходящим в силе противником, устраивающая по турнирному либо матчевому положению. Макроплан - масштабное конкретное воплощение генплана, к примеру, успешное использование пешечного большинства на ферзевом фланге. Микроплан - решение частной задачи длиной в несколько ходов, например, переброска коня с плохой стоянки на хорошую. В идеале макроплан есть цепь последовательно и расчетливо осуществляемых микропланов. Веяния времени подсказывают ввести понятие наноплана - впрочем, это всего лишь ход с идеей (угрозой).

    Среди проблем, проанализированных в работе, можно выделить следующие: позиционная жертва, бесполезная жертва, торжество профилактики, опрометчивое бегство от разменов, перенос игры с фланга на фланг, приоритет взаимодействия сил, активизация пешечной цепи, приоритет центра, динамика в эндшпиле, необдуманное преобразование структуры, искусство консолидации, варьирование оборонительных планов.
    Всего в учебнике Максима Четверика проанализированы 75 партий. (Анализы не перегружены компьютерными вариантами)
    Перед каждой партией помещена диаграмма с заданием. Это не совсем тест на точное решение, а предложение выработать рабочую версию. Далее полезно сравнить ответ с предлагаемой версией из партии и оценить, насколько важным было постепенное погружение в ход событий, начиная с первого хода.
    После каждой партии дается краткий вывод, обобщение, на что ценного вынесли из анализа партии.

    Очень достойная книга для разрядников 2р+.
    Freddykrug, Aprilia, Марфуша и 3 другим нравится это.
  14. Монсоро Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    6.896
    Симпатии:
    23.246
    Репутация:
    734
    Оффлайн
    Кто читал? Заслуживает внимания? Или очередная таблэтка а-ля-якоря?
    [​IMG]
    4547 и Aprilia нравится это.
  15. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    15.825
    Симпатии:
    13.420
    Репутация:
    482
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Не слышал про такого гроссмейстера.
    Судя по всему - очередной Битюков.
    Покупайте и готовьтесь "взять уровеоь"...
  16. gunner Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    24.09.2015
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Набрал в google - увидел фото. Знаю такого! Играл с ним только 2 раза в классику, оба раза удалось победить. Но он оба раза убедительно объяснил мне, как я слабо играю.
    Согласен! Так, болтаюсь, в основном, в диапазоне: 2000-2100.

    Припомнил ход этих партий. В обоих случаях он перегнул палку - необоснованно полез выигрывать. В последней партии, вообще оставил в дебюте короля в центре!? Насколько уж я боевит, но в этих случаях он очень рисковал. А так, думаю, на 2100-2200 играет!
  17. Yurvit Книжник

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    16.11.2009
    Сообщения:
    1.102
    Симпатии:
    975
    Репутация:
    73
    Оффлайн
    Похоже, книга отпечатана небольшим тиражом и будет использоваться для рекламы автора как "выдающегося" тренера. На его страничке (https://vtchess.ru) есть рекламные ролики о себе и о книге. Забавные в своей неконкретности.
  18. Nikobelic Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.10.2016
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    46
    Репутация:
    8
    Оффлайн
    Какая книга по окончаниям появилось раньше дворецкого или Панченко. Интересно кто у кого списывал
  19. krey Михаил Кройтор

    • Команда форума
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    3.690
    Симпатии:
    35
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Кишинев
    Оффлайн
    Не думаю, что друг у друга. Скорее у классиков (Авербах, Шерешевский, Смыслов, Подставь-Фамилию). А вообще, у них есть и оригинальное в книгах.
  20. Yurvit Книжник

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    16.11.2009
    Сообщения:
    1.102
    Симпатии:
    975
    Репутация:
    73
    Оффлайн
    Книга Панченко впервые была издана в 1997 году в Йошкар-Оле. "Учебник эндшпиля" Дворецкого появился через 9 лет (2006 г.). "Списывать" Панченко у Дворецкого не мог по определению, да и Дворецкий не мог, поскольку книги абсолютно разные по структуре и содержанию (ну, может быть, за исключением каких-то отдельных классических примеров).
    Valera5 и Монсоро нравится это.
  21. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    15.825
    Симпатии:
    13.420
    Репутация:
    482
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Мысль о том, что кто-то из них списывал у другого, неадекватна сама по себе и в пояснениях не нуждается.
    Троллинг, причем неудачный.
    Scaramuccia нравится это.
  22. Yurvit Книжник

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    16.11.2009
    Сообщения:
    1.102
    Симпатии:
    975
    Репутация:
    73
    Оффлайн
    Да ничего страшного, тут и сам для себя проясняешь ситуацию с датами.
  23. AlekseiNK Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.04.2009
    Сообщения:
    496
    Симпатии:
    488
    Репутация:
    37
    Оффлайн
    Панченко и Дворецкий специально книги не писали, а просто подытожили в них опыт многолетней тренерской работы с учениками в области эндшпиля.

    Например, Панченко с 1981 года возглавлял Всероссийскую шахматную школу. Многие из его учеников стали гроссмейстерами (самый известный С. Рублевский)

    Ну а за вопрос про то, кто из выдающихся тренеров списал книгу, как по мне, на шахматном форуме надо давать перманентный бан.
    promo и Goranflo нравится это.
  24. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    1.827
    Симпатии:
    3.418
    Репутация:
    73
    Оффлайн
    Про эндшпиль написал Авербах, баньте
  25. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.312
    Репутация:
    50
    Оффлайн
    При всем уважении к Авербаху - у него справочник, а не учебник. Это принципиально разные жанры.
    Goranflo нравится это.
  26. Гарри_Карпов1 Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    15.10.2019
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Народ, подскажите плиз, какая разница между книгами Максима Блоха
    "Комбинационные мотивы" и "Комбинационное искусство", сильно ли пересекаются?
    Есть кто-то, кто проработал обе книги?
    Хочу поизучать, но не понимаю, с какой начать... Или это примерно одно и то же?
  27. WikiChess97 Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    15.10.2019
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Прошу посоветовать книги, где есть задания для уровня 2500+ и выше(где нужен серьезный расчет, где не очевидна оценка позиции, итд). Про авторов: Аагарда, Дворецкого, я знаю. / Если у кого-то из Вас есть задания гроссмейстерского уровня, буду очень благодарен даже за 1 присланную задачу :). (А может у кого-то есть и целая картотека в pgn формате :)
  28. Yury_Solomatin Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.01.2017
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    479
    Репутация:
    24
    Оффлайн
    Книги с решением задач - давно уже неактуально.

    Бесценная возможность Chess.com - видеть ошибки и пытаться их исправить сразу после партий и перерешивать задачи, с которыми раньше не справлялся.

    [​IMG]

    Совершенствуйтесь в тактике - решайте задачи!‎
    —- добавлено: 18 окт 2019 —-
    Забавно. Но человек умеет себя рекламировать. Было бы еще что рекламировать...
  29. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    15.825
    Симпатии:
    13.420
    Репутация:
    482
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Завидуйте молча...:D
  30. promo Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    05.11.2009
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    77
    Репутация:
    9
    Оффлайн
    У Конотопа в "Тестах для высококвалифицированных шахматистов" есть очень сложные задания.
    У Псахиса в "Шахматной тактике для совершенствующихся" - тоже, причём там он копает варианты глубоко, с пояснениями.
    Серия задачников Balogh Csaba на английском также заслуживает внимания, там примеры из современной гроссмейстерской практики.
    Но больше всего, IMHO, вам подойдёт: Livshitz, Test Your Chess IQ 3. GM Challenge (1993).
    Pup57, Valera5 и Монсоро нравится это.
  31. AlekseiNK Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.04.2009
    Сообщения:
    496
    Симпатии:
    488
    Репутация:
    37
    Оффлайн
    Самые сложные задания ,которые я видел в книгах - это поздний М. И, Дворецкий, позиции с 5-ю звездочками. Только зачем Вам это нужно? Гроссмейстеры ошибаются в таких же позициях как и кандидаты в мастера, только делают это реже.

    Монсоро и Valera5 нравится это.
  32. KorshunMorshun Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    01.10.2017
    Сообщения:
    51
    Симпатии:
    24
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Есть известные сборники комбинаций от "Информатора" - существует несколько версий (зависят от года издания). Там примеры только из партий квалифицированных шахматистов, так что думаю задачи 2600+ там точно есть (есть и полегче).
    promo нравится это.
  33. Yurvit Книжник

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    16.11.2009
    Сообщения:
    1.102
    Симпатии:
    975
    Репутация:
    73
    Оффлайн
    Переиздание книги 1998 года с дополнениями:

    [​IMG]
    дикий муцио и Монсоро нравится это.
  34. Revival Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    02.06.2019
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    96
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Волокитин, Грабинский. те задачи, которые "для ММ и ГМ"
  35. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    33.051
    Симпатии:
    14.228
    Репутация:
    524
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
  36. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    15.825
    Симпатии:
    13.420
    Репутация:
    482
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Что там за "Дополнения"?
    Что-то толковое есть? Или десяток-другой фоток добавили?

Поделиться этой страницей