Пиар для шахмат и шахматистов

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Valchess, 25 июн 2013.

  1. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.821
    Симпатии:
    727
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Заслужил!
    Увы. И не его вина - он, кажется, делает все, что может (и более достойного и в личном общении более доброжелательного человека трудно представить). Но не тот "типаж". Не для нынешнего века ярких, скандальных и могущих апеллировать к юной аудитории "celebrities". Здесь единственная надежда - Карлсен, а за ним - просто никого.
  2. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.503
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Не согласен.
    Накамура, если и отстает, то ненамного.
  3. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.821
    Симпатии:
    727
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Уверяю тебя, что за пределами шахматной тусовки Накамура практически совсем не виден. Даже в Штатах.
  4. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.272
    Симпатии:
    191
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    А в чем выражается скандальность Карлсена?
  5. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.821
    Симпатии:
    727
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Нет у него "скандальности" (кавычки не случайны, не стоит понимать буквально, лучше как некий атрибут "из ряда вон"). И нет на самом деле той известности, которой он с нашей (шахматной) точки зрения заслуживает. По идее, человек номер один в действительно популярной области (футбол, теннис,...) может обойтись и без скандальной компоненты. Но она помогает. А вот в менее популярных сферах чемпион становится "household name" (т.е. известным и тем, кто не особо этой сферой интересуется, домохозяйкам, фигурально говоря), если отличается чем-то выходящим за рамки профессиональной деятельности как таковой. Возьмите снукер. С большим отрывом много лет самый популярный Ронни О'Салливан со всеми его закидонами. И так было и тогда, когда стабильных супер-результатов у него не было (хотя отдельные супер-результаты были изначально - это, все-таки, необходимое условие).

    Карлсена пытаются двигать как образец для молодежи, который привлекателен как интеллектом, так и и неким sex-appeal'ом харизматичного и загадочного скандинавского мужика. Последнее означает на практике фотосессии вкупе с рекламой модного бренда, организацию презентаций совместно с голливудскими звездами, участие в благотворительных акциях и прочее того же рода. Тоже нормальный путь - возьмите Бэкхема, объективно никогда не бывшего футболистом номер 1, но бесспорно самого знаменитого и коммерчески успешного. Что обеспечили ему молодые девушки, не обязательно такие уж футбольные болельщицы. И в том же снукере - второй (и последний на данный момент) популярный (хотя пока и ограниченно) за пределами своей тусовки игрок - Трамп. С его симпатичной и очень "модельной" внешностью, резкими заявлениями в прессе и т.д.

    Пока что в шахматах было всего два имени, которые действительно известны в мире за пределами обычного гетто - Фишер и Каспаров. Можно, наверное, посмотреть на них и перечислить атрибуты, которые им обоим были присущи (подавляющая доминация в какой-то период над соперниками - опять же необходимое условие. Но недостаточное). Даже Карлсен от них по многим параметрам далек, не говоря об остальных.

    А вообще, мне надо самого себя забанить - получился офф-топ, несправедливый к герою данной темы. Лучше обсуждать это в специальной теме.
    DOC-03 нравится это.
  6. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.272
    Симпатии:
    191
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    Valchess, не очень понял посыла всех этих предложений. Если Вы хотели сказать, что шахматисты не популярны за пределами шахматного мира, то это известный факт. Так же упущено такое важное обстоятельство, что самые боеспособные СМИ находятся в основном в руках англосаксов, поэтому стать всемирно известным можно только если засветиться в их информационном пространстве. Про историю со Сноуденом китайские сми писали с начала июня, но если бы к этому делу не подключились сми западные, он бы не стал всемирно известен.
  7. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.821
    Симпатии:
    727
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    "Хоть в чем-то"?! Разве что чемпионом мира стать. До этого - его в штатах мало кто заметит, несмотря на его нового спонсора. В любом случае, перспективы такого развития событий вряд ли велики.
  8. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.821
    Симпатии:
    727
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    "Предложений" я не высказывал, на оригинальность утверждения "шахматисты не популярны за пределами шахматного мира" не претендовал. Просто высказал свою точку зрения, раз уж зашел разговор. Вашу точку зрения тоже было бы интересно услышать. Но Вы, судя по всему всему, глубоко погружены в "информационное пространство" англосаксонских (а также китайских) сми, тут мне с Вами спорить вряд ли под силу, не буду и пытаться. Но историю со Сноуденом (вкупе с Вашим открытием, кто о нем написал раньше) лучше обсуждать в политической теме. А здесь большая просьба - только про шахматы и их пиар.
  9. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.821
    Симпатии:
    727
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    В этой теме невозможно не упомянуть, что с недавних пор у РШФ появился свой "PR-директор" - Кирилл Зангалис, известный нам как журналист и менеджер Карякина. Надо сказать, за дело по продвижению шахмат в СМИ он взялся весьма энергично. Процитирую его недавний статус из фейсбука:

  10. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.272
    Симпатии:
    191
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    А о чем тут говорить? Не вижу смысла N раз констатировать что шахматы и шахматисты не популярны. Но меня удивило, что путь к популярности лежит через яркость, скандальность и здесь единственная надежда на Карлсена. Не думаю, что Карлсену нужна такая популярность, он достаточно известен и без этого.

    Я никуда не погружен, этого не надо. Просто опять-таки констатировал факт, что западные сми правят миром (поэтому привел как пример историю со Сноуденом, если найдете где я обсуждаю эту историю по существу - дайте знать.) Возможно, что живя там, это даже не осознается, а воспринимается как само собой разумеющееся. И судя по таким словам, как "household name", sex-appeal, погружены как раз Вы.
  11. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.821
    Симпатии:
    727
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Уважаемый Барон, если Вы "не видите смысла" в обсуждении этой темы, так зачем высказываетесь, да еще в том духе, чтобы другие замолчали? А я вот вижу, и надеюсь, я не одинок, потому что при всей текущей "непопулярности" шахмат надо думать о том, как ее - при всех объективных ограничениях - преодолеть. Смысл моих сентенций насчет "яркости и скандальности" Вы восприняли странно. Но это Ваше право. Если Вы заявляете чуть не с гордостью "Я никуда не погружен, этого не надо" (имея в виду мировое информационное пространство), то тем более странно, что Вы имеете твердое мнение о том, с чем даже не хотите знакомиться. О пиаре шахмат мы тут рассуждаем как раз применительно к миру, и если кто в этот мир именно что "погружен" (т.е. хотя бы читает первоисточники), то, может, их послушать не вредно? Обсуждать с Вами историю со Сноуденом было бы странно уже по причине Вашего "непогружения" в тот самый инфомир (и это было видно сразу). Но не сомневаюсь, в политической теме Вы найдете заинтересованных собеседников.
  12. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.272
    Симпатии:
    191
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    Уважаемый Valchess! Во-первых, обсуждение началось совсем в другой теме, Вы перенесли посты сюда и теперь спрашиваете у меня, почему я Вам тут отвечаю. Еще раз повторю (и буду видимо еще раз обвинен что опять "обсуждаю"), что эта тема действительно мало интересна, во всяком случае для меня. Удивило вот что:

    И больше ничего. Если Вы теперь хотите дезавуировать свои слова, так и скажите, только не надо это делать с помощью вываливания негатива на собеседника.
  13. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.821
    Симпатии:
    727
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Ну да, в теме про Гельфанда, где посты о пиаре были офф-топом, и поэтому была заведена эта тема. Не говоря о том, что отсылка "в обсуждении этой темы" имела в виду тему по сути, а не как форумный тред.

    А что тут дезавуировать? На мой взгляд (а я излагаю именно свои представления, а не, скажем, Ваши) это констатация реальности (с которой, как я полагаю, я достаточно знаком), и я выше привел подтверждающей конкретики. Вам так не кажется? Прекрасно. Но не надо, во-первых, считать Ваше понимание единственно правильным, а во-вторых, я нигде не предлагал Карлсену (или кому-то еще) сделаться "скандальным". Это не нужно и невозможно. Тот же Каспаров не был "скандальным". Но "ярким" точно был. И поразмышлять, какие черты личности шахматиста могут путем целенаправленного пиара вывести его в "household name" (да, специально употребляю общепринятый иноземный мем, чтобы подчеркнуть, что речь о мире, а не о каких-то отдельных странах), и в чем этот пиар может заключаться - вот интересная для меня тема. Вам, как я понимаю, на этот счет сказать нечего. Но Вы все говорите. А весь мой "негатив" был практически прямым цитированием Ваших слов.
  14. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.503
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Если коротко по сути, то пиаром для шахмат и шахматистов в этом мире становится всё нешахматное...
    И лишь легкой приправой служат титулы и яркие победы. Это единственное в какой-то мере шахматное, что могут понять люди со стороны. А все эти пешки да слоны, вся мудрость и красота шахмат - пустое...

    А что есть нешахматного в современных игроках? Почти ничего. Фанаты, маньяки, не вылезающие глазами из мониторов, зубрящие теорию. Почти все ведут правильный и замкнутый образ жизни. Для широкой публики не за что зацепиться.
  15. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.821
    Симпатии:
    727
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Мудрость и красота - может быть и "пустое". Но титул (исторический титул, которым владело считанное число игравших в самую интеллектуальную игру), доминация над соперниками (да такая, что вызывает восхищение) - это все же не приправа, а как раз основное блюдо. Без приправы оно может показаться пресноватым, это да.

    Ты практически портрет Фишера нарисовал. Который тем не менее (задолго до своих нешахматных закидонов) достиг известности далеко за пределами шахматной тусовки. Как раз образ загадочного фанатика может быть весьма привлекателен.
  16. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    249
    Репутация:
    12
    Оффлайн

    Вот какой образ шахматиста надо пропагандировать (из статьи об Александре Бабурине):

  17. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.821
    Симпатии:
    727
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Большое спасибо за эту ссылку. Прямо как по заказу! Нечасто о шахматистах, тем более не первого ряда, пишет нешахматная пресса. Даже интересно, что побудило автора Егора Мостовщикова (вполне известный журналист) сделать этот материал. Как он вообще вышел на Бабурина? Интересный ли, и привлекательный ли образ рядового (хотя и не самого типичного) гроссмейстера и его жизни получился? Работает ли на пропаганду шахмат?

    Вроде даже явных шахматных ляпов нет. Хотя есть к чему придраться - например: "Размер домов в Ирландии определяется количеством спален — чем больше, тем лучше. У Бабуриных их три, это немного". Это для людей его достатка (он вовсе не беден) вполне немало.
  18. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.503
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Он ничего не добился бы за пределами шахматной тусовки, не будь он американцем. Человеком, противостоящим доминации советских игроков.
    То есть, он невольно оседлал политический конёк. Это и есть то самое мощное "не шахматное", что сделало из него звезду. А будь тот же самый Фишер югом или нашим - был бы просто чемпионом мира.

    P.S. К тому же, извини, Валера, но на самом деле я нарисовал отнюдь не Фишера портрет. ;)
    Фишер постоянно скандалил и ругался с организаторами. Выбывал из турниров, шумно торговался по деньгам и т.д.. И это тоже было "не шахматное", понятное любому человеку , не имеющему никакого представления о шахматах. Сделавшее ему ореол.
    В наше время эту нешахматную по сути традицию перенял Карлсен. Он также успешно ссорится с организаторами, выбывает из претендентских матчей... Что и придает "фишеровский" ореол.
  19. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.503
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Основным блюдом может быть лишь понятное и съедобное. А так как шахматы совершенно непонятны публике широкой, то основным для неё становится всё остальное - мало-мальски понятное. Да, и титулы в том числе. Но это опять же, если копнуть, лишь внешнее, не имеющее прямого отношения к самой игре. К шахматам.

    Это как заработок звезды спорта. Все понимают, что он заработал деньги за счет своих спортивных качеств, за счет гения и таланта, но все-таки в этом вопросе людей интересует в первую очередь сам шелест купюр, а свойства вида спорта остаются на заднем плане.
  20. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.821
    Симпатии:
    727
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Это все верно, конечно. Но о том и речь: одна-единственная черта личности вряд ли в глобальном масштабе работает. А некая совокупность (которая, конечно, может быть разная) и обстоятельств времени и места - да. Вот и хорошо бы для современного исторического периода такого рода совокупность найти. Собственно, работающие на Магнуса этим и занимаются. Но и он должен им помочь - взять Титул.
  21. DOC-03 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.160
    Симпатии:
    1.250
    Репутация:
    60
    Оффлайн
    Рискну предположить, что сравнение далеко некорректно. Фишер был патологически бескомпромиссен, для Карлсена компромисс всегда возможен - вопрос цены. Эдакий неоконформист "с позиции силы". Нет, их сравнивать нельзя.
  22. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.503
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Отнюдь. Он не был паталогически бескомпромиссным. Просто был весьма упрям и несговорчив. Вопрос был лишь в цене.
    И в Сус Фишер был готов вернуться (хоть и запоздал с этим компромиссным решением - и его просто послали), и после присуждения поражения во второй партии ввиду неявки в первом матче со Спасским он отнюдь не уехал из Рейкьявика (хотя объявлял об этом), и на второй матч со Спасским таки согласился, узнав впечатляющую цифру призовых.
    Дело только в цене.
    И у Карлсена тоже.

    P.S. А сравнивать можно кого угодно. Был бы повод...
  23. DOC-03 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.160
    Симпатии:
    1.250
    Репутация:
    60
    Оффлайн
    Ну не знаю. Второй матч уже не показателен, конечно. Другие времена, другое положение, много факторов. Но вот интервью не давал, если не о шахматах. ИМХО, Карлсен будет говорить о чем угодно, если прибыльно. Нет, Фишер был не таков...
  24. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.821
    Симпатии:
    727
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Что-то у меня совершенно другое представление о Карлсене. Говорит он - если речь об интервью - о том, о чем спрашивают. И спрашивают его вовсе не о глобальных проблемах, а о его собственной вполне обыденной (за пределами шахмат) жизни. И я бы не сказал, что он очень уж красноречив. "О чем угодно" он как раз не говорит. И да, если бы его с этими интервью не было, то в нешахматной мировой прессе о шахматах бы вообще не писали. Или писали много реже. Так что он в этом смысле работает на всех. Как в конечном итоге работал на всех профи Фишер, требуя увеличить гонорары. А лично для Карлсена все это "прибыльно" только в том смысле, что его узнаваемость повышается (за сами интервью обычно не платят). И он становится более marketable (затрудняюсь найти точный эквивалент на русском). Но при этом и общий шахматный пирог увеличивается.

    Можно отрицательно оценивать его решение не играть в прошлом претендентском цикле. Но оно было сделано по принципиальным соображениям. И в денежном отношении это были для него прямые убытки.
  25. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.272
    Симпатии:
    191
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    Думаю, что Каспаров, как и Фишер, стал известным из-за политической компоненты. Если бы он в конце 80-х не занял активную антисоветскую/ антироссийскую позицию, не противопостовлял себя коммунистической системе, на западе никто не обратил бы на него внимание, он был бы также "интересен" им, как Ботвинник, Смыслов, Таль, Петросян, Спасский и Карпов. К тому же Каспаров тот еще скандалист, что добавляет ему еще больше очков в глазах сми. По сути вся карьера Каспарова, после того как он стал ЧМ, череда непрерывных скандалов, оскорблений, обвинений и т.п. Только в данном случае Каспаров не вел себя таким образом специально (в отличие от иных звезд), а был конфликтен от природы.
  26. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.272
    Симпатии:
    191
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    .Но после победы в Рейкьявике Фишер отказался от многомиллионных рекламных контрактов (потому что, по его словам, это принесет вред шахматам), поэтому какие-то принципы у него были.
  27. DOC-03 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.160
    Симпатии:
    1.250
    Репутация:
    60
    Оффлайн
    Valchess, ну так я же не в осуждение Карлсена, нет. Просто таковы реалии. Нормально.
  28. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    11.169
    Симпатии:
    4.980
    Репутация:
    405
    Оффлайн
    В свете сказанного интересно узнать как обстоят дела с популярностью на Западе у Корчного в прошлом и сейчас.
    Ведь те компоненты, которые тут указывают,ему были присуще:скандальный человек,сильный игрок, диссидент, ополченец против системы (империи зла). Правда, не чемпион мира, но все равно: не могла же такая фигура для запада проскочить незаметно в желтых СМИ?
  29. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.272
    Симпатии:
    191
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    Тоже думал об этом, но как ни странно, он больше обливал грязью конкретных людей (Карпов, Петросян, Батуринский), чем советский строй. Судя по его книгам и интервью, у него всегда была только одна цель - стать чемпионом, политика его особо не интересовала.
  30. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.398
    Симпатии:
    6.503
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Насколько я могу судить - а прочитано и услышано мною было очень много - любовь к шахматам и любовь к деньгам прекрасно уживались в Роберте Джеймсовиче.
    Что касается пресловутых многомиллионных рекламных контрактов, то тут надо знать конкретику. Я тоже читал в нашей прессе, что, мол, "говорят", или "как сообщили наши югославские друзья", или "в СМИ появились сообщения".
    А что там на самом деле предлагали Фишеру в рекламном плане - трудно сказать.
    Эти ребята, которые предлагают "многомиллионные рекламные контракты" - люди сухие и очень расчетливые. После победы Фишера в матче о нем стали писать в нешахматных СМИ, и соответственно, его рекламная цена сильно выросла. И они ему её предложили. Но Джеймсович, как можно судить по его характеру, вполне мог запросить в ответ вдвое-втрое больше. Или посчитать, что эти деньги от него никуда не уйдут потом.
    И просчитался.

    С другой стороны, и некие принципы у Фишера были. Тогда времена еще были несколько иные. И еще не стало стандартом то, что звезды любого калибра готовы рекламировать абсолютно любую ерунду и дрянь. То есть, опять же, надо бы узнать, что и как ему предлагали рекламировать. Если это само по себе вызывало у Джемсовича большое отторжение и неприязнь, то... то цена оказалась слишком низкой. :)
  31. Loner Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.08.2006
    Сообщения:
    945
    Симпатии:
    35
    Репутация:
    1
    Адрес:
    New York
    Оффлайн
    На протяжении 20-го века было сделано немало попыток популяризовать классический балет, сделать его более доступным для "масс". Между балетом и шахматами можно провести немало параллелей - такое же утонченное искусство для эстетов, не очень интересное и понятное широкой публике. Точно также нужно высочайшее мастерство, занятия с детства, точно также карьера в большом балете заканчивается в 40-45 лет. Только балет можно смотреть даже если не отличаешь фуэте от па-де-де, а вот шахматы, если не знаешь как ходит конь...

    Были великолепные хореографы, сочетавшие хореографический талант с деловой хваткой, Джордж Баланчин, например. В общем-то его неоклассический балет с более скоростными и атлетическими элементами был, до известной степени, такой попыткой приспособить балет к нуждам телевидения. Немного похоже на активные шахматы для ТВ. Результат примерно тот же.

    Было и много других попыток, например, короткие балетные номера по 5-10 минут, что-то вроде шахматного блица. Самый известный, наверно, Стинг с Алессандрой Ферри (это одна из величайших балерин, если вдруг кто не в курсе), есть на youtube.

    По большому счету ничего не изменилось, балет так и остался развлечением для сравнительно узкого круга балетоманов, хотя, как я уже говорил, его можно смотреть без всякой подготовки, в отличие от шахмат. То есть популяризация и пиар шахмат - задача на порядок сложнее.

    Так что если кто-то думает, что шахматам просто не хватает хорошего менеджмента, или достаточно сменить Илюмжинова и все наладится... Боюсь, это не совсем так.
    дикий муцио и Aprilia нравится это.
  32. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    11.169
    Симпатии:
    4.980
    Репутация:
    405
    Оффлайн
    Думаю, подытожить можно.
    Шахматы по определению не может быть игрой понятной и простой для всех. В этом у футбола есть громадное преимущество перед шахматами-он проще для понимания. Как следствие, из-за невысокой относительно распространенности шахмат, чемпионы мира всемирно известной популярности никогда не получат только из-за того,что они чемпионы.
    Обсуждаемые здесь и Фишер, и Каспаров, и Корчной не по своей воле (и не по своему желанию) стали известными далеко за пределами шахмат. Все они являлись героями своего времени. Без политики все они были бы известны узкому кругу шахматистов.
    Не соберут шахматы никогда стадионы зрителей. Это по определению другая игра. Она не лучше и не хуже футбола. Просто другая.

    Как вывод можно сказать, что настоящий пиар шахмат и шахматистов в разнослойном обществе возможен исключительно тогда, когда шахматы или шахматисты представляют собой какие-то символы каких-то событий.
    Но возможно искусственно подогревать интерес к шахматам. Например, увеличить по ТВ многократно информацию о них (думаю,это будет полезнее, чем трансляция соревнований по керлингу или гольфу). Это невольно привлечет новых людей в игру. Будет некое подобие шахматной жизни в СССР, если у шахмат появится государственная поддержка.

    Однако популярность (или как там правильно - пиар?) будет намного выше, если кто-то захочет чемпиона мира по шахматам представить талисманом какого-то глобального геополитического события.

    Последнее обстоятельство от шахмат и шахматистов никак и никогда не будет зависеть.
  33. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.821
    Симпатии:
    727
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Так я, дорогой Док, про то, что реалии в случае Карлсена все же не совсем таковы. Вообще, по моим впечатлениям большинство элитных шахматистов, при всей специфике их личностей, связанной с жестокой конкуренцией за не самый больший "пирог", вполне нормальные люди. Которые душу ради "прибыли" не продадут. Ради главного Титула - может, кто и продаст...
  34. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.821
    Симпатии:
    727
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    К вопросу о пиаре шахмат. Вот рассказывают о победительнице Уимблдона Марион Бартоли (Wimbledon Champion Marion Bartoli Has An IQ Of 175). У которой IQ очень высокий. И указывают:

    Т.е. в очередной раз можно констатировать, что имидж шахмат как занятия умных людей весьма устойчив.


  35. IMCheap Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.01.2009
    Сообщения:
    1.234
    Симпатии:
    11
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Да, я убежден, что широкой публике нужно "продавать" именно сценарий "позанимался шахматами в детстве"="развил мозги и стал успешным". Приводить в пример академиков, крупных бизнесменов, больших чиновников. Т.е. модель простая:
    1. Создаем имидж шахмат как полезного для развития интеллекта и способностей принятия решений занятия. Под этим соусом привлекаем детей и взрослых.
    2. Часть из них останутся болельщиками. Кто-то может стать спонсором. Кого-то зацепит, и он останется в профессиональных шахматах.

    Сейчас же пытаются идти по иному пути. Показывают какого-нибудь, прошу прощения, не слишком фотогеничного МГ в местных новостях. Говорят, что он уже купил себе однокомнатную, а его самый большой приз в жизни - 50 т.р. И дальше какой-нибудь жалостливый посыл, типа, беден, зато умен и честен. Это анти-реклама.

    Карлсена раскручивают как оксюморон: этакий sexy nerd, сексапильный ботаник. Идет "на ура". Загадочный взляд, томные "you know" в интервью, брутальная внешность. Правильно делают, молодцы. Valchess здесь прав: в плане присутствия в масс-медиа Карлсен оставил всех ДАЛЕКО позади. Только его включают в список "титанов" Time, лист самых сексуальных мужчин Космополитена, приглашают на крупные ток-шоу в разных странах. Конкуренты у него если и есть, то только из числа женской "большой тройки" - Костенюк, Погонина, Полгар. Большинство гроссмейстеров по своим медийным характеристикам тянут в лучшем случае на local celebrity, звезд местного масштаба.

Поделиться этой страницей