Дебютный репертуар

Белые хоть и победили, но по дебюту не получили никакого перевеса. Только на 19 ходу после ошибки черных, у белых стало лучше. Но игру черных в данном варианте можно усилить. Например, отходить конем лучше не на f6, а на с7. Допустим, белые делают аналогичные ходы, как в партии. Сравним:

Здесь положение уже не равное, а заметно в пользу черных. Всё же у черных лишняя пешка, а у белых ничего особо серьезного за неё нет.

я, как каменщик, только могу подтвердить, стенка на с4 без д4 - УГ

Немного обновлю тему Сыграл на выходных в блиц-турнирчике в клубе... Среди ежей и гиппопатамов мне встретились Грюнфельд и Русская партия. И тут я понял, что не совсем был готов...
Что можете интересное посоветовать против этих дебютов?

Против Грюнфельда я играл вот так. И после разменов по линии "c" получился равный эндшпиль.

Против Русской партии я избрал классическую систему и ничего не получил {выиграл исключительно по времени}... Потом глянул дома, соперник ходов 15 все по теории отбил...

Грюнфельд Ваш противник разыграл коряво. Никакой контригры. У Ермолинского есть целая глава в книге, как бить таких товарищей.
Так что в Грюнфедьде я бы ничего не менял. Вам просто надо понять, что у Вас после 11 хода мечта-позиция. И если у Вас так все играют Грюнфельд, то Вы будете собирать очки.

Раппорт против китайца отошел конем на 4 ходу на с4. Партию, правда, проиграл, но может в этом что-то есть

Я с некоторых пор в поисках второго дебюта на 1.e4. Основной у меня французская, играю ее всю осознанную жизнь и перепробовал внутри нее почти все системы за черных. В общем, она меня устраивает. Вторым дебютом некоторое время играл скандинавскую с Qd6, a6 и b5, но в последнее время разочаровался в ней. Стратегически очень сомнительно, напористые противники как-то умудряются проводить d5 и получать отличную позицию против дыр в лагере черных. Ищу альтернативу. Пробовал защиту Алехина, но меня сильно смущает та же стратегическая сомнительность, что и в скандинавке. Немного неточной игры и ты уже сидишь в проигрыше. Слишком высока цена ошибки. Выбор неверного плана или ошибка приводят не к ухудшению позиции, а к проигрышу. Сицилианская хороша всем за исключением обилия левых схем за белых. Боюсь с таким объемом не справиться. Чтобы бы мне еще посмотреть?
Мой уровень 1р.-кмс, играю преимущественно блиц и быстрые в реале и в интернете.

Стандартное 1...е5 не упомянули. Чем смущает?

Может быть тем, что левых схем ещё больше чем в сициланке?

Все открытые дебюты похожи друг на друга. Например, многие варианты испанки похожи с тихой итальянкой, а острый вариант итальянки схож с шотландской партией. Столь же легко переходит в стандартные схемы дебют слона. Легко можно получить дебют четырех коней. Да, названия разные, но есть какая-то общность, везде фигуры стоят однотипно.

Филидор через d6 не смотрели? Если не смущает играет чуть худшие эндшпили может быть неплохой вариант. А так все защиты на e4 содержат большой объем теории. А чем не устраивает играть только франзускую - там же спокойно можно очень широкий репертуар за черных сделать (Рубинштейн + Винавер + Классика на Nc3, Рубинштейн + с5 + e7 на Тарраша)

Если вам именно в блиц и быстрых запутывать соперников и выигрывать, то подойдут разные "ежи", "гиппопотамы", Алехин, Оуэн и т.п. Необязательно дебют должен быть равным, т.к. соперник все равно не сделает точный порядок ходов...
Во-вторых, это полезно, потому что против вас все равно будут в блиц так играть)

Несколько раз пробовал в интернете систему Уйтелки {защита "гиппопотама"}, работает с очень высоким практическим результатом. Да, черные играют тупо расставляются по 3-м горизонталям без слабостей. Главное быстро шлепать, чтобы иметь преимущество по времени. Дальше соперник начинает нервничать, преимущество вроде есть, но выигрыша конкретного нет, время уходит... Надо где-то прорываться, начинает торопиться и ошибаться.
"Еж" тоже очень похож на Уйтелку. Не зря создатель книги про "ежа" Шипов хорошо отзывается о системе Уйтелки и Чепукайтисе.
Потом прекратил это играть. По причине того, что блиц рассматриваю как подготовку к серьезным партиям, а там все равно играть это не буду...

Спасибо за советы!

Так я как раз хочу чего-то динамичнее, чем французская. Каро-Канн - отличная защита, но она уж больше похожа на французскую рисунком. Что же менять шило на мыло.

Именно! Я 1... е5 не играю со времени начальной школы, хотя осознаю, что ответ сильный и достойный во всех отношениях.

Мысли о Филидоре есть. Никогда не играл, но попробовать посмотреть можно. Спасибо за совет.

Ну я все-таки себя считаю серьезным шахматистом )) Играть уж больно левизну не хочется. Тем более среди моих противников нередко бывают кмс-мф и там уже народ обычно умеет реагировать правильно.

Если более динамичное, особенно динамичнее Винавера и Be7, но при этом не левизна - выбор невелик. Алехин, Пирц, Модерн, Сицилианка и Яниш. Все они требуют определенного знания теории, кроме сицилианок везде часто требуются очень точные ходы, чтобы не влететь, из общих соображений против хоть как-то готового соперника их играть не получится.

Очень может быть что для вас лучший выбор - какая-нибудь сициланка с e6. Там мало сильных анти-сицилианок, а те что есть часто переходят в варианты французской защиты которые вы знаете/играете. Вот какую из сицилианок выбрать, я вам не подскажу, но я думаю кто-нибудь подскажет варианты где теории поменьше.

Филидор это болото - от него можно получать удовольствие и даже побеждать, но он довольно пассивен, если хотите активности может быть не лучший выбор, хотя лучше сначала попробуйте, вдруг он вам понравится.

Я играю Филидора совершенно обычного, и мне нравится. И пассивности там нет.

О каких левых схемах вы говорите? Всегда играю сицилианку. Это дебют на победу. Иногда сицилианка переходит в закрытую французскую, а она вам знакома.
Советую посмотреть систему Паульсена 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Qc7 это очень надежный дебют. Цена ошибки не такая большая как в челябинском, где форсированно 15-20 ходов делают.

Для тех кто не хочет учить теорию и стремится к хорошей фигурной игре думаю Русская партия будет хорошим выбором за чёрных. С неё постепенно можно и на испанку переползти.

—- добавлено: 22 Jan 2017 —-

Тут 5.Сд3 основное и очень неприятно.

5...Nc6! так играл еще древний сицилианщик Лабурдонет. После размена на с6 черные получают пешечное преимущество в центре

1) 2.с3;
2) 2.f4;
3) Кс3, d3, g3 и т.д., то есть закрытая система;
4) 2.b3;
5) Атака Кереса с ранним g4;
6) 1.e4 c5 2.Кf3 e6 3.d4 cd 4.К:d4 Кf6 5.Кс3 d6 6.g3 Эту острую систему любил играть В.Н. Панов. Слон g2 контролирует пункт d5, и начинается пешечное наступление на королевском фланге;
7) Различные вариации системы Мароци, где сначала пешка встает на с4, мешая контрудару d5, с позиционным удушением. В некоторых вариантах для этой цели можно пойти f3, защищая пешку е4, чтобы подождать с выводом коня на с3 с целью поставить пешку на с4;
8) Гамбит Морра;
9) Гамбит, связанный с пешкой b4. Если не ошибаюсь, он называется сицилианский гамбит;
10) 2.c4 Еще одна вариация закрытого построения. Белые просто избегают стандартной сицилианской открытой игры, ставя пешку на с4 уже на 2 ходу.

Из с3 может получиться французская, как я писала
На f4 у черных несколько ответов и все хорошие.
Закрытая система дает преимущество черным, если сделать после фианкетто и поставить коня на d4.
Атака Кереса играется против другого варианта сицилианки шевенингена 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6. g4
Сицилианские гамбиты опровергаются ходом d7-d5 в нужный момент. 1.e4 c5 2.b4 cb 3.a3 d5! с перевесом черных.
В гамбите Мора главное сыграть a6, чтобы не пустить коня на b5.
В Мароци у белых слабые черные поля.

Дебюты в редакторе доски на личессе: https://ru.lichess.org/analysis/rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR_w_KQkq_-
для этого нужно нажать иконку справа внизу в форме книги - называется "анализ дебютных вариантов"
Если есть желание посмотреть ход, которого нет в списке - то можно анализировать с компьютером нажав тумблер сверху справа напротив надписи CPU
В настройках можно указать квалификацию игроков - все партии на личессе или из них только выше 2000 эло, или только партии за деревянной доской (мастера).

однако сильные игроки так не играют, у черных плохая позиция, потому что черные не имеют право в дебюте тратить время на бесполезные ходы вроде а6, а в этом варианте пользы от хода а6 нет

—- добавлено: 23 Jan 2017 —-

равенство там

Суровая оценка, по мне так ход 7...d5 сомнителен, здесь можно играть 7...Bc5.

можно играть и Фс7 и д6, только это не поможет, оценка позиции однозначно в пользу белых.

Sib-botan,

Если кроме французской, не нравится играть пассивные Каро-канн и т.п., а также громоздкие открытые дебюты и сицилианку, то могу посоветовать присмотреться к дебюту Нимцовича (1.е4 Nc6)

Никакого там "однозначно" нет, позиция очень крепкая у черных, хотя, конечно, несколько пассивная. Слона можно вывести за пешечную цепь, не опасаясь Qg4, на это король идёт на f8, и вскоре выяснится, что ферзь только с виду активен, а большого толку там от него нет (подобные вещи происходят в разных вариантах французской).

и что делать после 2.Кф3! ? все равно придется играть е5. остальное плохо

Вот еще какой дебют забыл неприятный. Есть категория игроков, считающих себя суперпозиционщиками или просто не хотят ничего учить, играют 1.Nf3 и начинают вымучивать ходы g3, Bg2, O-O, b3 и т.д... Понятно, что у черных сложностей с развитием в дебюте тут не предвидится. Белые вроде как дают захватить центр, но как лучше расставиться? Как бы вы играли против такого двойного фианкетто?

Борисыч гад всё-таки, не хочет ничего учить

На счёт Крамника не соглашусь, он сейчас играет 1.е4 часто , а там очень много теории надо знать. Рети он играет потому, что в славянке ничего нет у белых. Двойное фианкетто очень хорошо при таком порядке ходов 1.кф3 кф6 2.ж3 ж6 3.в3!