Юбилейный конкурс «Ю. Фокин-90» (раздел этюдов). (предварительные итоги) Судья конкурса - Владимир Кацнельсон (Санкт-Петербург). В конкурсе приняло участие 27 этюдов. Отмечены 14 композиций, все достаточно высокого качества. Кроме отличившихся участников в конкурсе приняли также участие: F. Bertoli (Италия), M. Garcia & P. Krug (Аргентина и Австрия), D. Hlebec (Сербия), A. Pallier (Франция), В. Желтухов (Тольятти), С. Захаров (СПб), А. Карин (Тамбовская обл.), А. Скрипник (Владивосток), В. Степанов (Архангельская обл.), Ш. Цурцумия (Грузия). Благодарим их за участие. Безусловно, на результаты присуждения сказались личные пристрастия судьи, это естественно. Два этюда присудил сам юбиляр Ю. Г. Фокин. Предлагается следующее распределение отличий…
№ 1 «Очередное достижение выдающегося мастера. Здесь всё гармонично: игровая исходная позиция, интересная борьба слонов, ложные попытки, мат превращённым конём» (В. Кацнельсон). Классная вещь! Точнее, Вещь!
№ 2 «В обоюдной борьбе белые создают угрозу замаскированного эффектного пата, уклонение от которого приводит к оригинальной позиционной ничьей» (В. Канцельсон). P.S. Всё здесь хорошо за исключением дуали на 2-м ходу... P.S.S.
№ 3 «Дальнее предвидение на фоне точных взаимных жертв лёгких фигур. Удивительно, что жертва пешки 2.b6!! может быть осуществлена только на втором ходу: ни раньше, ни позже» (В. Кацнельсон).
Следующие два этюда присуждены самим юбиляром Ю.Г. Фокиным и отмечены специальными призами на равных. № 4 «В тематическом ложном следе белые пытаются построить крепость, которая разрушается жертвой слона. В решении жертвуются две пешки, и строится более парадоксальная крепость, которая оказывается неприступной. В финале этюда использована идея, найденная П. Кересом в анализе его партии с Л. Портишем (Москва, 1967)» (В. Канцельсон). «Специальный приз присуждается за удачное воплощение темы, известной по анализу П. Кереса, усложнённой тонким тематическим ложным следом» (Ю. Фокин).
Этюд посвящается участнику ВОВ подполковнику в отставке Фокину Ю. Г. № 5 «Специальный приз присуждается за отличное развитие ранее опубликованного собственного произведения» (Ю. Фокин).
№ 6 «Вначале разворачивается захватывающая борьба с двумя блестящими жертвами: коня на b8 и ладьи на а8. Но затем напряжение как-то спадает» (В. Кацнельсон) P.S. «Немного об авторе этюда, имя которого сравнительно новое. Александр Жуков в последние годы буквально ворвался в когорту ведущих этюдистов. Он последовательно стал призёром крупных конкурсов «М. Ботвинник-100», «А. Сочнев-50», «Победа-70» и др. Ему 52 года. Этюды начал публиковать с 2000 года, но увлекается композицией с 10 лет» (В. Кацнельсон).
№ 7 «Тонкий этюд на взаимный цугцванг при упорной, почти бескровной (всего одно взятие) борьбе сторон венчается матовой атакой ладьи и слона» (В. Кацнельсон).
№ 8 «Позиция после 6-го хода белых в решении и в ложном следе отличается только наличием чёрной пешки g5. В решении пешка наличествует, и белые побеждают, а ложном следе она отсутствует и – ничья! Технично выполненному этюду немного не хватает масштабности» (В. Кацнельсон).
№ 9 «Короткий приятный этюд с эффектной жертвой слона неожиданно завершается вечным шахом» (В. Кацнельсон).
№ 10 «Этюд посвящается братьям Платовым», – указывает автор этюда.Надо понимать, что и сделал он под влиянием их творчества. Действительно, представлены два красивых варианта в стиле В. и М. Платовых, причём во втором отметим ещё симпатичную патовую ловушку. Но неприятный первый ход со взятием портит дело» (В. Кацнельсон). См. также тут - #226.
№ 14 «Конечно, вступительная игра слишком проста, но построение патовой картины замаскировано, неожиданно и красиво» (В. Кацнельсон). Этюд-симпатяшка!
P.S. "После публикации предварительных итогов на сайте «Уральского проблемиста» В.Нейштадт прислал сообщение, что в его этюде обнаружено побочное решение. Этюд В.Нейштадта исключается из конкурса, этюд В.Тарасюка получает 2-й приз, остальные отличия – без изменений" (Владимир Кацнельсон, Санкт-Петербург.).
