Матчи людей с программами. Фора как способ выжить

Тема в разделе "Машинное отделение", создана пользователем Rom, 20 авг 2014.

  1. Chentovitch Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    16.11.2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Где-то читал, что Накамура пытался подготовиться к матчу с программой (- искал баги); но, когда матч начался, оказалось, что это другая версия программы. Зачем это было делать, ведь программы итак очень сильно играют? Непонятно еще вот что: начальная позиция без качества у белых теоретически выиграна для черных или нет? Существует ли теория на этот счет? Вообще, все эти матчи с программами вызывают ощущение, что они играются гроссмейстерами не на деньги, а за деньги. Вред престижу шахмат от поражений сильнейших гроссмейстеров в матчах против программ на самом деле - колоссален. (В глазах нешахматистов). /Пытался забить в поисковике: игры для развития интеллекта и не нашел на первой странице этих самых шахмат/.
  2. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    44.897
    Симпатии:
    5.912
    Репутация:
    224
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет. Только субъективные мнения.
    По-моему, шансы черных на выигрыш и шансы белых на ничью вполне сопоставимы.
  3. Valen548 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    09.10.2016
    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    1
    Оффлайн

    Какое-то странно выраженное мнение.
    Как бы вы оценили, в процентах, вероятность того, что позиция без качества у белых проиграна?
    Я на 65% уверен в том, что позиция без качества у белых проиграна.
  4. KEV81 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    06.03.2017
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Правильно не нашли. Шахматы не развивают интеллект.
    Путаница получается из за неверного вывода в причинно-следственной связи.
    То что шахматисты в среднем умнее футболистов (не в обиду футболистам) не говорит о том, что шахматы способствуют интеллекту. Наоборот, интеллект способствует шахматам.
    WinPooh нравится это.
  5. Chentovitch Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    16.11.2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Согласен. Но не был бы так категоричен. Эдак может получиться, что вообще ничто не помогает развитию интеллекта. (Если туп как дерево, - родишься баобабом, и будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь).
    Поиск по категории "интеллектуальные игры" тоже не выдает шахматы на первых местах. Они в этой категории есть, но уже как история.
    Хотелось бы сохранения престижа шахмат как показателя наличия интеллекта. Пока этот престиж не утерян окончательно. Но только для людей старой эпохи. Сейчас число людей, играющих в классические шахматы, сократилось катастрофически. Если верить статистике ФИДЕ, то во всем мире - 290 тыс. человек; в России - 30 тыс. (из них активных - 19 тыс.). Причем средний рейтинг по России = 1150.
    /Если в 1976 году В СССР было 4 млн. квалифицированных шахматистов, то году к 1990 - должно было быть больше. Скажем 6 млн. Из них около - 5 млн. в России. Ну и где они сейчас?/.
  6. Gordon10 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    20.01.2015
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    28
    Репутация:
    8
    Оффлайн
    Интересно это поставить для тренировки. Так без любой легкой фигуры нормальный, играющий кмс (2200 Эло) выиграет любым цветом, это мы проверяли даже в блиц. А вот без качества, тут думаю уже будет другой результат и возможно цвет уже будет иметь значение. Протестируем ребят. Интересно самому. Хотя для 2400 и выше, думаю проблем не возникнет. Их тоже протестируем на Гудке 5. Хорошая идея.
  7. Chentovitch Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    16.11.2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Оценку начальной позиции без качества лучше всего дали бы адвансеры. У кого мощное железо. И с компьютерными программами они на ты.
    Все частные эксперименты почему-то не интересны большинству. В этой ветке несколько человек делились своим опытом игры с форой. Тут начинаются вопросы: насколько мощное железо, лицензионная ли программа и т.д. А главное никому не интересен тот, кто играл.
    /Ну сделал я ничью с Рыбкой черными с двумя лишними пешками; ну выиграл с лишней фигурой после 5-ти проигранных 3 партии подряд блиц 5 на 5+(чаю попить и по...ть) - это никому не интересно/.
    А статистика - это интересно по-любому. Тем более если группа статистически значимая.
  8. KEV81 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    06.03.2017
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Зачем? Потешить свое самолюбие?
  9. Chentovitch Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    16.11.2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Скорее самолюбие тех, кто свою жизнь посвятил шахматам.
  10. KEV81 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    06.03.2017
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Непонятно что вы предлагаете. Выплачивать им пенсию?
  11. Gordon10 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    20.01.2015
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    28
    Репутация:
    8
    Оффлайн
    На мой взгляд интересно это протестировать с юными ребятами FM.
  12. Chentovitch Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    16.11.2016
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    А готовиться к партии ребятам будет разрешено? Равновесие в позиции нарушено, - значит должны быть какие-то наилучшие дебютные ходы.
  13. Gordon10 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    20.01.2015
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    28
    Репутация:
    8
    Оффлайн
    Никто не готовился, но пока никто и не выиграл. Контроль: 10 мин игроку. 1 мин Гудини-5
    Гудок был без ладьи. Игрок без слона. Игрок был белыми. Ничьи были. оказалось, что это не с лишней фигурой играть. Намного сложнее.

Поделиться этой страницей