Соответствие рейтингов игровых площадок и Эло

Не только.
Для меня в свое время стало неприятной неожиданностью, к которой я был абсолютно не готов - доска вживую воспринимается по другому. Я ее "не вижу"! Фигуры какие-то большие, мне все время хочется встать и посмотреть сверху. Привык к доске на мониторе, я ее вижу всю сразу, а реальную охватить полностью как-то не получается... Так до конца и не освоился, даже не знаю как решается эта проблема. Ну кроме естественно - больше играть вживую, но это не решение, нет такой возможности.

Упражнения на визуализацию? Игра в слепую? Если можешь играть без доски какая разница какая доска.

Когда-то за 4 тура до окончания турнира мне не хватало полочка до первого. Думаю, на первый я тогда играл. За прошедшие 30 лет, играя в год не более 20 блицев живьем и около 200-300 в год на планете - врядли стал играть сильнее, но на планете 2170 набрал. Получается, что это 2 разряд. Ну может хороший. но есть две странности: я могу насливать рейтинг и играя на йровне 1800 - имютакой же баланс побед/поражений, как и на 2150. Двое моих приятелей , будучи абсолютно рядовыми кмс 35 лет назад, сейчас ММ. причем один из них точно не занимается шахматами серьезно. а второй, хоть и работает тренером , но уж както совсем в молодости от слова талант был далек. Так что думаю, современные разряды сильно девальвированы.

Согласен со всем кроме фразы: "Тем более в интернете это в основном быстрые контроли и более молодые будут иметь преимущество за счет реакции."

По моим наблюдениям возрастные шахматисты очень здорово играют блиц: за счет опыта и наигранности дебютных схем. А вот в длинную многочасовую классику возрастные шахматисты как раз часто не выдерживают в какой-то момент теряют концентрацию и ошибаются.
Да и сам Шипов говорил, что в блице он еще смог бы повоевать с современной молодежью, а вот в классику уже тяжеловато.

Так мы ведём речь только о тех , кто играет на том же чесс. коме исключительно самостоятельно.

У меня сейчас на Чесс.коме 2600, а в жизни 2275.
Что-то не откусывают у меня рейтинг

С утра был такой же, как на форуме
Есть еще один- KiteZZ, там пониже чуть.

Нет конечно. Поскольку рейтинги относительны, то сетевой рейтинг может быть и выше, и ниже игрового. Это от игровой зоны зависит. Читеры, кстати на рейтинг в долгосрочной преспективе на рейтинг не влияют.

Почему не влияют? На всех игровых зонах плохо борятся с читерами. У меня дочь младшего школьного возраста играет на чесскоме меньше месяца и не раз встречались подозрительные партии. Вот вчера смотрели ее партии и написал в поддержку жалобу на этого индейца. Бесполезно до сих пор не забанен. Для обучения играем с контролем 3+2. Меньше считаю, не имеет смысла для ребенка.

для обучения чему?

Быстрым шахматам. Считаю дети должны развиваться в разных направлениях. Не только фигуры двигать. Плавание, бег, науки, компьютерная грамотность. Где лучше способности покажет время.

Хотите с нами сыграть?

быстрые шахматы - еще куда ни шло. но это не они

нет, неинтересно

С контролем 5 и больше читерить будут через одного на любом сайте.

Удачи гроссмейстер

а живые нормальные партии с последующим анализом - не вариант?

Да где вы такие сайты находите?! Почитаешь и такое чувство что на всех игровых площадках одни читеры. Мне если за год полдесятка попадается так это еще много. даже при контролях 10+5 и 15+10.

Есть подозрение, что наоборот при длинных контролях меньше читерят. У читера же мотивации победить и рейтинг набить. В блице он побеждает каждые 5 минут, а в быстрых контролях надо подолгу ждать хода соперника. Что в этом ожидании интересного для читера?

Я в длинные контроли играл на личесс. Наглых читеров, который бы всю партию играли с компьютером, я вообще ни видел. Подозрения возникали, иногда они подтверждались баном от личесс, но в партиях со мной как правило были моменты когда эти читеры ошибались и нередко грубо.

Пару десятков партий в год? Даже для этого надо выделить время. Дети хотят играть почти всегда

ну, в принципе конечно всё зависит от того, хотите ли вы что-то получить на выходе. если нет - то в принципе и вопросов по тренировочному процессу никаких)

правильно тем кто выполнил 1-ый разряд давать стартовый рейтинг 1800 , 2 ой разряд 1600, меньше 2-ого разряда рейтинги не давать, ведь во всех квалификационных турнирах на разряд рейтинг не обсчитывается. поэтому хватает и кандидатов без рейтинга.

вообще то не при чем потому что в разрядных турнирах рейтинг не обсчитывается. я к тому что получил какой нибудь ребенок лет 10-12 первый разряд . потом он играет в рейтинговом турнире . стартовый рейтинг у него будет начинаться с 1000. примеров куча когда перворазрядники играют первые рейтинговые турниры неудачно и получают рейтинг где то 1250-1300. затем они усиливаются в игре , выполняют кандидата , причем играют прилично , а рейтинг у них не выше 1500 . а по игре может все 2000 если лет так 15 назад. поэтому стартовые рейтинги перворазрядникам и надо давать 1800. так и получается что достаточно хороших кандидатов имеют рейтинг 1500-1700

Любой вопрос о логарифмических рейтингах нужно начинать с вопроса о нуле.
Что является нулем в данном случае?
0 Эло, это какая сила игры?
Нужна заведомо известная сила игры от которой и "пляшут" все остальные рейтинги.
Например, на Личесе это "средняя сила всех игроков на Личесе" = 1500.

у одного хорошо знакомого мне кмса в 2004 году был рейтинг 2273 . поиграв в турнирах с юниорами и кмсами 1600-1700 , сейчас у него рейтинг 1877. хотя я не сказал бы что он играть стал настолько слабее , разве что чуть чуть

вроде бы 2000, так оно и правильно . кмсам стартовый 2000 давать , перворазрядникам 1800

На ческоме стали возвращать рейтинг, утерянный в играх с читерами:

интересно как они ловят читеров. в смысле по игре или по серии игр.