Несколько раз сталкивался с ситуацией, когда мои знакомые, начавшие играть в шахматы и приступившие к формированию дебютного репертуара, просто не знают, как это сделать. То есть, они знают, что надо читать книжки, изучать партии великих, и играть всякое разное, методом проб и ошибок придя к тому, что им нравится. Проблема состоит в том, что иногда шахматист просто не может узнать о существовании некоторых дебютов - например, мой знакомый не знал про существование Ёжика до того, как я мимолетом упомянул его в разговоре. Теперь это его любимый дебют, его дебют. В этом и проблема "Энциклопедии шахматных дебютов" (крупнейшего сборника вариантов и дебютов в одном месте) - многие дебюты и варианты просто не упомянуты (напр. схема Чебаненко в славянской защите), многие легкой рукой составителя кодов приравнены к некорректным (годная защита 1. d4 e6 2. c4 b6 размещены в один слот к такой антипозиционной дичи, как 1. d4 e5). Слишком много места уделяется "ортодоксальным" дебютам, например, в разные слоты разбросаны похожие варианты защиты Нимцовича, в то время как все позиции защиты Филидора запихнуты в 1 (!!!) слот. Также существует проблема с позициями, которые могут быть получены через разные порядки ходов - защита Шлехтера в зависимости от порядка ходов имеет коды D15 и D90. Поэтому предлагаю всем заинтересованным поучаствовать в составлении перечня шахматных начал и вариантов, который не обойдет вниманием любые мало-мальски значимые дебюты. При этом несколько отвлечется внимание от основных линий, играемых гроссами в пользу более обширного обхвата (например, 1-2 слота для защиты Чигорина в испанской партии вместо нынешних 5 Коды предлагаю взять, для удобства, те же: A - фланговые B - полуоткрытые (1. e4) C - открытые (1. e4 e5) D - закрытые (1. d4 d5) E - полузакрытые (1. d4) Числовой порядок тот же, от 0 до 99, при необходимости можно выйти за 100 В каждый отдельный код предлагается выделять вариант: а) если приводит к позициям другого типа б) если несет в себе какую-то обоснованную стратегическую или тактическую идею в) или если просто исторически значим Начать предлагаю с открытых дебютов, т.к. в них всего три случая, в которых вариант может быть получен несколькими порядками ходов (гамбит Урусова (1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nf3 Nxe4 4. d4), похожий на него гамбит Бодена-Кизерицкого (1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nf3 Nxe4 4. Nc3) и переходы от венской партии к королевскому гамбиту), а потому классифицировать гораздо удобнее, в отличие от того же английского начала, где существуют многочисленные переходы почти в каждом варианте. Примерный скелет: C00-C10 Редкие дебюты, центральный дебют, дебют слона C10-C15 Венская партия C15-C30 Королевский гамбит (да, там очень много схем, заслуживающих отдельного слота) C30-C40 Редкие ответы черных после 2. Nf3, защита Филидора C40-C45 Русская партия C45-C50 Редкие варианты после 2. ...Nc6, включая дебют Понциани C50-C60 Шотландская партия C60-C70 Дебют четырех коней C70-C80 Итальянская партия C80-C100 (110) Испанская партия Начнем?
Ну хз, конечно дело может быть и нужное, но только, явно не для формирования дебютного репертуара начинающим, в этой связи более логичным начать с самых популярных дебютов, постепенно переходя в менее популярные и более сложные схемы (из за отсутствия, огромного количества книг, анализов и т.п.)
1. C00 Редкие варианты 1. e4 e5 2. Qf3, 2. f3 и прочие антипозиционные ходы 1. e4 e5 2. a3, 2. h3 и прочие профилактические ходы, не несущие в себе никакой идеи 1. e4 e5 2. b3 и прочие ходы, которые скорее всего приведут к позициям другого дебюта (дебют Рети, дебют Ларсена) 2. С01 Атака Парэма 1. e4 e5 2. Qh5 Этот псевдо-агрессивный ход, так горячо любимый новичками, давно похоронен теорией, и, между прочим, зря. Американский мастер Бернард Парэм рядом выступлений доказал корректность этого дебюта. Дважды его применял Хикару Накамура, один раз вничью и один раз проиграл, хотя оба раза получал хорошие, играбельные позиции и не преуспел исключительно из-за ошибок в середине игры В отличие от схожего дебюта Наполеона (2. Qf3), ход 2. Qh5 имеет позиционное обоснование. Черным нужно как-то защитить пешку (а можно и пожертвовать ходом 2. ...Nf6 за инициативу), но 2. ...d6 слишком пассивен, ведь после этого хода белые даже имеют право претендовать на перевес, как и в других системах с ранним продвижением пешки на d6 - в устаревшей защите Стейница в Испанской партии и в защите Филидора. Лучшим и более популярным вариантом является 2. ..Nc6, на что белые отвечают 3. Bc4, и у черных опять есть выбор. Вариант 3. ...g6 4. Qf3 Nf6 (резкий ход 4. ...f5 возможен, но это довольно рискованно) с дальнейшим фианкеттированием чернопольного слона довольно неплох для черных, но белый ферщь встает на g3, давя по линии g и на поле e5, возможен подрыв зацепки на g6 путем h2-h4-h5 и для чернопольного слона появляется неплохая площадочка на g5 - в общем, с равной и интересной игрой за обе стороны. Если черные не хотят ослаблять структуру, то они могут избрать ход 3. ...Qe7. Проблема данного хода в том, что это потеря темпа - черным в какой-то момент придется убирать ферзя, чтобы освободить чернопольного слона. Белые, конечно, тоже в какой-то момент теряют темп на передвижение ферзя на нужную клетку, но в отличие от белых, ходы черных носят сугубо пассивный и оборонительный характер. С02 Дебют Алапина 1. e4 e5 2. Ne2 Забытый ход, незаслуженно причисленный к некорректным. Ход не без недостатков - перекрываются ферзь и белопольный слон. Однако все же у хода больше плюсов, чем минусов - не перекрывается пешка f, белый конь готов поддерживать продвижения d4 и/или f4 или даже перейти на другое поле, а белопольный слон может найти себе дом на поле g2. Чтобы было побольше текста, приведу один довольно интересный вариант, в котором, на мой субъективный взгляд, у белых есть перевес - C03 Дебют Лопеса 1. e4 e5 2. c3 После этого игра может перейти в более известный дебют Понциани (1. e4 e5 2. NF3 Nc6 3. c3), а может и не перейти. На любой другой ответ черных, кроме 2. ...Nf6, белые готовы сразу сыграть 3. d4!, а на 2. ..Nf6 можно выстроить очень приятную схему - 3. d3, кони на f3 и d2, 0-0, слон на е2. Эту схему много раз применял МГ Дмитрий Андрейкин в блиц, и весьма успешно. С04 Системы с 2. d3 В ECO этот ход называется "Indian Opening", очевидно по той причине, что белые чаще всего хотят сыграть Nf3 и g3&Bg2, переходя к позициям Староиндийской атаки, однако есть как минимум два исключения: Первое - если белые намерены играть защиту Филидора с переменой цвета и лишним темпом Второе - довольно интересная система с ходом 3. c4 ("Дрезденская каменная стена", понятия не имею, откуда взялось упоминание города Дрезден). Возникают позиции преимущественно закрытого характера, напоминающие аналогичные в системах "Каменная стена" в Голландской защите и в аналогичных построениях за белых (f5-e5-d5-c6). Белые сходу отдают черным поле d4, надеясь взамен получить поле d5 или хотя бы вернуть отыграть поле d4. Не всегда это получается, но хуже у белых может получиться только из-за предводителя их армии. С05 Португальское начало 1. e4 e5 2. Bb5 Сразу возникает некая параллель с Испанской партией, видимо, потому этот дебют и назван в честь Португалии. На 2. ..Nc6 белые готовы либо перейти к любимой "испанке" ходом 2. Nf3, либо попортить черным структуру на ферзевом фланге ценой слона. В целом, я думаю, не должен возникать вопрос о корректности этого дебюта - идеи такие же, как и дебюта слона (2. Bc4) - создать на доске некую неопределенность, как и с возможностью перейти в магистральные схемы, так и провести f2-f4 или вообще расставить что-нибудь свое. С06 Дебюты без названия 1. e4 e5 2. d4 d6 Здесь можно перейти к защите Филидора ходом 3. Nf3, а можно сыграть 3. Ne2, 2. c3 или вообще перейти в эндшпиль уже в дебюте после 3. dxe5 dxe5 4. Qxd8+ Kxd8 1. e4 e5 2. d4 d6 В случае продвижения d5 Возникают очень интересные, закрытые позиции, отдаленно напоминающие защиту Пирца-Уфимцева или даже защиту Бенони, но не обязательно с фианкеттированием чернопольного слона С07 Центральный дебют 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 Отказанный северный гамбит 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 Принятый северный гамбит А также варианты, где белые просто не спешат забирать черную пешку на d4 в целях скорешего развития C08 Центральный дебют 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Основные варианты С09 Дебют слона 1. e4 e5 2. Bc4 варианты со структурой c3-d3-e4 С10 Дебют слона 1. e4 e5 2. Bc4 варианты с продвижением d2-d4 без предварительного c2-c3, а также прочие гамбиты С11 Дебют слона 1. e4 e5 2. Bc4 варианты с продвижением f2-f4 С12 Гамбит Урусова 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nf3 Nxe4 4. d4 exd4 5. Qxd4 Из-за того, что эта позиция может быть получена из разных дебютов, во избежание путаницы стоит выделить в отдельный слот C13 Гамбит Бодена-Кизерицкого 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nf4 Nxe4 4. Nc3 Причина выделения в отдельный слот - см. выше в пункте про гамбит Урусова В общем, получилось немного больше, чем планировалось - 13 вместо 10. Есть идеи, предложения, как сократить, или просто по теме?
"Дрезденская каменная стена" - показалось, что подобное было в партии Нимцович-Алехин, решил проверить, что они разыграли в Дрездене 1926 - 1.e4 Nf6 2.d3 c5 3.c4 - дебют другой, но похоже на правду, за неимением альтернативы.
