Опрос. Поддерживаете ли Вы пенсионную реформу 2018 в России?

Вопрос в названии темы. Прошу проголосовать и при желании высказать свое мнение.

Ну и кто-то говорил уже, Док по-моему, что никакой реформы нет, есть просто повышение пенсионного возраста. Можно было хоть название сменить, к примеру, вместо пенсии, "возрастные социальные выплаты". Тогда больше на реформу похоже было бы!

В рамках этой "реформы" планируется увеличение выплат тем, кто живет, все-таки. Цифра называется 1000 в год. Кое-где осторожно заявления проходят - будет повышение на уровень инфляции, но не более 1000 рублей.

Ну, тут понятно, что бюджет пуст, прошлые пенс.реформы провалились, а деньги изыскивать надо. Просто ужас, конечно.

Повышение пенсионного возраста не поддерживаю, так как правильно данное преобразование надо называть не "пенсионная реформа", а "отъем денежных средств у малоимущих слоев населения".

Пять (а женщинам восемь) лишних лет работы ради одной тысячи рублей в год? Сейчас заплачу от умиления.

Ну и немного вопрос некорректно поставлен
Все реформы, в которых увеличен возраст выхода на пенсию, уже прошли, потому как на такие пенсии прожить сложно, люди по-возможности стараются и дальше работать.
А сейчас, дополнительно ко всему, хотят протащить именно что увеличение срока, с которого эти выплаты начинаются.

Вы ещё опрос проведите в детском саду среди детей «вы хотите на обед конфеты или манную кашу?». Воспитатели мудрее, им виднее.

Конституция РФ

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Народ источник власти, но не сама власть, для этого есть выборные органы, они принимают решение в интересах общества, по каждому вопросу нет возможности проводить референдум.

Правильно! Ишь какую формулировку подобрал! Надо было прямо провести референдум: Хотите пенсии как в Германии? Даже без вбросов и каруселей результат очевиден. А уж потом повышать ПВ. Вы же сами проголосовали!
Золотой ты человек, Юрий Венедиктович! О народе думаешь...

По существу: жаль, нет ответа: А нам все равно.

Согласен с Камоном. Решать важные вопросы должны профессионалы, а не все подряд.
Если повышать пенсионный возраст, то взамен надо уменьшать рабочий день с 8 часов до 7 часов (а со временем и до 6 часов) либо переходить с 5-дневки на 4-дневку.
Считаю, что проблемы не в пенсиях, а в доходах населения. Людям не хватает на достойную жизнь как на пенсии, так и на работе. А текущее повышение пенсионного возраста вызвано просто отсутствием денег у правительства.
А вызваны проблемы многими факторами - бандитизмом и взяточничеством, большими расходами на армию вызванными внешней политикой, безынициативностью людей, не вписавшихся в рыночную экономику.
Не стоит валить все на правительство. Русское "авось", "дураки и дороги", "пьют и воруют" будет гораздо древнее.
Гарантированного решения по обогащению населения просто нет. И все же в наиболее развитых странах сработало решение стимулировать частный бизнес.

пора и мне сказать

Когда в бюджете дыра правительство вынуждено идти на непопулярные меры, на Украине и в Греции ещё хуже в этом плане. Что делать тем кто несогласен? Либо терпеть, либо не терпеть))

Это вы про думу состоящую из актеров, певцов и спортсменов?

Не смешно, молодые, красивые женщины в 55 лет выходят на пенсию, а им пишут «пенсия по старости», просто оскорбление для женщин.

молодые. красивые женщины детородного возраста

В вопросе песий я пытаюсь уже полтора месяца увидеть след профессионалов, но они шифруются

Поясню, чтобы не возвращаться к вопросу. Выиграть или проиграть пешку в абсолютно выигранной или безнадежной позиции — не имеет значения. Пенсионная «реформа» не спасет и не обрушит экономику РФ. Так... Баловство... Просто поскубаться...

Сложно поддерживать пенсионную реформу, когда этих самых пенсий попросту лишат. Имею ввиду мужчин, так как мы живём меньше.
Продолжительность жизни в 2017 году выросла до 72 лет (67 – мужчины, 77 – женщины). Это одна из главных причин повышения. Теперь читаем, что остается за кадром. Когда «реформаторы» говорят про среднюю продолжительность жизни, имеют ввиду ожидаемую продолжительность жизни. Эти понятия равны. То есть, 72 года ожидаемо проживут родившиеся в 2017 году. У поколений, родившихся в 1960-х - начале 1990-х гг. эта цифра около 68 лет (63 – мужчины, 73 – женщины). В 1990-х - нач. 2000-х цифра ещё меньше. Упрощённо, пишущие на форуме особи мужского типа, как ожидается, склеют ласты в среднем в 63 года. Таким образом, наш период дожития от выхода на пенсию до смерти будет равен нулю лет, по более оптимистичным прогнозам 1 год. Я понимаю, что это выгодно стране, но согласиться с этим язык не поворачивается.

Пенсионную реформу не поддерживаю, но в капиталистическом обществе она неизбежна.

В обществе где спасание утопающих, дело рук самих утопающих по другому быть просто не может.

Разрушили образование, разрушили медицину, вместо право на труд получили безработицу, почему с пенсиями должно быть иначе?

Там где главное Прибыль, а не Человек, никто никаких социальных гарантий предоставлять не будет.
Ты интересен кому то, только до тех пор, пока зарабатываешь деньги, потом ты никому не нужен, иногда даже родственникам.

По факту никаких пенсий уже давно не существует, то что есть сейчас это пособия по старости.

Даже если не повысят пенсионный возраст, то просто эти пособия сделают символическими, скажем получил пенсию и пошел купил на всю пенсию булку хлеба.
Не мытьем так катаньем, но пенсий на которые можно прожить не будет. Это надо понимать.

И нужно протестовать не против каждой отдельно взятой людоедской реформы, а против всей системы которая сложилась после 1991 года, а для этого надо сначала перестать поливать грязью советский период истории русского народа.

Почти идеальный образец логической ошибки.
Народ действительно источник власти, но не сама власть. По крайней мере, на бумаге это так.
Для законотоворческой функции действительно есть специальные выборные органы, на выборы и содержание которых уходят мягко говоря немаленькие суммы - пускай работают.
По каждому вопросу действительно нет возможности проводить референдум, ибо это парализует законотворческий процесс.

Только Камон скромно умолчал о том с какого перепугу вопрос пенсионной "реформы" по дефолту является рядовым, "каждым" вопросом.
Во-первых, подавляющее большинство граждан РФ категорически против подобных преобразований, что неудивительно так как они больно ударят по этому самому подавляющему большинству. Что характерно, ударят они именно по "источнику власти", а не по представителям этой власти, которые хотят решить данный вопрос самостоятельно.
Во-вторых, эти преобразования входят в некоторое противоречие со статьей 7 Конституции РФ.

Для проведения подобных преобразований действительно есть ряд предпосылок.
Действительно с бюджетом тяжело (тут кстати, когда я раньше спорил со сторонниками капитализма и демократии мне с пеной у рта доказывали что при СССР было неэффективное управление экономикой, зато сейчас - эффективное. Но с бюджетом проблемы, ага. Парадокс прямо какой то). Действительно складывается плохое соотношение между работающими и пенсионерами. Только и первое и второе - следствие политики проводимой правительством "молодого государства" начиная с 90-х годов.

Но при этом проблема тяжести пенсионного обеспечения решается не за счет правящего слоя, приведшего к кризисной ситуации, а за счет "податного сословия". При этом на всех уровнях продолжает буйным цветом цвести коррупция, растаскивающая финансовые потоки по частным карманам, вместо исполнения государством социальных обязательств. При этом эти правящие слои тут же, не отходя от кассы, прощают долги третьим странам на 140 ярдов долларов. Ну то есть Буркина Фасо всяким мы прощаем, а собственное население правящие слои вопреки собственной Конституции кидают через известную часть тела. Но референдум проводить мы, конечно, не будем.

Все не как у людей: в Китае пенсионный возраст понизят на 5 лет
https://slavikap.livejournal.com/26774652.html

Фейк или нет?

1/Классика

Еслм завтра введут обязательное отрезание мизинца, то те же 14% также поддержат это

уже ответил

но тут не написано какой размер пении должен быть, возможно она вообще должна быть такая чтобы человек не умер с голода, если у него нет накоплений. о чем сказал Зверобой выше.

Ну так Вилли хорошо сказал об этом "при капитализме происходит приватизация доходов (элитой) и национализация убытков".

Везде так, правят и жируют всякие Ротшильды и Рокфеллеры, а народ в гетто лапу сосет. США просто богаче остальных стран, поэтому это не так заметно.
P/S и вообще, что Вы от меня хотите, я сам против повышения пенсионного возраста, я не враг самому себе, работать больше заставляют каждый класс должен отстаивать свои интересы, я пролетарий умственного труда- наемный рабочий, поэтому я за любые льготы и пособия, и против их отмены. я за то, чтобы все люди в РФ получали пособие 500 евро вне зависимости от того работают они или нет (о чем уже подумывают в ЕС). приватизация 90-х была несправедливая, поэтому олигархи теперь должны делиться с народом и окормлять его, денег то навалом было, на ОИ, Сирию,Украину и ЧМ по футболу хватило даже, а теперь оказалось банкет был за мой счет

Да, результаты опроса показательные, вот что значит нет в администрации форума Чурова

результаты опроса тут ни на что не влияют, как собственно и в стране
Если бы принималось решение, то результат вы знаете по одному голосу

ты почему до сих пор не проголосовал? боисся?

я не голосую, бро
или, как сказал бы ВладикС, не голосю

Это не голосование, это опрос. Шото ты слишком хитровыделанный для Нармода (которого избирали голосованием), так ить и низложить можем.

я и за Нармода не голосовал

и на выборах Путина

так вы батенька анархист-индивидуалист?

Коротко изложу свое мнение. Я против, потому что людей жалко. По всем прогнозам безработица будет расти, людям в пенсионном возрасте работу найти крайне трудно, на пособие прожить совершенно невозможно. Людей толкают в нищету. А если говорить об опыте других стран, то почти ни у кого нет плоской шкалы с мизерным НДФЛ в 13%. Это при колоссальном неравенстве доходов - редкостная глупость! Надо вводить прогрессивную шкалу, а не пенсионеров на паперть отправлять пинком под зад. В Китае, например, прогрессивная шкала достигает 45%, и все равно страна демострирует устойчивый рост. Надо вводить прогрессивную шкалу, чтобы налоги шустро доходили до 25%, у нас сразу будет профицит бюджета.