Шахматная Олимпиада 2018 Батуми

Тема в разделе "Зрительный зал", создана пользователем Старикашка, 3 авг 2018.

  1. Undying Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.08.2016
    Сообщения:
    980
    Симпатии:
    454
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Если ничего подобного не было, то приношу Бродскому и Жуковой извинения. Некритично отнесся к словам провокатора.
    zenon13, zveroboi11nik и Abrasha нравится это.
  2. proto Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    06.01.2018
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    скажите а простых смертных вообще пускают в игровой зал? вот так побродить между столами? Или это закрытое мероприятие?
  3. felagund08 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    01.09.2016
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Судя по видео нет. Иначе наверное слишком много смертных сбежится. Как бы кто из них не умер за это время.
  4. Мобуту спаситель нации

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    15.02.2006
    Сообщения:
    6.301
    Симпатии:
    1.838
    Репутация:
    97
    Адрес:
    Заир
    Оффлайн
    Если отрешиться от медалек, то успех/неуспех предлагаю оценивать в терминах прироста рейтинга. У мужской сборной России получилось так:

    Карякин -4.2
    Непомнящий +4.3
    Крамник -0.5
    Витюгов -8.1
    Яковенко -19.9

    Сыграли бы на свой рейтинг - взяли бы на 2-3 очка больше, делёж бы как минимум выиграли. А может, и вообще никакого дележа бы не возникло. Но что-то им раз за разом мешает играть на Олимпиадах и Чемпионатах Мира на свой рейтинг. Вот на других турнирах - пожалуйста.
    Rony, Молчун и Crest нравится это.
  5. райс Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    21.11.2016
    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Если я не прав что написал тут то извините. Но острые темы считаю нельзя обходить стороной.
    И какой я аноним если я пару лет назад даже фото опубликовал где играл в одном турнире с Крамником Шировым Камским Улыбиным и другими
    Правда это было давно ......но было
    Spike нравится это.
  6. Valera5 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.11.2016
    Сообщения:
    1.113
    Симпатии:
    1.533
    Репутация:
    73
    Оффлайн

    Да, конкуренция в шахматах очень выросла и на Олимпиаде было довольно много сильных команд которые могли претендовать на медали, так что результат конечно успехом не назовешь, но это и не провал (я про мужчин).
  7. GKA Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    05.11.2009
    Сообщения:
    592
    Симпатии:
    122
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    У мужчин еще + пол-очка в последнем туре и серебро.
    А плюс очко и уже золото.)))

    У женщин не проиграй Костенюк бронза.
    А выиграй еще Гиря уже серебро...

    Валидольная концовка конечно выдалась...
    Молчун, Undying и Valera5 нравится это.
  8. Abrasha Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2014
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    72
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Maryland, USA
    Оффлайн
    Это каким образом? Плюс очко это плюс 16 к допам. До Китая все-равно не дотягиваете. Золото России давало только 4:0.
  9. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.831
    Симпатии:
    11.633
    Репутация:
    468
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    Присмотрелся я к дополнительным показателям в дележе 1-3 мест на мужском турнире Олимпиады, и понял...
    Если бы кто-то из наших парней в любом выигранном Россией финишном матче вместо ничьей в своей партии смог победить (а таких возможностей было множество) - то вместо бронзы мы получили бы, как минимум, серебро. Ведь отставание от американцев, да и от китайцев невелико.
    А если бы две ничейные партии изменить на победы, то у России было бы гарантированное золото.
    Вот она - цена не реализованных моментов!
    Обидно...
    Последние данные очков репутации:
    Молчун: 1 5 окт 2018
    Молчун нравится это.
  10. Vladik.S Счетовод градусов настроения

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    11.145
    Симпатии:
    4.989
    Репутация:
    328
    Оффлайн
    Гюльчатай...?

    .
  11. Abrasha Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2014
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    72
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Maryland, USA
    Оффлайн
    Не в любом матче. Например, в матче с Ирладнией победа вместо ничьей (например у Карякина) серебра еще не давала. И уж тем более две победы не давали золота. А вот в матче с Францией - да победа вместо ничьей - серебро. Просто потому что пол очка с Францией дают 8 очков допов, а пол очка с Ирландией - 5.5. А вот если бы Россия набрала эти лишние пол очка в матче с Польшей, то все могло сложиться совсем по другому сценарию. Тогда почти наверняка была бы встреча с США, а там могло слолжиться по-разному. У России могло быть чистое золото, безо всяких допов, а могли и без медалей остаться. Вообще то, что бронзовый призер не сыграл ни с серебряным ни с золотым - немножно неправильно. Идеально наверное было бы играть 13 туров, там конечно тоже есть вероятность, что кто-то выскочит на бронзу из глубины и не успеет сыграть с фаворитами, но она гораздо меньше.
    Crest и Старикашка нравится это.
  12. Michael-13 Господин

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    3.002
    Симпатии:
    1.069
    Репутация:
    29
    Оффлайн
    Жаль, из-за короткой дистанции Россия так и не сыграла с прямыми рейтинг-конкурентами и впоследствии медалистами - Китаем и США. Иными словами из 3 матчей фаворитов (США-Россия, США-Китай, Китай-Россия) мы увидели только 1 матч США-Китай.
    Будь туров 13 - то вполне вероятно, что именно матчи Россия-Китай и Россия-США и были бы.
  13. TopicStarter Overlay

    Старикашка Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.09.2016
    Сообщения:
    637
    Симпатии:
    614
    Репутация:
    24
    Оффлайн
    Вот она, прелесть швейцарки в 11 туров, где первые две игры проводятся против заведомых слабачков.
    Сборная могла занять первое место, не сыграв ни с одной из команд, которые с ней поделили 1-3 место!
    Mustitz и kozel64a нравится это.
  14. Michael-13 Господин

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    3.002
    Симпатии:
    1.069
    Репутация:
    29
    Оффлайн
    Согласно вики:
    По некоторым оценкам, при N участниках [​IMG] туров справедливо расставляют k+1 первых игроков.
    На практике применяют формулу [​IMG], округляя при вычислениях значения обоих логарифмов до ближайшего целого.
    N=150 участников
    k=2 (нужно справедливо расставить k+1=3 призера)
    Согласно первой формуле:
    sqrt(150+2*2)=sqrt(154)=12,4=~12 туров (обычно организаторы делают нечетное число туров - т.е. 13).
    Согласно второй формуле:
    Т.е. log2(150)+log2(2)=7,2+1=8,2=~8 туров (обычно делают нечетное число туров - т.е. 9).
    Т.е. организаторы в общем-то логично решили взять компромиссный между 12(или 13) турами и 8(или 9) турами вариант - 10, точнее опять-таки по обычаю взяли нечетное число туров - 11 туров. В плане зрительской интриги их план удался на славу.
    В плане спорта высоких достижений - лучше 13 туров.
    Но опять-таки для всех тех, кто за призы не борется - это просто дополнительные 2 тура, ничего особо не меняющие.
    Последние данные очков репутации:
    felagund08: 1 5 окт 2018
    Vladik.S, felagund08 и Abrasha нравится это.
  15. Challenger Spy Технический специалист

    • Команда форума
    Рег.:
    28.01.2011
    Сообщения:
    3.997
    Симпатии:
    2.422
    Репутация:
    219
    Оффлайн
    Плюс четвертый фаворит - Азербайджан.
    (средний рейтинг участников): США (2772), Россия (2764), Китай (2756), Азербайджан (2748), Индия (2724), Украина (2698), Франция (2688), Армения (2688), Англия (2688).
  16. Abrasha Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2014
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    72
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Maryland, USA
    Оффлайн
    Вообще, количество туров можно не увеличивать (я понимаю, это дополнительные расходы и все такое). Нужно просто поменять систему жеребьевки. Сейчас, если например играет 200 команд, то в первом туре 1 играет со 101, 2 со 102 и т.п. Во втором туре уже первые 50 играют со вторыми 50, разрыв меньше, но фавориты выигрывают почти всегда. Конечно я понимаю, что сталкивать 1 и 2 команды сразу в первом туре это не гуманно, но можно разбить на четверти - 1 играет с 25, 2 с 26, таки образом мы сразу переходим к парам которые при победах фаворитов и так образовались бы в третьем туре. Да, при такой системе фавориты могут встретиться уже в 3-4 турах. Но это лучше, чем не встретиться вообще.
    zenon13 нравится это.
  17. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    13.423
    Симпатии:
    15.192
    Репутация:
    981
    Оффлайн
    а в четверти 151-200 не много ли будет желающих оказаться?
    Goranflo нравится это.
  18. Abrasha Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2014
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    72
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Maryland, USA
    Оффлайн
    Не понял, причем тут желание. Четверти, как и половинки в нынешней системе определяются рейтингом команды.Я просто предлагаю вместо того, чтобы начинать сильно издалека, начинать со встреч более близких по рейтингу команд.
  19. thingvellir Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    05.10.2018
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    24
    Репутация:
    0
    Нарушения:
    31
    Оффлайн

    В принципе неправильна сама возможность завоевать медали, не играя ни с кем из фаворитов. По существу, Россия участвовала в альтернативной Олимпиаде. Это всё равно что в хоккее определять чемпиона мира по итогам турниров в высшем и первом дивизионе - и считать общую сумму очков, набранных в 7 или 9 матчах (которые Канада проводит с Финляндией, Швецией, США и той же Россией, а Италия, например, с Венгрией, Кореей и Ко). Команды, реально доказавшие своё право на медали этой Олимпиады, это Китай, США и Польша
    Spy нравится это.
  20. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.831
    Симпатии:
    11.633
    Репутация:
    468
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    Я сделал поправку - в любом финишном матче. :)
  21. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.831
    Симпатии:
    11.633
    Репутация:
    468
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    Да, согласен.
    13 туров было бы солиднее и справедливее.
  22. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    13.423
    Симпатии:
    15.192
    Репутация:
    981
    Оффлайн
    изначально мне показалось, что четверти вы предлагаете сформировать в первых турах...
    А если по рейтингу, то это просто 4 лиги
  23. Abrasha Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2014
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    72
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Maryland, USA
    Оффлайн
    Никаких лиг. Общий турнир, у любой команды есть шанс на победу, все как сейчас. Просто меняется принцип составления пар при равенстве очков в каждом туре. Не первая по рейтингу половина играет со второй, как сейчас, а первая четвертинка играет со второй, а третья с четвертой.
    Комсюк нравится это.
  24. Strat7 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.05.2017
    Сообщения:
    299
    Симпатии:
    139
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Что толку в этой справедливости в 13 турах. Зато сколько эмоций то вызвала олимпиада и последний тур и все вот эти подсчеты очков, рейтингов допов. За Угандой с ирландией и кем там следили. Да кому какое дело было бы до них. Так что зрелищность повысилась, а я считаю что для шахмат это значит гораздо больше, чем какая то справедливость. Пусть популярность растет. нарезки драм моментов будут бить рекорды просмотров. Так что с этой точки зрения 11 туров - супер!
    Бедолага и Michael-13 нравится это.
  25. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    32.091
    Симпатии:
    12.201
    Репутация:
    486
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Может, сделать так: после 11-го игрового дня оставить первую двадцатку-тридцатку и провести два последних тура только среди сильнейших?
  26. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    13.423
    Симпатии:
    15.192
    Репутация:
    981
    Оффлайн
    теперь я понял идею...
    Ну так с третьей и четвёртой четверти всё равно команды по очкам наверх вылезут во втором-третьем туре, перерубавшись меж собой
  27. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    13.423
    Симпатии:
    15.192
    Репутация:
    981
    Оффлайн
    выживших игроков
  28. Challenger Spy Технический специалист

    • Команда форума
    Рег.:
    28.01.2011
    Сообщения:
    3.997
    Симпатии:
    2.422
    Репутация:
    219
    Оффлайн
    Если в 2 тура сыграть, то интрига взлетит до небес, а все партии, до самой последней пары, будут решающими :)
  29. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    32.091
    Симпатии:
    12.201
    Репутация:
    486
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    :D
    "Молодые и сильные выживут" ©.
  30. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.831
    Симпатии:
    11.633
    Репутация:
    468
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    Подведу Итоги Олимпиады.

    Для столь большого количества участников дистанция оказалась явно недостаточной. В обоих турнирах лидеры менялись чуть ли не каждый день, так что распределение медалей зависело от того, когда прервать борьбу. После 9-ти туров чемпионами были бы одни, после 11-ти получились другие, а в случае 13-ти туров, возможно, были бы третьи.
    К примеру, у мужчин чемпионом действительно могла стать Россия, выиграй она финишные матчи покрупнее - и это при том, что она еще не играла ни с США, ни с Китаем. Разве это было бы справедливо? Хоть я и болел за наших всей душой, но признаю, что такой итог выглядел бы странно.
    В общем, я за возврат 13-ти туров!
    Многие возразят мне, мол, на финише турнира многие десятки команд уже лишены серьезной мотивации - и их гораздо больше, чем лидеров. То есть, стоит ли мучить остальных ради пресловутой справедливости в борьбе лидеров? Мне кажется, стоит!
    Тут надо учитывать... и личную жизнь шахматистов. На Олимпиадах парни и девушки встречаются, влюбляются и женятся. Примеров тому очень много. Так вот, для окончательного решения личных вопросов лишние 2-3 дня турнира будут вовсе не лишними... а может быть, и решающими! Так что 13 туров всё же необходимы. :)

    Теперь пару слов про победителей.
    У мужчин все лидеры имели слабые места. У США бледно выглядел Накамура, у Китая подсел Вэй И, а у нас не смог хорошо сыграть Яковенко. Именно это и дало шанс всем остальным командам.
    Героями турнира однозначно стали польские шахматисты. Это команда-открытие! Теперь к ней все будут относиться серьёзно.
    У женщин китайцы сделал всё, чтобы... не выиграть Олимпиаду! Они не взяли в Батуми Хоу Ифань и Тань Чжуньи, да еще и неоправданно высоко посадили явно не готовую к серьезной борьбе Шень Ян. И как при этом они смогли выиграть - понять крайне сложно.
    Собственно, и Украина, и Россия в самый последний момент упускали китаянок с миром в стыковых матчах. Делали им неоправданные "подарки"! Так что мы, славяне, сами виноваты в итоге этой Олимпиады.

    Что касается составов российских сборных, то тут всё ясно. Мужчинам играть без Грищука - слишком большая роскошь. Эксперимент не удался.
    У женщин состав был вполне оправдан, но теперь уже придётся сделать некоторые выводы... Думаю, нам пора пробовать в сборной Полину Шувалову и Александру Мальцевскую. И конечно, ждём возвращения в строй Катерины Лагно. Полагаю, что на следующей Олимпиаде в Ханты-Мансийске состав будет иной.

    P.S. И еще раз поздравляю с избранием Аркадия Дворковича! С его воцарением шахматный мир должен стать лучше и профессиональнее.
    Rony, zveroboi11nik, Бедолага и ещё 1-му нравится это.
  31. Strat7 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.05.2017
    Сообщения:
    299
    Симпатии:
    139
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Можно и монетку подбрасывать для интриги, но мы то о реальном турнире все же. Продолжая тему, 12 партий на звание ЧМ тоже могут быть интригующими. Если интрига пропала после 10-го, то и нефига играть и тратить деньги организаторов, а если на 12-м все еще ничего неясно, то шоу удалось и 12 в любом случае хорошо. Короткие контроли, не очень много туров, девушки в мини выходящие перед каждым туром и так далее :)))
    [​IMG]
    Biber и Challenger Spy нравится это.
  32. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.831
    Симпатии:
    11.633
    Репутация:
    468
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
  33. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.831
    Симпатии:
    11.633
    Репутация:
    468
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    Gridnev и Бедолага нравится это.
  34. pk27pk Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.04.2008
    Сообщения:
    933
    Симпатии:
    43
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Можно много говорить сколько должно туров, но достаточно было по пол очка взять у команд которых обыгрывали. Матч с Белорусией, Англией и Италией 0,5*(17+14+14)=22,5
  35. Michael-13 Господин

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    3.002
    Симпатии:
    1.069
    Репутация:
    29
    Оффлайн
    Поляки финишировали высоко в итоговой таблице - 4 место. Но и стартовое место по рейтингу у них было довольно близким - 11 место.
    Т.е. Польша сыграла сильнее своего рейтинга на 7 мест.
    Логично предположить, что команды займут место, примерно соответствующее их рейтингу.
    В этом смысле есть и более успешные/провальные для своего уровня команды.
    Из первой финишной десятки например Вьетнам сыграл сильнее своего рейтинга на 20 мест.
    Среди всех команд сильнее своего рейтинга финишировал Афганистан: на целых 63 места.
    Среди всех команд слабее своего рейтинга сыграла Иордания: на целых 62 места.
    http://chess-results.com/tnr368908.aspx?lan=1&art=0&rd=11&flag=30
    Для справки полный список можно посмотреть ниже.
    итоговое место, стартовый рейтинг, стартовый рейтинг минус итоговое место.
    Т.е. "+" это улучшение места, а "-" ухудшение места.
    1 3 China 2
    2 1 United States of America -1
    3 2 Russia -1
    4 11 Poland 7
    5 9 England 4
    6 5 India -1
    7 27 Vietnam 20
    8 8 Armenia 0
    9 7 France -2
    10 6 Ukraine -4
    11 32 Sweden 21
    12 15 Czech Republic 3
    13 16 Germany 3
    14 35 Austria 21
    15 4 Azerbaijan -11
    16 36 Uzbekistan 20
    17 23 Iran 6
    18 12 Hungary -6
    19 40 Egypt 21
    20 25 Greece 5
    21 37 Kazakhstan 16
    22 46 Mongolia 24
    23 28 Canada 5
    24 50 Lithuania 26
    25 24 Spain -1
    26 18 Croatia -8
    27 21 Romania -6
    28 14 Georgia 1 -14
    29 38 Norway 9
    30 17 Belarus -13
    31 30 Moldova -1
    32 26 Slovenia -6
    33 34 Italy 1
    34 39 Switzerland 5
    35 41 Australia 6
    36 47 Montenegro 11
    37 54 Philippines 17
    38 78 Ecuador 40
    39 10 Israel -29
    40 13 Netherlands -27
    41 20 Argentina -21
    42 22 Turkey -20
    43 42 Georgia 2 -1
    44 52 Denmark 8
    45 31 Latvia -14
    46 53 Finland 7
    47 63 Portugal 16
    48 43 FYR Macedonia -5
    49 19 Peru -30
    50 62 Turkmenistan 12
    51 65 Georgia 3 14
    52 45 Serbia -7
    53 60 Albania 7
    54 55 Estonia 1
    55 68 Costa Rica 13
    56 64 Bangladesh 8
    57 69 Indonesia 12
    58 97 Japan 39
    59 110 Zimbabwe 51
    60 93 IPCA 33
    61 33 Cuba -28
    62 49 Chile -13
    63 29 Brazil -34
    64 58 Colombia -6
    65 56 Bosnia & Herzegovina -9
    66 48 Slovakia -18
    67 51 Paraguay -16
    68 44 Iceland -24
    69 92 Morocco 23
    70 84 South Africa 14
    71 59 Belgium -12
    72 71 Tajikistan -1
    73 73 Monaco 0
    74 75 Mexico 1
    75 83 Kyrgyzstan 8
    76 91 Nigeria 15
    77 67 Uruguay -10
    78 80 Kosovo 2
    79 96 Yemen 17
    80 143 Afghanistan 63
    81 100 Guatemala 19
    82 66 Ireland -16
    83 101 Madagascar 18
    84 82 Dominican Republic -2
    85 79 Singapore -6
    86 57 Algeria -29
    87 77 New Zealand -10
    88 81 Luxembourg -7
    89 61 Venezuela -28
    90 108 United Arab Emirates 18
    91 112 Sudan 21
    92 94 El Salvador 2
    93 107 Malaysia 14
    94 70 Scotland -24
    95 88 Tunisia -7
    96 89 Panama -7
    97 113 Barbados 16
    98 116 Botswana 18
    99 121 Mozambique 22
    100 114 Wales 14
    101 85 IBCA -16
    102 99 Bolivia -3
    103 76 Faroe Islands -27
    104 90 Uganda -14
    105 87 Andorra -18
    106 139 Hong Kong 33
    107 86 Iraq -21
    108 120 South Korea 12
    109 95 Zambia -14
    110 125 Bahrain 15
    111 118 Nepal 7
    112 115 Sri Lanka 3
    113 117 Chinese Taipei 4
    114 134 Palestine 20
    115 140 Oman 25
    116 158 South Sudan 42
    117 109 Jamaica -8
    118 133 Brunei 15
    119 104 Trinidad & Tobago -15
    120 124 Honduras 4
    121 111 Nicaragua -10
    122 103 ICCD -19
    123 72 Myanmar -51
    124 98 Angola -26
    125 105 Syria -20
    126 102 Lebanon -24
    127 129 Malta 2
    128 128 Namibia 0
    129 148 Kuwait 19
    130 171 Liberia 41
    131 132 Liechtenstein 1
    132 119 Malawi -13
    133 130 Libya -3
    134 127 Puerto Rico -7
    135 138 Mali 3
    136 74 Jordan -62
    137 177 Haiti 40
    138 150 Guyana 12
    139 153 Maldives 14
    140 135 Surinam -5
    141 151 Jersey 10
    142 152 Mauritius 10
    143 137 Kenya -6
    144 147 Guernsey 3
    145 157 Macau 12
    146 172 Sao Tome & Principe 26
    147 156 Somalia 9
    148 136 Ethiopia -12
    149 123 Cyprus -26
    150 126 Netherlands Antilles -24

    Как вариант можно посчитать итоговый перформанс каждой команды и сравнить его с начальным рейтингом этой команды. У кого из команд разница окажется наиболее впечатляющей - та команда и является главным открытием.
    Последние данные очков репутации:
    zveroboi11nik: 1 6 окт 2018
    felagund08, Vladik.S, zveroboi11nik и ещё 1-му нравится это.

Поделиться этой страницей