Античная история для чайников

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Crest, 30 апр 2020.

  1. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.557
    Симпатии:
    13.721
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Салют, народы!
    Предлагаю возродить исторические дискуссии.
    Намедни увидел интересный и познавательный ролик с кратким изложением истории древнего Рима:



    Интересно было бы узнать, что в нём соответствует каноническому изложению истории, а что - авторская трактовка.
    Например, мне показалось странным, что какой-то "сексуальный скандал" мог послужить не то, чтобы причиной, но даже поводом к ограничению власти тамошних царей. :)
    Ну, и далее в ролике есть спорные моменты.
    Forks и Semion13 нравится это.
  2. Forks Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.06.2007
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    72
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Особо спорных моментов не заметил. Конечно, многое важное пропущено в связи со сжатостью изложения...войны с Парфией и Митридатом, существование Суллы и Красса., а также уважаемого мной «последнего римлянина» Аэция. Что касается баек о дореспубликанских царях - то все они носят легендарный, а не документальный характер. Скорее всего, благосостояние и самосознание римлян выросло до того, что им перестали быть нужны этрусские династии на троне...а в этом случае толчком к мятежу и перевороту могло послужить все что угодно, вплоть и до истории с девушками :)
    Crest нравится это.
  3. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.557
    Симпатии:
    13.721
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А чем "этрусскость" противоречит благосостоянию и самосознанию?
    В более поздние (то есть, гораздо более благосостоятельные и осознанные) времена римляне преспокойно терпели во главе государства всевозможных правителей самых разных кровей и нравов.
    А этруски были вполне местные.
    Forks нравится это.
  4. Forks Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.06.2007
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    72
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Да ни в чем не противоречит :) Смена династий и правящих кланов - совершенно обычное дело, тем более в древности. Во времена дореспубликанских царей Рим- ещё крохотное государство вокруг одного города, там у царей и телохранителей -то наверно можно было по пальцам одной руки пересчитать. Правящая династия зажралась, другие кланы набрали силу и свергли. Уникальность Рима не в том, что свергли этрусскую династию, а в том, что на ее место пришла не династия каких-нибудь Юлиев или Агенобарбов, а оригинальная на тот момент «система сдержек и противовесов» с сенатом и выборными консулами, которая позволила участвовать в политике сразу нескольким влиятельным кланам. На тот момент это оказалось очень прогрессивно и Рим начал динамично развиваться, подчиняя себе окружающие места в Италии.
    Crest и Нестор нравится это.
  5. ШахматыЭтоДиагноз Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2017
    Сообщения:
    1.857
    Симпатии:
    2.407
    Репутация:
    127
    Оффлайн
    Forks, думаю дело тут не в прогрессивной политической системе, а в упертости римлян, которые готовы были вести войны до последнего патрона. Собственно все их "развитие" сводилось к военной экспансии, остальные достижения они перенимали у завоёванных народов.
  6. zveroboi11nik Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.11.2016
    Сообщения:
    1.877
    Симпатии:
    2.408
    Репутация:
    159
    Оффлайн
    wentille нравится это.
  7. zveroboi11nik Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.11.2016
    Сообщения:
    1.877
    Симпатии:
    2.408
    Репутация:
    159
    Оффлайн

Поделиться этой страницей