Немного о Фоменко

Тема в разделе "Университет", создана пользователем СС, 16 фев 2006.

  1. Иа Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.491
    Симпатии:
    2.629
    Репутация:
    158
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    Нет, совсем немного. Я знаю это от вас. Вы же сами даете ссылки на столешниковых, отстоев, кунгуровых и прочих прохиндеев. Вы же сами ничего никогда не проверяете, потому что "ученые нас обманывают"
    Ну так как я никакую муть сюда не вываливал, поэтому о ней и неизвестно :) хотя какую-то и читал - врага, как говорится, надо знать в лицо.
    Что касается высокомерия, то мне не кажется, что об этом стоит говорить человеку, который обвиняет миллионы людей, в том числе профильных специалистов в самых разных областях знаний, что они либо нагло врут, либо не понимают элементарных вещей.
    Ну, вообще-то, по существу, я вам дал объяснение археолога именно по этому вопросу. Но, собственно, это только подтверждает, что "мои ученые", к сожалению, никогда не смогут вам объяснить, каким образом нанесло столько песка и глины. Но это проблема отнюдь не моих ученых.
    Про револьверы вы ошиблись - там вы меня абсолютно ни в чем не просветили :), но в целом вы, конечно, правы - вы для меня главный проводник по волшебному и таинственному миру мракобесия. К примеру, про плоскоземельщиков до вас я ничего не знал. За это вам большое искреннее спасибо
    экономический смысл был в том, что кораблей было гораздо больше, чем нужно, они были в плохом состоянии, мешали входу в бухту. Городским властям было выгодно от них избавиться и они придумали как это сделать не за свой счет
    Глупость - это то, что написал ваш автор. Корабль "стоит огромное состояние", когда он на плаву и, главное, когда на него есть спрос. Если спроса нет, то он ничего не стоит.
    Золотодобытчики. Возможно, рабы, хотя тут совсем не уверен - но это не суть. С помощью нехитрой техники середины XIX века. Сколько глины потребовалось - хрен его знает, бухта была достаточно мелкой. Завалить мелкую бухту землей - задача ничуть не менее сложная, чем, к примеру, построить 650-километровую железную дорогу Москва- Санкт-Петербург, что происходило в то же самое время.
    Откуда брать глину - несколько странный вопрос. Из земли. Это, мягко говоря, не самый экзотический ресурс...
  2. Иа Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.491
    Симпатии:
    2.629
    Репутация:
    158
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    И еще Владрусс - вас совсем не смущает наводнение, которое происходит одновременно в Сан-Франциско, Париже, Саратове и Иркутске? Кроме расстояний еще посмотрите на высоту над уровнем моря: Москва - 150 метров, Иркутск - 450 метров. Землю накрыло водой на пол-километра?
  3. -borodino- Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    30.09.2014
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    96
    Репутация:
    17
    Оффлайн
    Да, именно в советское время и была. Вот дом, построенный из шлакобетонных блоков после войны (т.е. сильно позже всяких царей и древних египтян с римлянами):

    https://www.google.ru/maps/@55.4312...ccjEojK8hS9ve0tjRQSQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

    Входная дверь засыпана выше чуть ниже ручки для открывания, т.е. "явный нанос глины, песка и камней"(с), как минимум, толщиной один метр.
    Alexandr_L нравится это.
  4. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Причем тут советское время? Дома ушли под грунт гораздо раньше, чем в советское. На вашей панораме небольшой слой асфальта лежит на уже поднятом грунте, который дошел до окон первого этажа зеленого здания. А там никакого асфальта нет. Он едва-едва на грунт наезжает тонким слоем.

    Иркутск дома под грунтом.png

    Смотри сюда:
    [​IMG]

    За бордюром тоже заасфальтировали вровень под дом? Особенно возле пристройки? Вообще дорога не асфальтированная, сплошные камни - что перед бордюром, что за бордюром. Прежде чем других придурками называть озаботься тем, чтобы сам придурком не выглядел. "Культурный слой" ему, ага.

    У тебя глюки? Где ты тут кочегаров увидел? Сам, поди, закончил высшую школу кочегаров, ежли после обращения к адресату даже запятых не научился ставить.
  5. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Я ничего не говорил про наводнение. Я вообще подозреваю, что тут другие процессы были.
  6. Иа Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.491
    Симпатии:
    2.629
    Репутация:
    158
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    Вы сейчас с кем спорите - я разве что-то, "конечно", сказал?
    Нет, это не культурный слой - это именно слой песка, нанесенный рекой, которая потом изменила свое русло.
    Раскопками занимался в том числе и профессиональный археолог. Он ничего у*** не замечал? :)
  7. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Ну и что, у нас в Л-К тоже есть здание сталинской постройки, где окна ниже уровня дороги - я там каждый день хожу. Мало ли чего в сталинские времена архитекторы не наколобродили? Вы бы лучше вот это объяснили:

    [​IMG]

    А то выбираете самые удобные для себя фотки, а самое главное обходите сторонкой-сторонкой.
  8. Иа Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.491
    Симпатии:
    2.629
    Репутация:
    158
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    Так поделитесь ими скорее - потому как те "фрики", на которых вы ссылаетесь, почти всегда пишут про потоп. Что хоть как-то логично, учитывая мощность осадочного слоя
  9. longinean Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.04.2015
    Сообщения:
    764
    Симпатии:
    1.805
    Репутация:
    75
    Онлайн
    Владрусс, так ваша черно-белая фотка - советского времени. Значит всё, что сейчас наросло - это уже позже, правильно? Значит, катастрофа была после вашей фотки, так? Какой небольшой слой асфальта, если наросло сантиметров 70-80? И слева от дома никакого асфальта вообще нет.
    Вы чего, э?
  10. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Нанесло 14 метров? И засыпало до самой равнины? М-да. До чего только не дойдешь в попытках остаться в рамках традиционной теории.
    А чего вы меня спрашиваете? Может, чего и замечал, нам откуда знать?
  11. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Ага, щаззз, так я сразу и сказал. Те "фрики", как вы выражаетесь, дают факты и пытаются их объяснить не дебильными отмазками типа "цокольные этажи", "дома провалились", "культурный слой" и тому подобный бред, а хоть какое-нибудь здравое объяснение пытаются дать.
  12. Alexandr_L Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    24.09.2009
    Сообщения:
    2.335
    Симпатии:
    435
    Репутация:
    6
    Адрес:
    регион 52
    Оффлайн
    эту статую за тысячи лет песками занесло, ничего удивительного
  13. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Неправильно. Наросло гораздо раньше, а фотка только в советское время зафиксировала. Вы придуриваетесь?
    С какого перепугу-то?
    Да ничего, у. Асфальт почти на уровне грунта - не видите, что ли? Асфальт тут вообще имеет исчезающе малое значение. А вот грунт УЖЕ под окнами первого этажа. И сколько лет он там или веков находится, никто не знает. С чего вы решили, что этот грунт в советское время нарос - мне непонятно.
    —- добавлено: 14 фев 2019 —-
    Где ты на острове столько песка возьмешь? Из океана?
  14. longinean Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.04.2015
    Сообщения:
    764
    Симпатии:
    1.805
    Репутация:
    75
    Онлайн
    Так это в предыдущую катастрофу. А после вашей фотки же еще наросло! Еще столько же, если не больше! Протрите глаза, вашего "цокольного этажа" больше нет. Бывший второй этаж стал первым.
    Значит, была еще одна катастрофа, уже в советское время. Или даже в российское!
    —- добавлено: 14 фев 2019, опубликовано: 14 фев 2019 —-
    Вот я вам нарисовал, сколько засыпала советская катастрофа. 70 см - это я загнул, но сантиметров 50 есть.
    upload_2019-2-14_12-25-54.png

    Тонкий слой асфальта, говорите?
    -borodino- нравится это.
  15. -borodino- Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    30.09.2014
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    96
    Репутация:
    17
    Оффлайн
    Хотите сказать, что это такая архитекторская задумка - выложить проем парадного входа, вставить туда деревянную дверь с филенками и ручками, а потом ее закопать? По-моему, вы наводите тень на плетень с целью скрыть от нас тот факт, что после войны города оказались засыпанными (вы, вон, и сами пишите про окна ниже уровня земли в сталинских зданиях) в результате чего-то такого, что от нас скрывают официальные ученые.
    А что тут объяснять? Ясно же, что статуя оказалась засыпана "наносом глины, песка и камней" в результате какой-то катастрофы. А поверх этого наноса потом ещё вон с той горки, что позади статуи, нанесло грунта в результате дождевой эрозии склона. Официальные ученые, конечно же, скажут, что никакой такой катастрофы не было, а был только дождь. Да только что их слушать! Ни один вдумчивый и независимый исследователь с трезвым мышлением их глупостям не верит.
    Это вы так поступаете. Я вам про катастрофу, которая случилась в советское время, в результате которой наши города оказались засыпаны, а вы мне какую-то несоветскую статую подсовываете.
    longinean нравится это.
  16. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Лонг, я вам напомню про монастыри, которые уже давно засыпаны. Монахи там что, тоже не убирали за собой, что "культурный слой" нарос, что пришлось потом откапывать?
    То, что в наше время делают подсыпку дорог, такое иногда встречается. Вон, даже у нас в Л-К такое имеется, и глупо это отрицать: https://www.google.ru/maps/@54.6677...f5maAXehE92B8TzuM_3g!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
    Но это не отменяет общего факта, что города закопаны и их приходится откапывать. Почему вы ничего не комментируете по тем фоткам, когда Рим откапывали? Там же масса глины и песка с камнями. Это вам что, культурный слой?
    Напомню про монастыри:
  17. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    понятно. Кроме сарказма у вас ответить ничего не имеется. По другому вы, тролли, общаться не умеете.
  18. longinean Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.04.2015
    Сообщения:
    764
    Симпатии:
    1.805
    Репутация:
    75
    Онлайн
    Да зачем мне Рим комментировать, если сейчас то же самое происходит? Хотя сейчас-то и дороги убирают, и мусор из города вывозят, а всё равно. Если нарастает сейчас, то нарастало и в Риме, и в Стамбуле, и в Чикаго, какая разница, где? Рим просто немножко старше, чем эта улица в Иркутске, там и наслоилось немножко больше
  19. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    [​IMG]

    Комментарий Сибведа: Архангельский собор. Земля в подвале. Как она там оказалась? Селевой поток занёс грязь в подвал. Под ней отлично видно каменный пол.
    Источник
  20. longinean Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.04.2015
    Сообщения:
    764
    Симпатии:
    1.805
    Репутация:
    75
    Онлайн
    Владрусс, ну какие там на Донском монастыре заваленные окна? Ну побойтесь вы Господа Бога нашего. Ваши глюки дальше обсуждать смысла не вижу, вы сейчас и на кремлевской стене заваленные окна разглядите

    [​IMG]
  21. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    А это что?

    [​IMG]

    Тоже ведь монастырь.
  22. Иа Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.491
    Симпатии:
    2.629
    Репутация:
    158
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    Если вас не удивляет, что наводнение за минимальный срок могло принести столько осадков, то совершенно непонятно что удивительного в том, что река это сделала за несколько десятилетий - а потом еще и ветер добавил.
    Да, для человека, абсолютно незнакомого с гидрологией и геоморфологией это может быть удивительным. Но наука в этом не виновата
    Так вы же заявили, что ученые это якобы игнорируют. Поэтому и спрашиваю ) Выясняется. что ничего подобного.
    А так это все тот же случай - вы даже пальцем не пошевелили, чтобы хоть что-то найти и тем более прочитать - но после этого радостно заявляете, что ученые умалчивают )
    Если там обнаружены предметы деятельности человека, то да, это культурный слой. И песок и камни этому совершенно никак не противоречат. Вы, к сожалению, по прежнему не понимаете смысл понятия "культурный слой".
    И это очень милая тактика - сначала наваливать без разбора тонны фотографий, а когда вам начинают показывать, что это туфта, то заявлять, что вот эту картинку опровергать не надо, а надо другую, а теперь еще, потому что другая - исключение. Ну так и постите те 2-3 фотографии, которые сами проверили :))) и которые считаете лучшим доказательством.
    Последние данные очков репутации:
    Gavrilin: -1 (Эксперт по всем вопросам - Иа - на связи! Геоморф))))) 14 фев 2019
    -borodino-: 1 14 фев 2019
  23. Иа Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.491
    Симпатии:
    2.629
    Репутация:
    158
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    Какой прекрасный источник
    Великий потоп 200 лет назад, плюс Термоядерная война. Уничтожившая единую империи Земли.
    Автор явно большой специалист по селям - правда, не знает, что это слова мужского рода

  24. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Вот интересно как: сотни лет река ничего не наносила. А потом ррраз! И нанесла поверх себя 14 метров глины.
    Да, для человека, который сам ни разу не гидрограф, очень важно другого уличить в незнании гидрографии. Главное, себя знайкой показать, а как там на самом деле, авось никто и не поинтересуется. А я все же поинтересуюсь: вы гидрограф?
    На кой мне надо пальцем шевелить, чтобы узнать то, чего в принципе узнать невозможно? "Вы там не охренели?" (с)
    А если не обнаружили, то - не культурный слой.
    И что? Вы чего-то умного сказали?
    Вы, к сожалению, как обычно переливаете из пустого в порожнее, ничего по существу не говоря, а только как обычно перетирая мне кости. Ну, ничего конкретного, одно бла-бла-бла. Думаю, в игнор вас поставить, что ли? Только время на вас зря тратить.
    Туфта, это то, что вы тут пишете, да еще многотонная туфта, на которую просто лень отвечать. Я пощу массу фоток не для таких троллей, как вы, а для нормальных людей, которые зайдут в ветку поинтересоваться чего интересного, и увидят что-то новенькое. Будет для них пища для размышления. В отличие от таких как вы, про которых наш Микола совершенно верно сказал, что "Вы тут за счет Владрусса самоутверждаетесь".
    Пощу то, что считаю нужным и столько, сколько посчитаю нужным, а вы мне не указ.
    Как обычно: одно бла-бла-бла.
  25. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Раскопки в Москве. Слой глины на черноземе (понятно, что это никакой не "культур-мультур-слой") .

    [​IMG]

    У нас тоже после небольшого слоя чернозема на огороде слой глины. К сожалению, когда раньше в огороде копался, не интересовался этой темой, не знаю какова толщина, и есть ли под ней чернозем, как на этой фотке. Этим летом планирую небольшую перестройку сделать с земляными работами, проверю.
  26. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Те же раскопки в Москве: слой глины поверх старой кладки. Неизвестно, на сколько метров вглубь идет эта кладка вообще.

    [​IMG]
  27. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Бостон, раскопки. Корабль сел на мель и его засыпало глиной:



    Или это все же был "культурный слой"?
  28. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    А это вообще ни в какие ворота: засыпанный виадук... в дельте реки Лена!

    [​IMG]
  29. Alexandr_L Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    24.09.2009
    Сообщения:
    2.335
    Симпатии:
    435
    Репутация:
    6
    Адрес:
    регион 52
    Оффлайн
    Vladruss, давай ссыль на док фильмец серьезный на эту тему. Опосля посмотрел бы
  30. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Москва, 1954. Наверное, тут тоже дорожные работы проводили с подсыпкой грунта, да асфальт забыли проложить.

    [​IMG]
  31. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Потом, попозже, искать надо, поскольку у меня трафик ограничен, днем видео стараюсь не смотреть. Впрочем, ты сам можешь начать читать Сибведа, он там дает много видео: https://sibved.livejournal.com/144844.html
  32. Alexandr_L Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    24.09.2009
    Сообщения:
    2.335
    Симпатии:
    435
    Репутация:
    6
    Адрес:
    регион 52
    Оффлайн
    иногда интересно альтернативную историю посмотреть
  33. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Ты не альтернативщину смотри, а факты. И делай выводы. Вот, как можно завалить культурным слоем такие вот статуэтки и не заметить?

    [​IMG]

    [​IMG]
  34. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Или античную мозаику?

    [​IMG]

    [​IMG]
  35. Иа Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.491
    Симпатии:
    2.629
    Репутация:
    158
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    Ну, раз интересно, то и поинтересуйтесь как это происходит ) и почему вы решили, что река "сотни лет ничего не наносила"? реки переносят очень большие объемы материала. И нередко пробивают себе новые русла.
    А что вы имеете в виду под этим словом? Так, вообще говоря, называется график зависимости расхода воды в реке от времени года. Нет, Владрусс, я - не график. Хотя рисовал гидрограф на вступительном экзамене в МГУ - получил "5".
    А еще так называют людей, которые занимаются гидрографической съемкой - замерами глубин и тому подобным вещам. Таковым я тоже не являюсь, однако претензий в том, что и вы не занимаетесь этим важным делом, я вам не предъявлял )
    Что касается гидрологии и геоморфологии (тов. Гаврилин почему-то решил, что специалистов в этой сфере называют "геоморфами" )), то я проходил годичный курс по этим дисциплинам МГУ, включая практику, т.е. не могу сказать, что с предметом совсем не знаком.

Поделиться этой страницей