Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Нет, меня подобные истории не интересуют.
Пустое...

Из моих: партия с Карлсеном 2006-го года.
Из чужих: партия Спасский - Бронштейн, 1960-й год. Там, где в королевском гамбите Борис Васильевич на ход чёрных e3-e2 выдал головокружительный ответ Ne4-d6!!

Не хочу.
Это всё равно, что осознанно отрезать себе ногу - и потом гоняться наперегонки.

Если меня транспортируют именно из 2020-го года, то я однозначно проиграю этот матч. Слишком уж медленный контроль. Слишком много надо считать. Никакое преимущество в дебюте меня не спасёт - супротив такого монстра.
Если же меня выхватят из конца 90-х, то, думаю, смог бы победить. Но в серьёзной, упорной борьбе.
Ну, а если играем в блиц, то можно и меня нынешнего отправить.

Понятие "справедливость" в этом вопросе неуместно.
Мужское первенство интереснее, чем женский - и спонсорам, и зрителям. Отсюда и дисбаланс.
Неизбежный.

Нет. Не выиграет.
Никакие коэффициенты тут уже не нужны.
Вероятность обыграть сильнейшую программу (скажем, Стокфиш-12 на сильном железе) строго равна нулю.

Разумеется, не согласен.
Экстремизм в стиле западных политиков с их убогой "политкорректностью" в данном вопросе не имеет ни малейшего смысла.
Так можно лишь гарантированно убить женские шахматы, ведь никто из спонсоров не возьмётся при столь жёстких условиях проводить женские чемпионаты.
А я считаю, что женские шахматы надо не убивать, а развивать. Бережно и осторожно!

Странная каша...
Двадцать лет на высшем уровне играла Юдит Полгар (она не играла сильнее мужчин, но была одной из сильнейших в мире) и получала те же самые призы, что и её конкуренты. Никакой дискриминации по гендерному вопросу не было - и быть не может. Обыгрывай конкурентов в мужских турнирах - и получай призы.
То же самое делала Хоу Ифань относительно недавно.
Ввиду вероятного, пусть и единичного, участия женщин в мужской компании организаторы называют такие турниры не мужскими, а open. Но по сути и по факту они именно мужские.
А вот в чисто и строго женских турнирах, куда мужчин не пускают, и призы меньше, и престиж не тот. И вряд ли это изменится.
P.S. Думаю, что феномен Юдит Полгар останется единственным на века. Женщины сильно отстают. И вряд ли кто-то повторит подвиг Юдит.
А про подвиг Хармен и говорить нечего.

Это маловероятно.

Не знаю. Я не слежу за телепрограммами даже со своим участием. Некогда.
Но я давал интервью про Таля месяц назад одной журналистке. Возможно, это оно.

Алехин старался досчитать комбинацию до конца, до возврата материала или до мата. Ему нужна была ясность.
А Таль охотно жертвовал материал с неясными последствиями. Подчас интуитивно. Его вела любовь к иррациональным позициям. И вера в то, что он в них разберётся, а соперники - нет.
Этих игроков разделяют десятилетия, так что Таль в целом, конечно, же сильнее своего великого предшественника.

У нас есть тема AlphaZero. Нейронная сеть играет в шахматы, в которой специалисты всё подробно расписали.
А я в этом вопросе ни разу не спец.

Дело вкуса. Видимо, многим нравится получать двух слонов после 3.e4 h6 и т.д.

Нет, таких книг нет. Как нет и таких таблеток.
Для прогресса надо много работать, но никакое конкретное действие не даёт гарантии.
И, кстати, не пойму, зачем надо из кандидата в мастера становиться мастером ФИДЕ? На мой взгляд, кандидат - настоящий, отечественный, крепкий - гораздо круче.

Стокфиш. И только Стокфиш! Он однозначно лучший.
Ну, а то, что человеку подчас трудно реализовать большой (по компьютеру) перевес - это нормально и неизбежно. От движков этот фактор не зависит. Проблема в нас.

Разумеется, нет.
Не стоит и надеяться.

Если верить всему тому, что написали и показали создатели Альфы - то да.
Но вера тает...
P.S. К сожалению, действительное равное железа для соперников создать не удастся. У этих соперников разные принципы работы, разные "железные" платформы и т.д.

Альфа не работает на обычных персональных компьютерах. Установить её (его) себе домой, как я понимаю, нельзя.
Это нейронная сеть, работающая на суперкомпьютерах Гугла. И давать к ней, к ним доступ всем и каждому - невозможно дорогое занятие.
За подробностями обращайтесь к компьютерным спецам. Это не моя тема.
Лично мне Альфа ни к чему.
Есть постоянно усиливающийся Стокфиш, есть Лила, есть другие инструменты.
Которых более чем достаточно для работы.

Простите, я не совсем понимаю, почему все эти N вопросов Вы адресуете мне?
Я не имею ни малейшего отношения к разработчикам этой нейронной сети, не знаком с руководством Гугла и т.д.
Спрашивайте их.

Самое главное: предвидеть это и заранее предпринимать меры. В первую очередь это должна быть контратака в центре. По науке: на фланговую активность отвечай в центре.
И как раз через центр можно подводить фигуры и на королевский фланг, в случае необходимости.
А вот если битва в центре на выходе из дебюта проиграна, то никакие защитительные меры не спасут. Се ля ви.
P.S. И вовсе не обязательно всегда автоматически ставить пешку на h3. Иногда она действительно становится зацепкой для атаки чёрных. Но это, разумеется, очень ситуативно.

К вопросу о работе стримера.

Мария Емельянова: Накипело

Но она - начинающий стример.
А для того, чтобы понять наши с Димой ощущения, надо умножить на 10.
Правда, мы более стойкие. Не красны девицы.
Поэтому и воспринимаем некоторые неудобства спокойнее.

P.S. Если ссылка не откроется (такое бывает), то вот сам текст - под спойлером:

Накипело.
Давно тут ничего не писала и наверное не скоро напишу, буков много, но буду благодарна за внимание если вы хоть раз видели мои стримы. Эти слова относятся не ко всем, просьба не принимать все на свой счет. Писалось на одном дыхании, без редактуры, потому готова к ушатам недовольства, но надеюсь не обид
У нашей российской и русскоговорящей публики почему-то ярко выраженно чувство потребителя и позиция "мне все должны". Почему? Откуда это идет? Есть ли шансы на то, что это изменится? Не знаю. Я хочу объяснить, почему я практически не делаю стримов на русском языке на своем личном канале.
Вот вы когда приходите на чей-то стрим в сети, будь то Твич, Ютуб, ВК, неважно, что вы видите? Картинку - сидит человек, вокруг какие-то цвета, надписи и игра, например шахматы, просто чат, так называемый АСМР или путешествия - IRL.
А вы знаете, сколько за этим стоит работы? Если вы не стримили, то нет. А на подсознательном уровне почему-то этого у нашего брата не срабатывает. А у зарубежной аудитории - да. Почему? Да потому, что мы в сети не привыкли ни за что платить. В 90-е особо не умели, да и платежных систем толком не было, в 2000-е пытались денег заработать, а теперь уже привыкли. Цифру мы не воспринимаем как продукт.
Нужна книга - погуглил скачал, нужен фильм - пошел на рутрекер, скачал пиратку, еще поплевался что качество звука гумно.
Не, не знаете, не про вас? Не нужно кривить душой, все качаем, все пользуемся адблокерами, постим каменты "добавьте сидов плиз", "побудьте на раздаче", "афтар, перезалей, качество гумно"...
А что делает западный потребитель? 99.9% приходят, сразу ставят лайк и подписываются, если это бесплатно, потому что это просто уже круто, что кто-то сел и заморочился сделать БЕСПЛАТНЫЙ контент, да еще и читает что вы там в чате пишете, старается чтобы звук был не противный, камера и свет более-менее, и при этом пытается играть так чтобы не стыдно было.
А это ведь нужно еще убедиться, что интернет тащит, комп не загибается, что в квартире не шум-гам, вы правда считаете что стример сидит в каком-то пузыре, параллельной вселенной и рожает эти стримы как горячие пирожки, не взирая на снег, зной, головную боль, проблемы с коннектом, расстройства желудка и бог знает что еще? Это на самом деле адский труд. И тут дело даже не в том, что зарубежная аудитория платит лучше. Дело-то не в том, сколько они получают, никто нам тысячи долларов не перечисляет за красивые глаза, дело в так называемом майндсете. Человек зарабатывает немного, а может вообще работу потерял, но он не приходит в чат чтобы сказать "ой а стример-то невыспался", "ой а почему вшивого мастера фиде посадили комментировать партии гроссов ПОЗОР", он приходит и говорит СПАСИБО. Просто одного человеческого спасибо иногда достаточно, чтобы понять, что ты это делаешь незря, кто-то может чему-то научится, кто-то тоску-скуку убьет за просмотром, да мало ли что.
А теперь о профессиональных стримах. Поверьте, я не устану банить и отстранять от чата тех, кто совсем себя вести не умеет или потроллить пришел, и это не слезные мольбы прекратить называть меня бездарной шахматисткой. Я горжусь тем, что я делаю, мне нравится моя работа, и подобные комментарии лишь убеждают в понимании того, что людям-то не все равно.
Я просто хочу вам сказать, что от того что вы на заборе пишете "Вася чмо" Вася-то не изменится, да и ваше окружение тоже. Может быть, лучше начать изменения с себя?
На ежедневные обзоры у нас с Женей Томашевским уходит по 5-6 часов времени, помимо 3 часов самого стрима. У Жени на шахматную составляющую, - теория и разбор каждой партии с серьезным, причем платным, а не пиратским движком. У меня - на фото, интервью, а если взять во внимание поездки по предновогодней пробочной Москве, риск найти вирус по дороге, ношение маски при и так сложной работе то и весь рабочий день.
И тут даже то, что Евгений - действующий чемпион страны и гроссмейстер не столь важно. Труд любого стримера должен цениться, если не горами баксов, то просто словами благодарности. Мы работаем для вас, а если вам на это нечего хорошего сказать, то лучше, ей богу, промолчать. Потому что от комментария "а Мария-то не выспалась" (е-мое, а я-то и не заметила!!) никто волшебным образом в сутки 6 часов на сон мне не подкинет, а вот другим зрителям вы настроение попортите, и нас отвлекаете. Давайте оставим токсичность в прошлом на заборах и будем добрее. А конструктивная критика конечно привествуется!
Если хотите помочь - поставьте просто лайк.