Магнус Карлсен

Вопрос только в терминологии. Если в игру можно играть с использованием IT технологий, есть соревновательная часть, то почему бы не называть это киберспортом?

 

а как из новой редакции правил следует, что шахматы - не киберспорт?

 

А еще в инете не работает правило "взялся — ходи", можно сколько угодно дергать фигурки и ничего за это не будет.

 

играю по переписке - постоянно в комментариях форумов адванса вижу случаи, когда человек умудряется ляпнуть фигурой не на то поле. Это при том, что один раз сервер принимает ход и второй раз переспрашивает, уверены ли Вы, что хотите пойти именно так. И есть те, кто недоволен тем, что нельзя вернуть ход по переписке.
В общем .в онлайнах бывает по всякому... и да. Все это разные виды шахмат, но прежде всего шахматы, а не что то другое. В какой то момент отдельный вид шахмат можно назвать киберсмпортом, но это название и не более того...

 

Это уже "мисклик", или промах курсора. И, кстати, такое тоже может быть только в онлайн-шахматах, при игре на реальной доске такого никогда не произойдет.

 

Магнус два раза за год ухитрился Федю подставить. Но и в реальных шахматах тоже могут быть промахи, почему нет? Да, в основном в блице, но все же... И под бой короля ставят и т.д....

 

Зевки бывают, конечно, их не может не быть, но промахов, т.е. случайного хода не на ту клетку, не бывает. Условно, игрок вознамерился сделать ход ферзем с д1 на аш5, но в онлайне рука дрогнула и ферзь "упал" на поле же4, которое было под прицелом пешки ф5. В живой игре шахматист всегда доведет ферзя на нужное поле. Другое дело, что это поле оказалось под прицелом коня, но тогда это зевок.

Это уже невозможный ход. А вот он возможен только при игре вживую, в онлайне такого быть не может, как раз.

 

А кто мешает наказывать за такие ходы на шахматном портале? Во всяком случае, когда идут серьезные турниры. Компьютер может принудить ходить той фигурой, которую твоя шаловливая мышка подхватила или короля под бой пнул. Если в реальной игре ты схватив фигуру может пробормотать, что мол - Поправляю, то в кибер шахматах это бессмысленно - там фигуры всегда стоят красиво

 

Тут 2 вопроса:
1. Может ли какая-либо пошаговая стратегия киберспортом?
2. Являются ли шахматы пошаговой стратегией?
Если оба ответа положительны, всё решается с помощью денег. Будут онлайн-шахматистам платить шахматная федерация - они будут считать себя шахматистами, будет федерация киберспорта - киберспортсменами. И, что главное, одно не противоречит другому.

 

Нет.
Шахматы - это еще и пошаговая тактика. И еще много чего - спорт, наука, искусство...

 

Heroes of might and magic 3 тоже и тактика, и искусство. То, что шахматы являются кибер-спортом не мешает им быть и чем-то ещё.

 

То, что в шахматы можно играть по интернету, еще не означает, что от этого шахматы становятся киберспортом.

 

Магнус об уходе из шахмат
https://chess24.com/en/read/news/ca...etirement-before-17th-wijk-aan-zee-appearance

 

И почему же? Что по-вашему мнению киберспорт? Чего тут им не хватает, что бы считаться киберспортом? Чем они отличаются от ДОТы, Лиги Легенд и т.д?

 

Предполагаю, что можно назвать онлайн шахматы киберсопртом, можно не называть - если дадут деньги? Лучше так назвать.
Если не дадут? Тоже можно так назвать в надежде, что потом дадут.
Но по сути - от названия мало что изменится. Как нельзя делать рокировку под шахом в обычных шахматах - так и в онлайн киберспортивных креативно-суперсовременных шахматах нельзя.
Игра одна и та же - а названия и новые потом придумают, еще прикольнее (4d шахматы, чем плохо?)

Все эти названия это лишь суета... Суета... и томление.

 

Ведь можем же прийти к одинаковому мнению хоть в чём-то.

 

О чём? Что мешает включить онлайн-шахматы в отдельную дисциплину киберспорта?
Термины и определения дают люди. Что мешает пересмотреть определение того, что такое "киберспорт"?

—- добавлено: 17 Jan 2021, опубликовано: 17 Jan 2021 —-

Извините, не могу ответить в подобном стиле.

 

А я и не утверждал, что шахматы перестают быть шахматами, после того как онлайн-шахматы будут включены в отдельную дисциплину киберспорта.

 

По-моему, здесь все очевидно.
Киберспорт - это видеоигры. Шахматы естественно к ним не относятся.
Даже те виды спорта, которые были перенесены в видеоигру, Формула1 например, это все-равно не одно и тоже. Киберспортсмены в Формуле 1 на равных гоняются за компьютером с реальными гонщиками. Киберспортсмен чемпион в Формулу1 в реале приедет последним с отставанием в 20 кругов, если не разобъется. Потому что это разные "игры".
От переноса шахмат в компьютер мало что поменялось, шахматы как были так и остались. Никакие приемчики там не работают - с мышками, видеокартой, скоростью компьютера и пр.
А назвать можно что угодно и как угодно, смотря какие цели преследовать или какой смысл вкладывать в контекст. Тут спор, насколько я понял, не как назвать шахматы чтобы было больше денег. А если так, то лучше назовите секси-чесс или что-то в этом роде.

 

Речь о том, что всё течёт, всё изменяется, но не все готовы принимать перемены, не все понимают их неизбежность. Такое бывало во все времена. Надо просто немного подождать. А может быть и другое. Как с ожиданием Коммунизма. Примеряют кибершапку на шахматы, а потом решат, что она неуместна.
Время покажет. Заявка на признание серьёзная - Карсена назвали киберспортсменом.

 

Нет, нет и еще раз нет.
Перемены могут быть разными, и вообще каждый их понимает по-своему.
Для вас перемены - это дать другое название. Условно - поменять табличку на двери кабинета.
Для меня, настолько естественно что это мусор, на который жалко тратить свое время.
Вы просто плывете в том же европейском потоке, который привел их к профанации всех базовых понятий - гендерных отношений, профанации власти и т.д. Вот уже и шахматы пытаетесь подстроить под свои понятия.

 

Ну, Вы тут нафантазировали про меня похлеще предыдущего моего оппонента.
Есть люди, которые не считают шахматы спортом, например, футбольный комментатор Василий Уткин. Считают, что состязательности не достаточно — обязательно нужен атлетизм. И этим людям хоть кол на голове теши — ничего не докажет обоснованность точки зрения, что шахматы — это спорт. Каждому своё.
Думаю, каждый из нас останется при своём мнении.

 

А зачем вы слушаете мнение человека, далекого от шахмат, и тащите его сюда как какой-то важный аргумент?
Если хотите разобраться - прислушивайтесь к авторитетам. В первую очередь.
Зачем доставать из шкафа очередного Пупкина?
Закончатся Пупкины, будете бомжей опрашивать?

 

К каким авторитетам? Я вот прислушался к редакции журнала Форбс, которая сообщила, что в киберспорте больше всех заработал Магнус Карлсен. И что?

 

отличный панч.

Хорошо, что это не я с Вами спорил.

 

А кто вам сказал, что в шахматах авторитет Форбс?
Чего вы вообще полезли в финансово-экономический журнал?
Да уж. Мой совет как не в того коня корм пошел.
Ситуация безвыходная.
Даю следующую установку:
Без разрешения ни у кого не спрашивайте. Сначала спросите авторитет ли это.

 

Так вопрос же был не о шахматах, а о том относятся ли шахматы к киберспорту. В таком вопросе Форбс вполне себе авторитет.

 

Может хватит заваливать тему про Магнуса Карлсена холиваром на тему принадлежности шахмат к киберспорту? Господа модераторы, перенесите, пожалуйста, обсуждение в соответствующую тему.

 

На мой взгляд интересное интервью Магнуса Карлсена
https://www.youtube.com/watch?v=nANszUjbDic

 

Скучное интервью вышло, Магнус не раскрылся.