Пишем и говорим правильно

Вспомнился тост: "За дам, которые говорят: "Дам."

Почему в русском языке нет слова «ложить»?

Многие помнят сценку из старого советского фильма «Доживем до понедельника», где Тихонов отчитывает учительницу начальных классов за то, что она использует глагол «ложить» вместо «класть».

Меня с детства возмущали подобные замечания, что, дескать, нет в русском языке слова «ложу». Не понимаю, как его может не быть и, главное, где его нет, если оно, так или иначе, присутствует в лексиконе русскоговорящего человека. Что тогда есть этот русский язык, где и кто его придумывает, как не народ? Да сейчас есть некая отрасль науки, которая на государственном уровне утверждает стандарты правильного или неправильного, но где еще тогда она черпает свои знания как не у носителей языка?
Почему в русском языке есть слово «маркетинг» и «мерчандайзинг», а слова «ложить» нет? Интереснее всего формулировка, почему это слово нельзя использовать: «Потому что его нет». Оно не относится ни к грубым, ни к разговорным, ни к устаревшим, его просто нет и всё. https://pikabu.ru/story/pochemu_v_russkom_yazyike_net_slova_lozhit_1877808

Люди, ставшие словами: XVIII и XIX века

https://zen.yandex.ru/media/feel_fu...paign=surname&utm_content=&utm_term=promopost

Глагол ложить встречается чрезвычайно редко и действительно не попал в поле зрения большинства словарей. Я впервые его услышал в троллейбусе где-то в начале восьмидесятых. Это была форма настоящего времени единственного числа третьего лица, с ударением на первый слог. Первая попытка реконструкции инфинитива *лозать оказалась ошибочной, а вот вторая версия, сопоставить с возвратным глаголом ложиться и глаголом совершенного вида положить - верной. В отличие от первого ложить должен быть переходным, в отличие от второго - несовершенным, т.е. давать 4 причастия (предположительные формы: ложащий, ложивший, ложимый, ложенный) и 2 деепричастия (предположительные формы: ложа, ложив/-ши). Хотя запас находящихся в употреблении слов у меня крайне скуден, на пассивный лексикон жаловаться не приходится. Тем не менее, ни одна из форм мне не попадалась. Скажем, ёжить уступает по частоте возвратной форме, но есть у Лескова. А какие примеры употребления глагола ложить попали в корпус русской литературы?

Скорее всего, глагол ложить был вытеснен глаголом класть при выравнивании парадигмы образования видовых пар. Помимо перфективации/имперфективации существует супплетивный способ: брать - взять, говорить - сказать. Ср.: укладывать - уложить, выкладывать - выложить, закладывать - заложить и т.п. Все вторичные глаголы несовершенного вида имеют корень клад, совершенного - лож. Далее, префикс по- часто несет лишь грамматическое значение доведения действия до результата: краснеть - покраснеть, бить - побить. Поэтому ожидаемая форма *покладывать для глагола положить избыточна. Еще одно соображение. Возвратные глаголы обычно копируют исходные, напр.: топить (в значении котят) - утопить —> топиться - утопиться. Но у ложиться нерегулярное образование видовой пары, лечь. Не положиться.

Маяковский "Облако в штанах".

В примере из фильма "Доживем до понедельника" герой Тихонова мог поправить учительницу в том смысле, что она неправильно употребляет это слово (зеркало в парту кладут, класть (от слова "клад") - что-либо вовнутрь, ложить (ложе) - на поверхность).
Также можно вспомнить стихотворение Сергея Есенина "Песнь о собаке", где он применяет другое слово, также вызывающее зубовный скрежет у радетелей грамотности.

На мой взгляд, оба наших замечательных поэта, Маяковский и Есенин, совершенно правильно употребляют эти слова. В строчках Есенина тем более легко можно заменить это слово, "семерых положил в мешок". Нет. Есенин пишет именно так, и это правильно. Поэты, как люди, обладающие особым чутьем, применяют запрещенные догматиками слова и делают это очень уместно и точно.

Именно, Маяковский прямо написал: "Я немало слов придумал вам". Футуристы, особенно Хлебников, стремились расширить лексику - по преимуществу получались окказиональные неологизмы, напр., собирательные на -ьё, сложносоставные сердцелюдый, быкомордый, голоштанный и т.п. Некоторые из этих слов можно услышать в спонтанной речи отдельных носителей и сегодня. Честно говоря, я уже подзабыл контекст троллейбусной дискуссии сорокалетней давности, вполне допустимо, что кто-то цитировал Маяковского. Но, видимо, пока широкого распространения глагол ложить не получил.

Нашел увлекательную статью на заданную тему. "О супплетивизме *klā-/*legʰ- и вторичной имперфективации в распределенной морфологии", Marco Biasio 2019. Здесь сравнение апофонии корневого гласного с прибавлением к супплетивному корню клад типичных имперфективирующих суффиксов. Слагать и влагать vs. складывать и вкладывать.

P.S. Все пытался понять, что напоминает корень лож, не дающий глаголов несовершенного вида (кроме соложествовать, разумеется). Как правило пары супплетивного образования не имеют однокоренных аналогов: ловить - поймать, возвращать - вернуть. Все же один похожий корень есть - й: приходить - прийти, уходить - уйти, входить - войти, выходить - выйти, находить - найти, расходиться - разойтись и т.д. Продолжим сравнение, префикс по- должен дать особую видовую пару. Так оно и оказалось, хотя глагол походить в значении быть похожим принадлежит к несовершенному виду, семантически он не соотносится с глаголом пойти.

А меня больше с той же картинки раздражает наезд на притяжательные местоимения "ихний" ("евонный"). Кому они мешают-то? Формы полезные, не удивительно, что они есть во многих языках, в том числе славянских. Да и в русском разговорном.

Для Антуана Балтийский канал :

Если просто вставлять в любой текст возвратное местоимение и союзы, то он приобретает религиозный оттенок.
Судите сами: И вышел я на кухню свою и включил чайник свой. И закипела вода. И насыпал я заварку свою в чашку свою и залил ее водой. И заварился чай. И сказал я: это хорошо.

- Мы богаты...
- Душевно?
- Нет, богаты мы духовно, а душевно мы больны.

— Ты кому спишь?
— Да потому что!

Тема вакцинации сейчас звучит повсюду, о ней говорят по телевизору, пишут в соцсетях, ее обсуждают в транспорте и на работе. Реплики типа "Какого числа мне поставят прививку?" режут слух.
Правильно - ДЕЛАЮТ!
Укол делают и прививку делают. Только делают!
Если вдруг вы услышите, что кому-то "поставили укол" или "поставили прививку", знайте, что это профессиональный жаргон медиков - да и то многие из них от него открещиваются.

- Как так-то?
- Да как-то так!

Крымские депутаты предложили ввести штрафы за иностранные слова в рекламе.
https://ria.ru/20210610/reklama-1736465587.html

В русском языке, к примеру, 99,5% слов на "а" - иностранного происхождения.

Ахвигеть!

У лингвистов сложилось мнение, что в нашем языке существуют три исконных слова на букву «А»: Аз, Азбука и Авось. Все остальные слова на эту букву пришли из других языков.
Если откроем словарь, то увидим сначала абажур (французское происхождение), авиатор (английское происхождение), агония (др.-греческое) и т.д.

Лингвисты, думаю, ошиблись - еще есть: абы, агу... в противовес: абзац, абитуриент, альбатрос, ананас, апельсин

Те, кто по последней моде постоянно вворачивают в речь разные англицизмы, либо слишком хорошо знают английский, что сомнительно, либо, что более вероятно, испытывают трудности с русским.

- Полей цветы.
- Лесов деревья.
- Океанов морские гады. Просто встань и полей, филолог.

Tak...?

Из диалога в интернете:
- А тебе лет так уже в районе сорока?
- Да уж. А к чему вопрос?
- Да пишешь почти без ошибок. Чувствуется советская школа.

Да, современное образование оно такое - то ли история провалена, то ли математика. Тем у кого советская школа лет уже в районе пятидесяти.

Я, например, в 1985-м пошел в первый класс. Мне еще пока в районе 40. Да и 1980-81 года рождения учились правописанию еще в советской школе.

как же эт ты в 1985 пошел в 1 класс и тебе в районе 40? мне в районе 40, но я в 1983 родился.. а в 1 класс в 1990 пошёл

24 доказательства того, что первые 40 лет детства самые сложные в жизни мужчины

Ну кликни на мой профиль и посмотри возраст.