История Второй Мировой - в процессе становления

Под гениальностью вы подразумеваете, провалившийся проект? Я гений, я придумал офигенный план, только он не сработал. Обычно уже в средней школе над такими детьми смеются.

Вы читаете всегда первые пол строки.
Как было сказано частично провалившийся из-за действия перечисленных врагов (а не из-за того что план плохой) , но в основном сработавший план. Это был единственный вариант, который не заканчивался АБСОЛЮТНЫМ поражением со 100% вероятностью.

Единственной альтернативой этому , я бы сказал "сталинскому варианту", была - была бы война против УСТОЙЧИВОЙ западной коалиции. СССР и так один воевал против всей Европы. Но из их коалиции были большей частью выбиты ляхи финны французы - все они злейшие враги России. Между главными врагами немцами и англами - возникли небольшие терки.

рекомендую к изучению . Планы запада по уничтожению России. Генерал, кандидат технических наук К. Петров

Надо уже банить за этот бред про планы Даллеса. По крайней мере, в "Университете". И для сведения, книга К.П.Петрова "Тайны управления человечеством, или Тайны глобализации" в 2-х томах внесена в 2012 году в список экстремистских материалов.

Реальные дерективы NSC 20/1 и NSC 20/4, соответственно, от 18 августа и 23 ноября 1948 года, содержат сухой анализ обстановки и методы протидводействия коммунистической угрозе. Авторитет СССР в ранний послевоенный период, в конце 1940-х и начале 1950-х, стоял на невиданной высоте и распространение своего влияние останавливать не собирался. Никакой белеберды вроде этой в них нет:

А тут вообще былинный облом:

Ничего, что ЦРУ было создано в 1947 году?
Насчет конкретно плана Даллеса, если кто-то еще не в курсе, чтобы не растекаться по древу мыслей, лучше послушать емкую ходячую энциклопедию Анатолия Вассермана:

Никобелич не первый человек на этом форуме, который купился на речь Лахновского из "Вечного зова", выданную за план Даллеса. Правда, какой-то деятель тут уже доказывал, что писатель Анатолий Иванов получил доступ к секретным материалам ЦРУ.
А вообще генерал Петров говорит правду, потому что иначе мировая закулиса его бы не убивала.

В СССР была такая передача - "Экран - врачу"

Ложь о том что финны встали на старой финской границе я слышу не первый раз. Их реклама работает так что они могут перевирать даже известные и доказуемые детали. (Ссут в глаза практически) . Даже удивительно как они её так грамотно наладили и распространили, что сейчас она отчасти уже вышла в самоподдерживающееся состояние. На самом деле чётко известно что финны оккупировали многие территории РСФСР, участвовали в блокаде и поддерживали идею очистки Ленинграда и многих прилегающих территорий от местного населения.

Никакой старой финской границы в их головах не было. Граница была там где им бошки откручивают и нигде более.
Если бы не воин Красной армии то фины остановились бы на старой финско- китайской границе и их историки совершенно серьёзно бы написали -
"да-да встали на старой финско- китайской границе,
да-да-да и дальше не пошли".

Эээ, а кто, кроме вас, говорил, что финны встали на старой советско-финской границе где-то кроме Карельского перешейка?

говорили МС и лонг.
" вышли на старую границу и остановились, и, главное, не позволили немцам со своей территории атаковать Ленинград." - все же это фины придумали.

В реальности совершенно наоборот было - немцы (и фины тоже) начали атаковать с финской территории с 1-го дня войны и делали это постоянно года до 44-го примерно.

//////
В этом видео Гарвардский проект датируется августом 1948 года.

***

ЗЫ. Я понимаю что это такой дешёвый приём говорить задним числом - есть все основания не верить мне. Но я примерно в 2010 году считал что если немедленно не начать бомбить Киев, то украинизаторы соберут армию и пойдут на восток.

Там много стандартных утверждений о войне, которые при рассмотрении всех фактов оказываются ошибочными(не хочу называть их мифами потому что доля правды в них есть). И про то как немецкая четверка догоняла тридцатьчетверку(если считать только по толщине брони и калибру пушки то вроде, да но если смотреть надежность и прочие параметры, то это наборот только к 43 году тридцатьчетверку избавилась от детских болезней и проблем с переносом производства), и стандартная выдача нужды за добродетель с массовым производством тридцатьчетверок(их очень хотели поменять на новый вариант, но потери были такие большие, что т-43 не стали запускать).

Танк-34 был очень хорош для своего времени, и потому в данном случае действовали по принципу :"Лучшее- враг хорошего ©".

Ну вот сразу видно, что вы вопрос довольно поверхностно знаете, потому что главный вопрос, который возникает сразу у услышавшего такое - какой т-34 для какого времени? обр. 40 года для 40,34-85 для 45 или обр.42 для 42? Это ощутимо разные танки. Я уж не говорю о том, что сейчас есть множество инофрмации о том как военные относились к самому танку, что можно довольно объективно обсуждать, насколько он был хорош.

Здесь все поверхностно знают данный вопрос. Множество интернетной информации не гарантирует ее качество и оценки на ее основе зачастую страдают объективностью. В процессе боевых действий почти всегда происходит модификация вооружения с обеих сторон. Танк Т-34 в любом варианте, на каждый указанный момент, был очень хорошей боевой машиной.

Это банально неправда.

Тогда уже покажите банальную правду...

Летчицы 46-го гвардейского ночного бомбардировочного авиационного Таманского Краснознамённого и ордена Суворова полка 24 июня 1945 года.
В тот день они должны были принять участие в Параде Победы, но за пятнадцать минут до его начала пошел ливень и воздушная часть парада была отменена.

Одно логическое учреждение. Чтобы фины прекратили наступление, нужно чтобы они сначала его начали. Фины за всё время не провели НИ ОДНОЙ наступательной операции. Захват территории где отсутствует организованное сопротивление - наступлением не является. А является стервятничеством. Ещё можно их сравнить с трупными червями и крысами.

Единственный способ заставить их прекратить врать и нести ахинею - это победить и конвертировать в победу в политические решения. То есть по Выборгскому сценарию - взять Хельсинки, и выселить финнов на северную половину Финляндии. Тогда для этого было ВСЁ - и возможности и обоснование.

Сильный ход тогда, абсолютно невозможен сейчас. Для такого рода решений требуется серьезный повод. И фины слишком хитрозадые , чтобы его сейчас дать.

Здесь ключевой вопрос чтобы выиграть эту долгую борьбу - это ментальность населения. Ведут войну не армии, а а государства и народы. Армия лишь передовой отряд из лучших представителей народа. Бороться с распространителями западной дезинформации, особенно если это западные инородцы и местные коллаборационисты.

Ягель. А поскольку фины задрали на него цены, то и получается такая концентрированая ненависть.

22 июня 1941 года, на южном направлении генерал Алябушев Филипп Федорович дал отпор немцам..

Забытый генерал РККА
https://cont.ws/@user3885/1868006

В понятиях 2МВ фины это нацисты. Оправдание финнов = оправдание нацистов , деяние за которое теоретически должны наказывать. Тем более основанное на фальсификации фактов финами.
Основное на что напирают финские фальсификаторы - это их якобы много меньшие потери. Я уже приводил доказательства того что эти данные являются ложью.

Ещё один индикатор этого - фактическое отсутствие у финнов пропавших без вести. Я помню когда какой-то самолет разбился при посадке, даже там объявили часть пропавшими. Здесь за 3 месяца 600 000 армия прекратила своё существование как боевая единица и никаких пропавших. Во второй финской войне, они пошли ещё дальше - там вообще нет данных ни о потерях ни о самой войне. И это фуфло , которое рассыпается в труху при малейшем анализе, фины на уровне государства впаривают как достоверную информацию.

Я концентрирую внимание на финской войне, чтобы показать, что западные данные о прошлом в подавляющем большинстве случаев являются фальсификатом. Финская война для иллюстрации этого хорошо подходит. Поскольку финская война - это простая тема. Принципиально о ней всё известно. И даже в таких условиях историки нашли возможности всё переврать.

На западе вообще не существует понятия правды. Там существует понятие интересов. Если определенная информация соответствует их интересам - она автоматически объявляется правдой.

Есть даже посуточно

Nikobelic прав в одном - финская война действительно очень хорошо документирована с обеих сторон. Поскольку крупных окружений не было, то сохранилось огромное количество документов с обеих сторон. Если во многих других случаях замыслы сторон приходится угадывать, то здесь очень легко смотреть приказы - тогда-то приказывали и хотели наступать, но не получилось, а тогда-то наступать не хотели ждали и готовились. Зимняя война, например, длилась всего три месяца и там чуть ли не по каждой советской дивизии есть данные чем и почему она занималась в каждый момент времени.
Именно поэтому попытки Nikobelica что-то изменить выглядят таким бредом когда ему приходится регулярно возвращаться к старым мифам вроде мешавших морозов.

Хронологически 2 финская война на это 21- 22 годы. Удивительна ваша способность совершенно пропускать смысл того что пишется.
Как же так получилось что по 2 финской войне - у финнов нет никакой статистики, а в 3 войне , которая была в 10 раз более тяжёлой для учёта потерь - у них появились все данные, сразу и посуточнаые аж?

...Мой ответ единственный - эти данные придуманы историками, потому как писать сказки намного проще чем реально считать убитых.

Что касается 39-44гг. я нигде не писал что у финнов нет данных о потерях, я писал о том что у них нет достоверных данных. Проверяемых не сказками их историков, а ОБЪЕКТИВНЫМИ данными.

Когда историки пишут сказки они данные берут не на 100% от фонаря. Они стараются придать им правдоподобный вид, что несложно сделать (хотя у них это не получается). Там работает огромная машина дезинформации и рекламы. Уже было доказано - длинным списком финской лжи - что вся финская история это дезинформация. Как статистика так и фактология. Но вы продолжаете впаривать эту чепуху

Какая там могла быть статистика? Вы в своем уме? Вы хоть имеете представление, что это была за "война"? Там финнов всего-то участвовало несколько сот человек. Советско-"финская" "война", ага.

В Зимней войне воевало централизованное государство с единым управлением, отчетностью и ежедневными рапортами. Конечно, там есть полная статистика. А во вторую "войну" никто ни о чем не отчитывался, и никакую статистику вести никому в голову не приходило. Это как статистику потерь ДНР за 2014 год требовать

Минобороны России в день 80-летия начала Великой Отечественной войны открыло на сайте новый исторический раздел "День, о который разбился блицкриг", посвященный мужеству и героизму бойцов и командиров Красной Армии в первые дни войны:

http://80yearsofwar.mil.ru

Вы как всегда рассказываете сказки вслед за своими соплеменниками-фуфлогонами. Которые врут как дышат просто. Советско-финская война 21.22 годов - это было значимое событие - новая попытка финнов "освободить восточную Карелию". То о чём ихний главарь заявлял еще в 1918 году. Численность финнов здесь вами нагло занижена в десятки раз. Только на декабрь 21г. финнов и профинских карел было 5-6т. против 8-9т. РККА. Как обычно это бывает по ходу боёв численность сторон увеличилась в разы до десятков тысяч с каждой стороны ( точнее сказать нельзя).
Я открою великую тайну в 21 году воевало абсолютно то же самое централизованное государство что и в 39. (что доказывать надо только умалишенным).
1.. "война ага" завершилась аж двумя межправительственными соглашениями в Москве и Хельсинки
2.. Именно после этой "войны ага" Маннергейм, заявил что фины (получив по рогам) прекращают воевать против СССР в открытую. И переходят к тактике войны вторым эшелоном (в союзе с более сильными врагами) и террористических действий. Естественно это произошло по причине поражения их армии.


Там есть такая же "полная статистика" как и в войне 21 годов = нет никакой. Там есть финские сказки для быдла , которые они выдают за статистику

Пишите исчо. Эта "война" - восстание местного населения против большевиков, поддержанное кучкой финнов и легко раздавленное подавляющими силами РККА. Незначительный эпизод Гражданской войны, куда менее важный, чем борьба с махновцами какими-нибудь

Ага, а из них финнов 550. Несколько сотен, как я и сказал.
И какая вас статистика интересует? 100 из них погибло или 300 "получили по рогам"? Кому это интересно, кроме финнов? Финны скрывают правду!

Против 30 тысяч РККА. Это при 70-тысячной финской армии, которая никак не вмешивалась

Пишите исчо.

Кому он такое заявил?
1. Так никто и не воевал в открытую. В официальной помощи было отказано.
2. Маннергейм тогда не участвовал в политике
3. Президент Финляндии хотел закрыть границу и прекратить помощь повстанцам. У него был конфликт с правыми, которые требовали поддержать карел. Он был очень счастлив, когда их разбили. Он боялся возвращения как раз Маннергейма и захвата им власти на этой волне.

Павлов, Пуркаев, Мерецков, Тимошенко

Старшеклассники празднуют выпускной на Красной площади в субботу, 21 июня 1941 года.
А завтра начнётся война...

Фото Высадки в Нормандии в 1944 году. Знаменитый «День Д».