Повышение класса. Учимся шахматам

Я конечно полную фигню сделал, но держал как мог, провоцировал на ошибку до последнего.

Хотите лайфхак? Если вокруг вас прыгает бешеный пони, то просто ставьте короля на поле противоположное цвету вашей второй фигуры, тогда вилки точно не будет.

Хочу повысить рейтинг на Личесс с 2100 до 2300. Мне 30 лет.
Можно ли это сделать, порешав тактику, купиш хорошую мышку и просто сыграв побольше партий? В блиц никогда особо сильно не играл. Но вот не садился за доску (живую) почти 5 лет, столько же не играл онлайн. Недавно начал снова-обнаружил, что стратегически я прибавил, наверное, просто старше стал, меньше нервнича. Но по-прежнему зеваю во всех стадиях партии.
Я полагаю, что на дебютом сейчас вряд ли стоит работать. Но тогда над чем в первую очередь? И как?

Ну 2300 на личесе - это уровень КМС. Чтобы выйти на уровень КМС, нужно без проблем расправляться с рандомными перворазрядниками и уметь побеждать КМС.

Ну вот я почти обыграл 2361. Что он показал хорошего? Правда, играли без рейтинга. Может, просто я не могу быстро думать и волнуюсь сильно, потому что все, что я здесь нашлепал, мне было по силам найти...

Я так понимаю, что я очень долго думаю в эндшпиле, а если не думаю, то делаю бессмыссленные ходы. Наверное, над этим и нужно работать...

за такой троллинг банить надо

Он может со своей стороны и не показал, но с вашей было 2 одноходовых просмотра (на 22-м ходу отдали качество, на 39-м не взяли пешку d5).
Что-то с этим надо делать.

на 22-м ходу у меня было лишнее качество, я его отдал за инициативу, мне показалось это лучшим, с учетом цейтнота
на 39-м просто цейтнот был

Шахматный блоггер, так блиц сам по себе это один сплошной цейтнот. Может зря после такого перерыва в игре вы взялись за контроль 3+2? Можно начать с 5+0 или даже 5+3.

Простите за ранее, дорогой мой друг! Но моя система философии такова!...
Хочу повысить рейтинг на Личесс с 2100 до 2300
Чтобы это сделать, найдите просто человека который сольет вам рейт вот и всё!
Надеюсь я ответил на ваш вопрос!!!

Не знаю, стоит ли подробно анализировать блиц партии. И все же вот мои весьма поверхностные впечатления:

- конь на е5 красавец, я бы подумал стоит ли его отдавать, даже забрав за него ладью. Интересно выглядит 19.Qg4, нападая на е6 и создавая угрозу g6
- По-моему 22. Rhf1 неплохой ход, белопольный слон соперника оказывает неприятное давление, возвращаем качество чтобы его устранить и попытаться захватить инициативу
- 24. h4 конечно естественный ход. Однако мне не нравиться положение коня на b3, я бы подумал перевести его на e5 или на f4. Проходит ли этот план - надо считать конкретнее
- раз избрали h4, почему бы следующим ходом не сыграть h5, оттесняя черного ферзя на пассивную позицию?
- на 29 ходу стоило подумать - появилась возможность забрать на а5 и с6, получая пару связанных проходных. Выглядит перспективно для белых
- потом пошли взаимные ошибки, характерных для блица. И все же думаю, должны были за секунду увидеть что пешку на d5 можно брать.
- Можно было и быстро сориентироваться в эндшпиле. Как правило, слон в борьбе на разных флангах превосходит коня. Однако здесь он пассивен, собственная пешка d4 ограничает его подвижность. Надо было ее остановить ходом 42. Ke4, затем конем атаковать черные пешки с поля b3. Кажется у белых выигранно

А если вы хотите научиться играть сильнее чем сейчас!?
То это не ко мне!

Спасибо, за комментарии.
Большую часть из этих ходов замечал, как только делал другой ход, особенно h5. По ходу h4 комьютер согласен со мной, это был лучший ход.
Но идея забрать качество ему как-то не очень нравится, но там черным нужно играть точно, чтобы доказать, что у них есть компенсация.

Вообще, я всегда играл в блиц слабо, но сейчас нет возможности играть другие контроли вживую. А в онлайн мне как-то не очень нравится, плюс, я думаю, что я не найду хороших соперников.

Но я заметил, как уже говорил, что стал лучше играть, поэтому я веряю, что именно игру в блиц можно как-то подтянуть. А вообще мне нравятся счетные позиции (в миттельшпиле), нравятся сицилианская защита за черных, волжский гамбит, поэтому очень нравилось играть в классику. Там я ничего сразу не зевал, но в эндшпилях плавал. Плавал и если не было выигрыша сразу. Пару раз получал лишнюю фигуру с игроком 2000 ФИДЕ, но потом не мог ее реализовать. В блиц очень часто получаю выигранные позиции в дебюте, в середине игры, но если у соперника остается много фигур, я могу пропустить единственную идею, например, сдвоение по единственной открытой линии, в конце которой стоит мой король. Мне нравятся динамичные шахматы, получается, что я не вижу всю доску, а вижу только лишь можно ли что-то выиграть в результате комбинации.
То есть, мне нужно подумать, сразу я не вижу. Но я верю, что можно научиться этому.

—- добавлено: 24 дек 2021, опубликовано: 24 дек 2021 —-

Вот я сыграл 5+3, соперник конечно был слабее, но я все равно, когда он перестал играть в поддавки, слил игру, если бы просто остался королем на своем фланге, то ничего бы не было, однако мне хотелось выиграть

У нас был тут человек который и тогда уже намного сильнее меня играл, а потом стал вообще зверюга! Я учил только одно, Учи энды! Но он был слабоват в энндах!
Учите энды!
Вдруг и вам поможет! Вон Магнус гений эндов! Хотя щас его уже прочухали, и остальные дохлики стали учить энды! Но на нашем уровень энды это неплохо! А зевки, ну и хрен с ними!

Все же, еще ранее, черные допустили серьезную позиционную ошибку (а жаль, до этого момента, играли весьма неплохо) Думаю, сами уже догадались где?

Не особо, если честно... Пешку я защитил. Можно ее было защитить, поставив обе ладьи по седьмому ряду. Но что бы это изменило?
Ошибка-то была в том, что слона не нужно было отдавать. Сейчас смотрю, со стороны белых - у них ужасная позиция. А потом, возможно, стоило отдать пешку на e7, но не дать сопернику перевести ладью на линию "a". А то совсем пассивно получилось.


Вот такие позиции меня больше устраивают. Но почему-то мало кто соглашается такое играть. Вообще, это нерелевантные результаты, соперники играют, расслабившись. У этого было 2400+

А давайте обсудим усиление в эндах для уровня 1900-2300. Проблема во многом в том, что многие играют только в блиц, а там на размышления в эндах времени не остается. Вот у меня список того, что стоит делать:
0. Медленные контроли - там останется время хоть подумать.
1. Анализ эндов - или из общих партий или из целеноправленных учебных пособий. У меня в планах Capablanca's best endings Чернева - там с одной стороны очень прямолинейное обсуждение(это книга не про тонкости, а про базу) с другой стороны местами автор ошибается в оценках, поэтому перепровеяешь каждую его оценку позиции, что полезно.
2. Типовые позиции - полезная вещь, но за исключением базовых(которые на этом уровне уже должны быть выучены - Люсена, Филидор, ферзь против пешки на седьмой) встречаются не так часто поэтому не так критичны, хотя безусловно полезны.
3. Игра против компа - встречается во многих источниках и я хочу её попробовать(мат конем и слоном, эндшпили со строгим перевесом вроде ладейника с двумя лишними) Но тут у меня большой вопрос - а кто какими программами для этого пользуется. Плюсы минусы, достаточно ли просто стокфиша с какой-то оболочкой или есть более интересные опции.

Я думаю, почему не уделяется внимания эндшпилям - потому что непонятно, как эту информацию использовать. Если в дебюте я проиграл - я смотрю, как нужно было играть. В следующий раз, есть шансы, что я вспомню. А если я смотрю эндшпиль и я как я там проиграл, то эта позиция в точно таком же виде вряд ли встретится. Поэтому нужно смотреть не с комьютером, а книги, дающие общие принципы.

Вообще-то не так сложно извлекать идеи из компьютера - для этого нужно посидеть подольше подвигав фигуры и посмотрев, что предлагает компьютер или оценив свои планы железякой. А потом уже удачные идеи запоминать. Пару лет назад я в течение пары недель играл три эндшпиля конь против слона. Это была "почти классика" 60+30. В первом я влетел в равной позиции, во втором уровнял, в третьем выиграл в равной позиции. То, что я смотрел и анализировал ветки очень мне помогло, хотя позиции были весьма разные.

Уровень игры в блиц не находится в прямой зависимости от уровня игры в шахматы. Серьезно!

Конечно, дебюты, эндшпиль и прочие премудрости лишними не бывают.
Но вот, чтобы далеко не ходить, я взял просто последние 5 выигранных партий...

34... Лh5+ 35. Kpg4 f5+
0-1


25... Л:b2
0-1


31... Л:f4 32. Cb4 Л:b4
0-1


46... h5 47.Ф:g6+
1-0


46. Cg5 Ле8 47. Фf2 Ле6 48. Лf4
1-0

Выводы делайте сами.
Кстати, в одной из партий мой соперник был уровня 2300+. Попробуйте угадать в какой...

Я считаю, что находится в прямой зависимости. Чем лучше играешь, тем выше уровень... плюс-минус 200 очков от классического контроля. Ну не может быть, чтобы шахматист в классику играл на 2000, а в блиц на 1500
Что вы понимаете под уровнем игры в шахматы?

И такое случается, сам видел. ))) Хотя это большое исключение из правил.

В том и дело что не 200 очков. Опытные блицоры могут в классику играть на уровне 1 разряда, а в блиц конкуренцию МФ составляют.

Ну вот у меня раньше было такое, но сейчас, я потихоньку сокращаю разницу в классе....

Но вы можете привести примеры из элиты? Есть Пингвин - второй по рейтингу. Какие чемпионаты по блицу он выигрывает? Бортник тоже герой интернет пространства. То есть конкуренцию тем, кто лучше их играет в классику, мало кто может составить. И большая часть из элиты очень хорошо играет в блиц. Пожалуй, Каруана является исключением.

Элита сейчас одинаково хорошо играет во всех дисциплинах - на то она и элита.
А так то Чепукайтиса можно вспомнить.
А, да! Вот есть специальная тема где блиц обсуждался.

Пингвин специализировался на интернет-пуле, то есть игра на реакцию, предходы и ловушки...
Игра в интернете это не совсем шахматный блиц. На мониторе можно сделать маленькую доску, в реальности нет. В интернете есть предходы, в реальности нет и т.д.

8-е место в мире по блицу и 4-е по классике! Где большая разница?

Ну мы-то знаем, что он намного лучше играет в большими контролями.
В блице он не конкурент Карлсену, а вот в классику он может играть с ним на равных.

Какие сейчас самые лучшие новые книги в области миттельшпиля и эндшпиля? Чтобы проработать и начать играть на уровне КМС (по крайней мере, в условиях неограниченного времени на часах).

из того, что я знаю, по миттельшпилю
Народицкий - Мастерство позиционной игры
Гельфанд - принятие позиционных решений в шахматах
По эндшпилю
Дворецкий - Учебник эндшпиля
Но есть ли в этом учебнике, как играть многофигурные эндшпили?
Может быть, есть то, что еще не переведено на русский?
По миттельшпилю у Дворецкого еще какие-то есть книги, но они, наверное, сложные?
___________
Я сильно подозреваю, что многие КМС не прочитали ни одной книжки, им просто в детстве тренеры показали, куда ходить нужно, а куда нет. И потом десять раз спросили с них.
Вот например на таких лекциях. В детстве хорошо - тебе все объяснят, ты сыграешь сто партий и все, если хоть чуть-чуть соображаешь, ты уже КМС, а то и мастер ФИДЕ.
Это как изучение языков, вам просто не придет в голову, что можно сказать "Она положил" или "I speaks"

По миттельшпилю могу порекомендовать Я.Сейраван "Шахматный учебник стратегии". Еще двухтомник Сакаева хвалят.

Я не читал! Но уверен что это правильные книга ты в детстве читал!

Интересная работа по 4 ладейному эндшпилю от 16 года за авторством Ходарковского и Листенгартена.
Не идеальная, но весьма полезная. Опять же тема не избита.

Какого года издание книги.

2016

Дворецкий М. И.
«Школа высшего мастерства. Эндшпиль. Комбинационная игра». Кн. 1 и 2.
«Школа высшего мастерства. Стратегия». Кн. 3.
«Школа высшего мастерства. Сложные партии». Кн. 4.
«Марк Дворецкий анализирует. Учебник-практикум для будущих чемпионов».
«Книга для друзей и колег»
«Помни о сопернике»
«Искусство маневрирования»
«Искусство анализа»
Дворецкий М, Юсупов А. "Методы шахматного обучения"
Дворецкий М, Юсупов А. "Секреты дебютной подготовки"
Дворецкий М, Юсупов А. "Техника в шахматной игре"
Дворецкий М, Юсупов А. "Позиционная игра"
Дворецкий М, Юсупов А. «Развитие творческого мышления шахматиста»

Каселас Х. Практикум по щахматной стратегии (2021)
Хансен К. Как улучшить позиционное понимание (2017)
Аудеветеринг А. Узнай с первого взгляда. Типовые планы миттельшпиля (2021)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Шерешевский М. Моя методика (2017)

Шерешевский М. С молодежью - в эндшпиль (2021).
Хокинс Дж. От любителя до международного мастера. Проверенные идеи и тренеровочные методы (2021)