СССР и постсоветская Россия

установку памятника Сталину поддерживаю.

 

рейтинг Кобы растёт ожидаемо вверх

 

Когда нет знаний, остается только верить.
Что может родить империя лжи надо спрашивать у Самого Правдивого Человека, в голове у котрого имеет место быть сия незатейливая картина мира.

 

Последние 70 лет Коба не делал ничего, чтобы его рейтинг как-то менялся. Рейтинг Сталина - это, в первую очередь, антирейтинг власти. Плюс доступность мифологии для массовой малообразованной аудитории благодаря интернету.

 

У антисоветчиков-русофобов вечно народ не тот. Как раз таки интернет дал взгляд с обеих сторон, а в 90е, когда широкого доступа к информации не было, ваша либеральная братия лила в уши людям чернуху. Сейчас можно ознакомиться с информацией и одних и других - и сделать выводы. Поэтому рейтинг Сталина растет каждый год. Тот самый ветер истории сдул либеральную чернуху. Даже позиция первых лиц во власти не помогает, они уже сами призывают к сдержанности в оценках ("атака на Сталина - атака на Россиию" и тд...). Справедливости ради, сталинисты тоже порой допускают перегибы - когда представляют Сталина как "красного монарха", это смешно, да)))

Т е в 90е рейтинг власти был на высоте, по твоей логике?)))

PS. Иа, по номенклатуре ответишь или будешь стыдливо игнорировать, как всегда?

 

Ещё как был, и к просталинской, и к националистической

 

Коба - Величайший правитель всех времен и народов!

 

Как ни странно, за все время существования России люди лучше всего жили в трех периодах:
Конец 19 века до русско-японской войны, в 70-х годах СССР и времена "медведевской оттепели" 2008-2013.
Коба мимо! Чемпионы Александр III, Брежнев и Медведев

 

Ага, а еще была газета Спид-инфо и Reader's Digest... Разумеется такого широкого доступа к практически любой информации не было. А ТВ было занято Невзоровыми, Радзинскими и бог знает кем еще...
Именно с распространением интернета буквально "в каждый дом" - года с 2006-2008 и начались вопросы у людей. Почему нам рассказывают что полстраны сидело, а полстраны охраняло, если за 30 лет было репрессировано 2.5% населения? Ну и завертелось... Впервые в современной истории, громко о Сталине в положительном ключе начали говорить именно тогда...

 

о, 2,5% населения!

 

Просто фигуранту 2,5% это очень мало. Для него это пустяки, о которых и говорить не стоит. Фигурант не понимает, что на самом деле это очень и очень много... даже если не вспоминать миллионы умерших от голода и во время отечественной войны, что тоже на совести режима. Все равно только 2,5% репрессированных - это чудовищно много.
Вы с фигурантом не поймете друг друга.

 

чтобы хорошо жилось при Брежневе, нужен был Сталин..

 

Может быть - вам, русофобам, виднее, какой у вас народ

"Ветра истории" не существует и ничего он сдуть не может.
Чернуха и просто недостоверная информация всегда и была, и есть, и будет с обеих сторон.
Точка зрения, что Сталин не является главным виновником репрессий и гибели ни в чем не повинных миллионов советских людей, как была, так и остается маргинальной в историческом сообществе.

Нет, в 90е рейтинг власти был не на высоте - моя логика тут ни при чем.

Буду, как всегда, стыдливо игнорировать - тем более, что Вы мне никакой вопрос не задавали

—- добавлено: 18 окт 2022, опубликовано: 18 окт 2022 —-

Фигурант даже не задумывается много это или мало - в теме про Сталина он занимается только и исключительно бездумным повторением сказанного Зверобойником.

 

С чего бы?
Исторический, в т.ч. и советский опыт (50-е) показал, что индустриализацию можно было провести с куда меньшими издержками.
Что касается войны, то если бы не Сталин - большой вопрос было ли бы вообще 22 июня 1941 года. И совершенно неочевидно, что без Сталина победы бы не было.

 

Надо переформулировать, если бы не Сталин - победы бы не было бы, так как не было бы войны.

 

Мы не знаем кто был бы вместо Сталина - неадекватов хватало. Поэтому так однозначно я бы не утверждал.

 

тем не менее, Сталин был, была Победа, а затем был Брежнев..

 

более неадекватный к тому времени уже туристическим снаряжением отхватил

 

"после" не значит "вследствие"

 

В чем проблема повторить сказанное Зверобойником или кем бы то ни было, если оно адекватное? Таблицу умножения или Библию люди тысячи лет повторяют и не чего...

Соглашусь, перегибы есть. Дело во всестороннем освещении вопроса, а народ уже сам разберется.

А вот это вранье. Атака на Сталина - атака на Россию, запомни, Иа!

 

Проблема в том, что эти 2,5% уже десять раз обсуждали и показали, что это многие миллионы жертв, который Сталина никак не оправдывают, а наоборот.

Народ не может разобраться, потому что народ - это опять-таки миллионы разных людей. Умные разберутся, а глупые нет. И будут по 20 раз повторять, что Сталин добрый и репрессировал "всего" 2,5%.

Это не вранье, а истинная правда: теория Гетти - Жукова о невиновности Сталина в репрессиях является крайне маргинальной, независимо от моего и вашего отношения к Сталину, и уж, тем более, от ваших бессмысленных русофобских лозунгов.

 

А чего не за 2000й?) Вообще-то риторика за 16 лет несколько изменилась и это тоже часть объективного процесса.

https://ria.ru/20170616/1496623625.html - Путин рассказал что Сталин был продуктом своей эпохи. По мнению президента, излишняя демонизация Сталина является одним из путей атаки на Советский Союз и Россию.
https://lenta.ru/news/2022/09/21/ne_vremya/ - а вот и 2022 год - "Президент Путин указал на заслуги Ленина и Сталина в становлении России великой державой.

longinean, хочешь поиграть со мной в "цитаты Путина"? Не советую, мне даже гугла не надо чтобы цитировать, я наизусть помню...

 

Да что ты помнишь, если Ленина он называл заложившим "атомную бомбу под здание, которое называется Россией", которая привела к распаду СССР?

 

11 декабря 2018 года.

 

Цитату конца 2018 года помнишь?
Президент РФ В. В. Путин: «Хорошо помню все наши встречи с Александром Исаевичем, его мудрость, взвешенность, глубокое понимание истории. Его сердце, душа, раздумья были наполнены одновременно и болью за Отечество, и безграничной любовью к нему. Эти чувства двигали все его творчество».

 

это все старые цитаты, сейчас ситуация другая

 

Вряд ли, не уверен что он читал хотя бы короткие «Один день ...», «Матренин двор» или «Раковый корпус», не говоря уже о «Красном колесе», «в круге первом» или «архипелаге» - не укладываются в прокрустово ложе сознания. Но буду рад, если ошибся - может не все потеряно тогда.

Гаврилин, вы хоть цветущий абрикос видели?
И тогда с балкона чайханы он увидел над соседним закрытым двором прозрачный розовый как бы одуванчик, только метров шесть в диаметре — невесомый воздушный розовый шар. Такого большого и розового он никогда не видел в росте!

 

И как за три года кардинально должно поменяться у нашего президента отношение к Солженицыну?

 

пока тишина, где новые цитаты?

 

Он должен высказываться о писателе с периодичностью раз в месяц или раз в неделю?

 

сейчас нужны другие герои

 

Одно из другого совершенно никак не следует - у Гитлера тоже рейтинги отличные были.
С такой логикой получается, что у поклонников Ласкового мая и Стаса Михайлова идеальный музыкальный вкус. См. рейтинги )

То, что Сталин - главный виновник массовых репрессий, доказывается отнюдь не Солженициным, и на него практически никто не ссылается, в т.ч. на форуме. Получается, что это гаВРИлинская ложь )

Нет, не изменилась
2018 год:

 

А что, в 50-е СССР был такой же аграрной страной, как в 20-е? Англия вот вспоминается, с её луддитами... Штаты с гражданской войной... А точно ли опыт что-то показал?

Ну, было бы не 22 июня, а 13 августа, или 5 марта. Не 1941, а 1939 или 1942... К 22 июня 1941 война уже давно шла, и Сталин тут никаким краем. Да и что касается неудач начального этапа, так ведь обычно кто первым начал наступать, тот и продвигается. Насколько сможет.
41-й это трагедия, а не повод упражняться в оплёве.