СССР и постсоветская Россия

Когда нет знаний, остается только верить.
Что может родить империя лжи надо спрашивать у Самого Правдивого Человека, в голове у котрого имеет место быть сия незатейливая картина мира.

Последние 70 лет Коба не делал ничего, чтобы его рейтинг как-то менялся. Рейтинг Сталина - это, в первую очередь, антирейтинг власти. Плюс доступность мифологии для массовой малообразованной аудитории благодаря интернету.

У антисоветчиков-русофобов вечно народ не тот. Как раз таки интернет дал взгляд с обеих сторон, а в 90е, когда широкого доступа к информации не было, ваша либеральная братия лила в уши людям чернуху. Сейчас можно ознакомиться с информацией и одних и других - и сделать выводы. Поэтому рейтинг Сталина растет каждый год. Тот самый ветер истории сдул либеральную чернуху. Даже позиция первых лиц во власти не помогает, они уже сами призывают к сдержанности в оценках ("атака на Сталина - атака на Россиию" и тд...). Справедливости ради, сталинисты тоже порой допускают перегибы - когда представляют Сталина как "красного монарха", это смешно, да)))

Т е в 90е рейтинг власти был на высоте, по твоей логике?)))

PS. Иа, по номенклатуре ответишь или будешь стыдливо игнорировать, как всегда?

Ещё как был, и к просталинской, и к националистической

Как ни странно, за все время существования России люди лучше всего жили в трех периодах:
Конец 19 века до русско-японской войны, в 70-х годах СССР и времена "медведевской оттепели" 2008-2013.
Коба мимо! Чемпионы Александр III, Брежнев и Медведев

Ага, а еще была газета Спид-инфо и Reader's Digest... Разумеется такого широкого доступа к практически любой информации не было. А ТВ было занято Невзоровыми, Радзинскими и бог знает кем еще...
Именно с распространением интернета буквально "в каждый дом" - года с 2006-2008 и начались вопросы у людей. Почему нам рассказывают что полстраны сидело, а полстраны охраняло, если за 30 лет было репрессировано 2.5% населения? Ну и завертелось... Впервые в современной истории, громко о Сталине в положительном ключе начали говорить именно тогда...

о, 2,5% населения!

Просто фигуранту 2,5% это очень мало. Для него это пустяки, о которых и говорить не стоит. Фигурант не понимает, что на самом деле это очень и очень много... даже если не вспоминать миллионы умерших от голода и во время отечественной войны, что тоже на совести режима. Все равно только 2,5% репрессированных - это чудовищно много.
Вы с фигурантом не поймете друг друга.

Может быть - вам, русофобам, виднее, какой у вас народ

"Ветра истории" не существует и ничего он сдуть не может.
Чернуха и просто недостоверная информация всегда и была, и есть, и будет с обеих сторон.
Точка зрения, что Сталин не является главным виновником репрессий и гибели ни в чем не повинных миллионов советских людей, как была, так и остается маргинальной в историческом сообществе.

Нет, в 90е рейтинг власти был не на высоте - моя логика тут ни при чем.

Буду, как всегда, стыдливо игнорировать - тем более, что Вы мне никакой вопрос не задавали

—- добавлено: 18 окт 2022, опубликовано: 18 окт 2022 —-

Фигурант даже не задумывается много это или мало - в теме про Сталина он занимается только и исключительно бездумным повторением сказанного Зверобойником.

С чего бы?
Исторический, в т.ч. и советский опыт (50-е) показал, что индустриализацию можно было провести с куда меньшими издержками.
Что касается войны, то если бы не Сталин - большой вопрос было ли бы вообще 22 июня 1941 года. И совершенно неочевидно, что без Сталина победы бы не было.

Мы не знаем кто был бы вместо Сталина - неадекватов хватало. Поэтому так однозначно я бы не утверждал.

"после" не значит "вследствие"

В чем проблема повторить сказанное Зверобойником или кем бы то ни было, если оно адекватное? Таблицу умножения или Библию люди тысячи лет повторяют и не чего...

Соглашусь, перегибы есть. Дело во всестороннем освещении вопроса, а народ уже сам разберется.

А вот это вранье. Атака на Сталина - атака на Россию, запомни, Иа!

Проблема в том, что эти 2,5% уже десять раз обсуждали и показали, что это многие миллионы жертв, который Сталина никак не оправдывают, а наоборот.

Народ не может разобраться, потому что народ - это опять-таки миллионы разных людей. Умные разберутся, а глупые нет. И будут по 20 раз повторять, что Сталин добрый и репрессировал "всего" 2,5%.

Это не вранье, а истинная правда: теория Гетти - Жукова о невиновности Сталина в репрессиях является крайне маргинальной, независимо от моего и вашего отношения к Сталину, и уж, тем более, от ваших бессмысленных русофобских лозунгов.

А чего не за 2000й?) Вообще-то риторика за 16 лет несколько изменилась и это тоже часть объективного процесса.

https://ria.ru/20170616/1496623625.html - Путин рассказал что Сталин был продуктом своей эпохи. По мнению президента, излишняя демонизация Сталина является одним из путей атаки на Советский Союз и Россию.
https://lenta.ru/news/2022/09/21/ne_vremya/ - а вот и 2022 год - "Президент Путин указал на заслуги Ленина и Сталина в становлении России великой державой.

longinean, хочешь поиграть со мной в "цитаты Путина"? Не советую, мне даже гугла не надо чтобы цитировать, я наизусть помню...

Да что ты помнишь, если Ленина он называл заложившим "атомную бомбу под здание, которое называется Россией", которая привела к распаду СССР?

11 декабря 2018 года.

Цитату конца 2018 года помнишь?
Президент РФ В. В. Путин: «Хорошо помню все наши встречи с Александром Исаевичем, его мудрость, взвешенность, глубокое понимание истории. Его сердце, душа, раздумья были наполнены одновременно и болью за Отечество, и безграничной любовью к нему. Эти чувства двигали все его творчество».

И как за три года кардинально должно поменяться у нашего президента отношение к Солженицыну?

Он должен высказываться о писателе с периодичностью раз в месяц или раз в неделю?

Одно из другого совершенно никак не следует - у Гитлера тоже рейтинги отличные были.
С такой логикой получается, что у поклонников Ласкового мая и Стаса Михайлова идеальный музыкальный вкус. См. рейтинги )

То, что Сталин - главный виновник массовых репрессий, доказывается отнюдь не Солженициным, и на него практически никто не ссылается, в т.ч. на форуме. Получается, что это гаВРИлинская ложь )

Нет, не изменилась
2018 год:

А что, в 50-е СССР был такой же аграрной страной, как в 20-е? Англия вот вспоминается, с её луддитами... Штаты с гражданской войной... А точно ли опыт что-то показал?

Ну, было бы не 22 июня, а 13 августа, или 5 марта. Не 1941, а 1939 или 1942... К 22 июня 1941 война уже давно шла, и Сталин тут никаким краем. Да и что касается неудач начального этапа, так ведь обычно кто первым начал наступать, тот и продвигается. Насколько сможет.
41-й это трагедия, а не повод упражняться в оплёве.