Про "ежа" кое-что и про жизнь

Я здесь больше 7 лет. По мне, так форум не изменился за это время.

Когда я пришел, то политики к тому времени было закрыто аж 4 раздела. Ничего не менятеся.
Еще был Сталин. 2 мировая и прочие скандальные темы.

а может сделать так, чтобы словосочетания вроде "я автор новой теории" или "я автор новейшей теории", автоматически заменялись символами **********.
Там будет не так уж много вариантов и непрерывный флуд Бирюкова не будет больше народ напрягать

Когда сидишь тут без малого двадцать лет, знаете, что напрягает больше всего?
Когда в профильных темах один и тот же вопрос задают в пятый раз, в седьмой раз и т.д.
Не смотря на то, что на него уже неоднократно отвечали.
Со временем начинаешь к этому относиться философски, просто не обращая внимания.
Это примерно как Дима долдонит одно и то же, периодически получая картинку с мышами, которые жрут кактус...

Про 3.d4 в русской - вопрос вроде именно к Бирюкову был, а он так и не ответил, почему он бросил так играть и перешёл на Nc3. Поэтому повторюсь:
Дима, почему ты перестал играть 3.d4 в русской партии?

Ну а объективно ход хороший, конечно. Халифман его вообще сильнейшим считает.

Я не считаю его сильнейшим. Более того, там есть варианты, где перевес переходит к черным

Дима однажды косвенно отвечал на этот вопрос. Прочитай текст, который под спойлером:

Где Дима достает программы, которые ему так быстро опровергают целый дебют?

Гению не нужны программы, которые опровергают какой-то там дебют. Он сформулировал аксиому, которая опровергает все тупые теории, созданные его предшественниками. А аксиома, как известно, не требует доказательств. В нее просто надо верить. Если поверишь, она всегда будет, как грицца, по умолчанию.

Все верно, потому что Дмитрий гений и создал Новейшую Шахматную Теорию, которую на текущем уровне развитии технологий опровергнуть невозможно, с точки зрения шахматной истины!

Вот Вы написали прикольно и смешно. Нормальный такой троллинг.
Но грустно то, что кое кто на форуме в этот весь текст до каждой буквочки верит. И чем больше подобное написать? Тем больше его вера в свою гениальность. И его проблемы с головой в итоге - только больше.

У меня нет проблем с головой, Мастер Д! А то, что я гений, мне ещё анастасиевцы говорили!

Кстати, как они поживают, анастасиевцы? Ты в их рядах, или тут что-то изменилось?

В стране слепых и одноглазый - король!

Чтобы быть в рядах анастасьевцев надо лопатой и цапкой в поте лица зарабатывать свой хлеб. А наш гений тяжелее компьютерной мышки и бутылки фанты ничего поднять уже не может.

Вы только перевирать можете мои тезисы, аксиомы о творческой теории шахмат! Сколько критики от вас! Вы меня одноглазым назвали!

Уважаемый, Дима, Вас вообще то назвали королем.

Бирюков Дмитрий, Тупым же тебя не назвали! Димуся! )))

Как вы смеете анастасиевцев называть слепыми! Это очень нехорошо! Это оскорбление! И перевирать аксиомы и концепции творческой теории шахмат тоже очень нехорошо! Вы смеётесь над творческой теорией шахмат! И только я сам, по-прежнему, считаю ее самой правильной!

Против системы Nc3 очень неплоха система с с7-с5. И тогда игра пойдёт не на два результата, как рассчитывает Дима, а на все три!

Мат-коробочка Диминому королю!

Вы правы...
Сектантов, польстившихся на бредни Пузакова, надо было конечно называть не слепыми, а тупыми.

Тупой это вы, Горанфло! Ясно? А моя творческая теория шахмат самая правильная!

Сектанты-кедрозвоны...

Если судить по результату партии, то она неплоха, но если оценить позицию после хода 10.... c5, то, по крайней мере, личессовский движок ставит там +0,6 в пользу Димы:



И если бы не неточность 11.с4?!, которая уронила оценку сразу до -0,2 и две грубые ошибки, следующие друг за другом (14. Bxa6?? и 15. Kb1??), то система с с7-с5, выглядела бы бледненько и сиринько.
Такое впечатление, будто что-то отвлекло, типа важного звонка во время партии. Иначе как пояснить такое резкое падение уровня игры? Что-то стопудово случилось, я уверен.

Это не неточность, а системная ошибка, свидетельствующая о непонимании Димой этой схемы. Ход с4 делается в ответ на возможное продвижение черных в центре - d7-d5, тогда он хорош. Иначе этот ход не нужен. Другого пешечного продвижения черных с5-с4 белым тоже не надо опасаться ни в каких вариантах. Положение белого короля очень устойчивое и надежное, именно благодаря пешке на с3, а продвинувшись вперед, она становится зацепкой для вскрытия линий черными в духе Волжского гамбита. Белые могут 11-м ходом начать движение пешкой h, и это достаточно неприятный план для соперника. Для изучения этой схемы полезно разобрать следующую партию. Индийский гроссмейстер показал хорошее понимание позиции (либо это домашняя заготовка, но это не отменяет ценности данной партии). После 15. Qd4! белые уже знают, что им придется отдать ферзя за ладью и слона, но в итоге это приводит к позиции с серьезным преимуществом белых. Если черные бы не скинули в ответ коня за две пешки, то белые бы просто играли Bf3, Rh5 и т.д., при случае разменяв белопольного слона на коня и увеличивая перевес, т.к. у черных слабы и их конструкция в центре, и королевский фланг. Партия весьма поучительна.

давайте не будем перетягивать одеяло в пользу создателя ТТШ, только потому, что он успел заявить что у черных в Русской партии нет шансов,что дебют тупой и все такое. На самом деле +0,6 это не так уж много (тем более для блица). Важнее то, что разносторонние рокировки как правило означают игру на три результата. И несмотря на громкие и, как обычно бездоказательные заявления шахматиста, признанного анастасьевцами (на их фоне) гениальным? Именно в выбранном им варианте русской партии шансы на собственную атаку на короля противника у черных тоже есть. Те вариант выбранный Димой опровергает его тезис, что дебют для черных якобы тупой и без шансов.
Впрочем, как обычно.

На большой глубине и современным движком и близко никаких +0,6 нет.

Ну, я не проверял. Да и смысл, лезти на большую глубину, блиц ведь. Некоторые ходы вообще на премуве делались.