Повышение класса. Учимся шахматам

Стройте от Тарраша и тогда Лондонская не страшна..

 

Лондонская вообще не страшна, можно хоть просто Kf6, e6, d5, Cd6, O-O. Просто вот конкретно против неё с6+d5 не выглядит хорошим выбором. Ход с6 бывает нужен для укрепления атакованной пешки d5, то есть реакцией на c4 или е4, а в отрыве от этой функции он, похоже, просто является потерей темпа. Эта пешка потом, скорее всего понадобится на с5.

 

Лондонская противна - с одной стороны против неё можно играть как угодно(пяток хороших схем вам кто угодно назовет) с другой стороны в каждой из этих схем нужна точность и понимание того, что ты делаешь.

 

А рекомендации как строить "от Тарраша" есть? Книжки, рекомендации по тому, что обязательно знать, а что нет. Уровня "для разрядников", я Тарраша хочу играть для разнообразия и фана, как серъезный дебют меня ОФГ устраивает.

 

Для начала можно посмотреть эту книжку:

 

—- добавлено: 7 Aug 2023, опубликовано: 7 Aug 2023 —-

А как насчет вывода слона на a6?

 

А зачем?

 

Я видел партии гроссмейстеров, думал, что так надо, избавляться от тупого слона...

 

Подготовить этот размен не так просто. Даже если удастся разменять тупого белопольного слона, время побороться за пункт е5 будет потеряно и белые получат перспективную атакующую позицию.

 

Я смотрел эти партии (так и не разобрался почему здешний вьюер не работает)
https://lichess.org/ChKPeXAN#16
https://lichess.org/0x96OEB6#31

 

АААААА ЫВПИДЦЫВПИЗШФЫВАРГПЗЩФЫВШАОПЗЩ МЦГРАПЩТ ШЫГВАР ПТЩШ0ЫВГП Ш0ВГЕРП ЗЩЫВГШЕОРП ЗЩЫВГШЫВПАП ДЛВОЫТ АПДЛВАОЫ ПТДЫШАОВ ПТДЫ ВПИОДАЫПИЫВАШДП ОИАЫВПЛД ИТЫВД
ПАВВАПХШПИТЫАВЗШРТВАЛ Я ПЕРВЫЙ РАЗ ПОБЕДИЛ 2100+!!!!1ДЯЧА АМДЫ АИМДШЫ ВОРИАМЩШЫВОР ИАМЩДШРЫВАИ МЩДШЫРВИАПЩ ШНЫРВАИПДМЩГШЫВИНРМЩШВР
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

https://www.chess.com/analysis/game/live/85140627237?tab=analysis



АААААААААААААА

ВСЁ

Я

ПРОШЁЛ

ШАЗХМАААВМТЫ

ВСЕМ ПОКА

 

От позиции зависит - если белые играют правильно, то обычно это ошибка, но в некоторых случаях прокатывает. Опять же иногда работает как угроза - белые должны что-то делать, чтобы слонов не разменяли. Лондон вообще довольно сложная вещь, там порядки ходов и перестановки очень многое меняют, проще всего найти какой-нибудь источник где все уже проанализировано и выбрано и тупо ему следовать.

 

Чтобы понять, как играть против Лондонки, надо разобрать тольковую книгу за белых. Понять какие планы, в чем стратегическая идея, размены каких фигур кому выгодны.
Пункт е5 это икона этого варианта за белых, если черные хоть немного уступят в борьбе за него, их ждут трудности.
А расчитывать на ошибку белых не стоит, лондонка это учебная схема и те, кто её применяет, как правило знает планы и основные идеи.

 

Компьютер не боится ставить пешку на f6 и говорит, что нет проблем у черных.

 

Пешка на f6 - это и есть борьба за пункт е5...

 

Не ошибка. Я сам как раз пришёл к идее размена слона через а6 как к почти универсальному плану против Лондона. Нет слона d3 - нет атаки. Нет атаки - не страшен конь на е5, да и разменять/выкурить его не проблема. Но действительно, Ba6 очень мало почему-то играют.

Примерные иллюстративные партии за чёрных под спойлером

x

 

Можно просто некоторое количество листочков, карточек, или картинок в телефоне или компьютере завести из своих недавних ошибок и поправок к ним, как следовало играть, с короткими комментариями, ну штук так 40-60, что ли, не особо мало и не особо много, и посматривать в них. Мне кажется, полезно должно быть. Ну так, в голову пришло. Когда запомнятся, наделать новых. Ошибки-то всегда появляются.

 

До Дворецкого добрались?) У него же это ключевая идея.
А сейчас она реализуется в видео файла, например, в программе Anki. Выдает скрины с ошибками, до тех пор пока не запомните. Я все думаю, как бы сделать, чтобы выдавались не картинки или текст, а позиции, в которых можно было бы сделать ход мышкой, чтобы тренировать мышечную память.

 

Нашел еще один "секрет" шахматного мастерства, когда смотрел карточку Алексея Гребнева.
https://ratings.ruchess.ru/people/5541
За свои 17 лет он сыграл минимум 229 турниров, не все, понятно в классику, но очень много, вот вам и ответ, почему мастером спорта чисто физически не все могут стать.

 

@Шахматный блоггер, это разве много, даже если считать с 2015 года, по 30 турниров в год?
У меня за год вышло почти 40 турниров (и это я ещё не каждую неделю ходил на еженедельные турниры), из которых 4 в классику, остальные - рапид. И у меня очень большие сомнения, что, когда у меня наберётся 230 турниров, я буду мастером спорта

 

По нынешним временам нормально 6-8 турниров по классике в год.
Но тут надо учитывать, что каждая классическая партия потом должна быть проанализирована с последующим заполнением лакун в дебюте, миттельшпиле и эндшпиле. Классические партии это прежде всего обратная связь, которая должна показать насколько успешно усвоен учебный материал.
А быструшки стоит играть на игровых порталах для шлифовки дебютных вариантов.

 

А вам тоже 17 лет?)

 

Шахматный блоггер, какой же это тогда "секрет" шахматного мастерства? Уверен, что есть семнадцатилетние, которым для звания ММ хватило и меньшего количества сыгранных турниров, как и тех, кто сыграл больше турниров, но до звания ММ так и не добрался.

 

Не секрет, а формула, применимая абсолютно к любой деятельности.
Результат = функция таланта и вложенного времени. Важны и кпд от занятий и возможность вложить в них время.
Наличие тренера, программы, вестимо, кпд повысит (а скорее, просто не понизит), но отсутсвие таланта и вложенного времени не заменит.

В лучае с детьми, важную роль играет заинтересованность и усидчивость. Например, у меня и старшая, и средний шахматами заинтересованы, но у старшей талант близок к нулю (как следствие, материал усваивается медленно, кпд занятий низкий, становится скучно, интерес на время угасает), как у меня. А у среднего вроде мозги нужным раком в голове, но усидчивость нулевая.

Для возрастных, чем старше, тем медленнее усваивается материал. Чем меньше таланта, тем медленнее усваивается материал. А время свободное дико ограничено, так, что даже очень высокого кпд может уже не хватить.

 

Думаю, если кто и знает секрет шахматного мастерства, то это Aaditya Dhingra из Индии (за один месяц +300 пунктов). Ссылка на рейтинг. Статья на chess.com

 

Это-то понятно, просто сообщение, на которое я отвечал, выглядит вырванным куском из этой формулы.
17 лет - 229 турниров - международный мастер.
А Володар Мурзин - 17 лет - 190 турниров - международный гроссмейстер.

 

Все равно много турниров должно быть, а талант никто не отменял. И жизненные объстоятельтсва. Гребневу никто особо не помогал, а про Мурзина я уже очень давно слышу..

 

Нет, только до Ботвинника. Он писал, что проблему надо ограничивать, чтобы в ней не утонуть. Ошибок мириады, надо бы для начала хоть несколько десятков помнить и поправки к ним. Самых-самых злободневных.

 

Вот парень, 600 пунктов за 2 месяца. А он всего-навсего КМС

 

привет всем! играю в силу 2-3 разряда, считаю 2-3 хода, как можно повысить расчет до 4-5-6? что именно надо делать? - 1)задачи по комбинации? или 2) мат в 3-4-5 хода ?

 

Если вы имеете в виду расчет форсированных вариантов, то решайте задачи с большими деревьями расчета. А если вы говорите о расчете обычных игровых позиций, то тут главное - не далеко считать, а правильно оценить ту позицию, которая у вас в конце варианта возникла. Это, знаете ли, даже после двух ходов сделать бывает очень непросто. В любом случае нужно дисциплинировать расчет.

 

"Если вы имеете в виду расчет форсированных вариантов," именно это я и имею в виду ) "то решайте задачи с большими деревьями расчета." - можете по подробнее объяснить пожалуйста?

 

Для начала проштудируйте Котова, вопросов станет меньше.
И далее по списку:

ТЕХНИКА РАСЧЕТА ВАРИАНТОВ.
1. А. Котов - Техника расчета. Тайны мышления шахматиста.
2. М. Дворецкий, А. Юсупов - "Развитие творческого мышления шахматиста "
3. М. Красенков - Блуждая в дебрях
4. Б. Блюменфельд -О зрительном воображении и вариантном расчете

 

а для 3-го разряда не будет ли трудно "А. Котов - Техника расчета. Тайны мышления шахматиста." ?

 

Вот Котов как раз не трудно...