Мошенничество в шахматах

Лучший шахматный сериал 2024 года.
Второй раз встречаю сравнение с Бубновым... я не статистик, но по манере очень похоже

 

Платформа не решается начать чистить авгиевы конюшни, нанося значительно больший вред, чем если бы начали

 

А помните с чего всё начиналось?

...
Все закрутилось при счете 3:1. Болгары насчитали у Крамника в среднем 50 посещений туалета за партию
...
А спустя несколько месяцев Топалов обвинил Крамника в сотрудничестве со спецслужбами
Топалов признал поражение, но уже в декабре 2006-го дал шокирующее интервью испанскому изданию ABC:

«Я пил жидкости куда больше, но так часто в туалет не отлучался. А он, вернувшись, делал свои ходы, даже не думая. При осмотре туалета Крамника мы обнаружили интернет-кабель, скрытый в штукатурке. Если бы мы объявили об этом, матч отменили, а мне хотелось сыграть и выиграть обещанные деньги. Кроме того, нам поступали анонимные угрозы.

Помощники Крамника были русскими, но чуждыми миру шахмат. Может быть, люди из спецслужб. Кремль не мог допустить, чтобы титул абсолютного чемпиона мира ускользнул из России. Президенту ФИДЕ Кирсану Илюмжинову был дан такой приказ.
...

Могли ли российские спецслужбы помогать Крамнику? Конечно же нет. Никто в это не поверит.

—- добавлено: 28 мар 2024, опубликовано: 28 мар 2024 —-

Там вообще никого не блокируют?

 

Блокируют совсем ничего не понимающих дебилов, совершенно или почти не способных самостоятельно играть

 

Ничего не доказано, только "Крамник так сказал, значит он читер" и уже начинаем поливать грязью юного парня. Oчень некрасиво с вашей стороны, да и некоторых других юзеров
Покажите какие-то компютерные, нечеловеческие моменты, решения которые он принимал за секунды, тогда и поговорим. Пока то что показал Крамник совершенно не убедило

 

Ближайший очный блиц-турнир Тихона все раставит по местам. Если он покажет уровень 2750-2800 в блице - все обвинители и подозреватели заткнутся а многие и извинятся.

Значит вьюноша резко вырос, случился прорыв.

 

А если нет?
Затравим читера?
Как у Вас всё просто...

 

Прежде чем рвать рубашку, взывать к морали начинать обвинять оппонентов в нарушении этики хорошо бы вначеле внимательнее прочитать кто что пишет. Вам бы извиниться за голословные обвинения, но если извинений не будет, тоже не беда... обычное дело... проехали.
Что именно я написал? Я как раз написал, что обвинения ВБ соперника в том, что он сыграл по компьютерному d4 именно меня вообще не убедили, потому, что это типичный тычек в сильный пункт, сам изучая тактику, видел такие тематические тычки пешками в задачах неоднократно. На мой взгляд это вполне человеческий ход.
Что для меня доказанное читерство? Считаю единственным 100% доказательством читерства в онлайне резкое расхождение оффлайн рейтинга с фантастическими успехами в онлайне. Те если молодой парень в живых партиях часто проигрывает тем, у кого рейтинг 2200, а когда садится за компьютер начинает по качеству игры играть круче Карлсена и громит Крамника и Грищука?
Это очень и очень подозрительно. И читерство можно предполагать с достаточно большой вероятностью.

 

Это у Вас все просто. Вы вопрос задаёте и делаете выводы - ответ Вам и не нужен. Вы автономны и самодостаточны.

Читера если он читер и это будет доказано, мы осудим.

А "если нет" значит извиняться и затыкаться никто не будет и подождём еще 1-2 турнира. 2-3 очных турнира на уровне 2400-2500 и будет очевидно, что чуда не произошло. И никакие Судии никому это сказать не помешают.

 

Например ход 26...d4 в партии с Крамником из титульного вторника 19 марта. Затратил 10 секунд, и хотя имел массу лишнего времени, даже не пытался что-то проверить...

 

зачем разбирать отдельные хода, если у парня огромное расхождение оффлайн и онлайн результатов?

 

Вы совершенно правы насчет расхождения, но почему бы не разобрать саму игру тоже? В частности, реакция парнишки на указанный ход – еще одно свидетельство

 

Когда шахматист быстро считает, то за 10 секунд можно увидеть достаточно много, а там всего то посмотреть несколько взятий и что будет дальше через несколько ходов.
В том то и дело, что бывают неподъемные, чисто компьютерные хода, видел такие у Крамника, в живых оффлайн шахматах в турнирных партиях. Когда у него много времени ВБ и сам компьютерные хода видит.
Но 26...d4 это чисто человеческий ход. Именно что удар по сильному пункту, этому парадоксу юных шахматистов тренеры учат обязательно.
Я согласен с Вами, что возможно фигурант, о котором говорит Крамник это читер. Но... именно пример с этим ходом не очень убедителен. И это ни разу не решающее доказательство

 

Ну и ещё я добавил бы что у Борисыча там оставалось меньше 20 сек. Даже если d4 некорректно, набросить под цейтнот задачек, заставить думать соперника и считать это очень практичный подход.
Вопрос кмк в том должен ли 2400 добираться с Борисычем до позиции, где ход d4 возможен, у Борисыча при этом остались секунды, а у него больше времени и при этом 2400 читает чатики и благодарит за донатики.

 

Совсем необычные "компьютерные" ходы вообще нечасто встречаются... Ход боковой, который стал возможен только после g3. Но допустим, сыграв Qg4 на что у белых только 2 ответа, один из которых g3, черные что-то успели посчитать. И даже в этом случае все равно ход g3 настолько меняет всю позицию, что возникает желание все же вглядеться в изменившуюся структуру...
Набрасывать почти без счета сильному гроссу в игре с инкрементом рановато кмк пока у него 20 секунд.
Впрочем, это мои ощущения; более сильный шахматист возможно поправит.

 

1. Есть своя специфика в очных шахматах. В них нельзя сделать предход.
2. Рейтинги не совпадают. Представьте потребовать от Крамника добиться рейтинга больше 3000 в очном блице.

—- добавлено: 28 мар 2024, опубликовано: 28 мар 2024 —-

А кто это такой? Мне например, приходит в голову "из Савла в Павла". Сначала сам был обвинён в читерстве, потом стал обвинять в читерстве других.

 

1) Ну а в реале зато 3+2 а не 3+1. И что премув и мышка объясняют прирост в 350 пунктов силы? Так научился премувом пользоваться за полгода что такой бешенный эффект?
2) Так никто и Тихону не предлагает 3000 набивать в реале. У Грищука и Крамника в реале в блице 2670-2680 рейтинги. Их победитель что шутя с ними разделывается кмк должен хотя бы перфоманс пунктов на 100 выше показывать.

 

К тому же еще в реале, пока соперник несет фигуру, можно догадаться, что за ход, и уже что-то посчитать. Если конечно не длинный ход ферзем по Чепукайтису

 

Игорь Раусис умер

 

Жаль дядьку, не старый совсем до 63 не дожил.

 

Да, дисквалификация оказалась пожизненной.
В ФИДЕ всё рассчитали точно!

 

выглядел не очень... два месяца назад с Беленькой

 

Болячки скорее всего были и доконали.
В Латвии диагностика и медицина для простого народа так себе.

 

У него очень давно были проблемы со здоровьем. Если не ошибаюсь, в том турнире его именно в туалете для инвалидов поймали.

 

Именно так. На легендарном фото виден поручень возле саузла, которого не встретишь в обычной туалетной комнате.

 

Рак у него был, он сам говорил это в интервью.

 

Да уж, докатился наш матчевый чемпион до вершин лондонского дна ©. Уже с какими то неизвестными ютюберами полемизирует. Раньше хоть от Каспарова бегал, а теперь вот с Гальченко ругается.

 

Крамник похоже пытается перекрыть пик своей мировой известности, который был достигнут после туалетного скандала.

 

Людям, которых не интересует честная игра в шахматах конечно трудно понять, когда экс чемпион борется с читерами.

 

Шутки кончились © Крамник

 

Ха ха. Он сам читер и есть. Рыбак рыбака видет из далека.

 

Замечательный каминг-аут

—- добавлено: 30 мар 2024, опубликовано: 30 мар 2024 —-

Не хочет Борисыч ждать очного турнира Тихона.
Рискует, запишется Тихон в чемпионат мира по блицу какой-нить очередной, вынесет всех вперед ногами включая Магнуса, придется многократно извиняться же.

 

Сомневаюсь. Сколько наблюдаю за шахматистами с этого форума, способность извиняться, даже когда понял, что не прав, скорее исключение. Не думаю, что Крамник приложит хотя бы 1% усилий, чтобы извиниться от тех усилий, которые потратил, чтобы обвинить.

—- добавлено: 30 мар 2024, опубликовано: 30 мар 2024 —-

Достаточно сомнительная система подсчёта у него. Какие-то партии он отбрасывает, какие-то оставляет. Похоже, подгоняет данные под нужный ему результат.

 

А что в этом плохого?
Извиниться, когда понял что неправ, что, д.б. сравнимо по сложности с анализом 10-ков партий, сбором статистики, рисованием таблиц, подбором аргументов и т.п.?
Извиниться кмк и должно в 100 раз меньше ресурсов занять.

Пойдёт на пользу всем и Крамнику в том числе, в следующий раз нового вундеркинда поостережется обвинять, памятуя о прошлом опыте.