Эффект Манделы

Вы же сами наверняка видите, насколько эта версия с КВН выглядит натянутой. Проще простого было бы тогда отыскать это выступление одной из команд, где бы прозвучали эти слова. Но такого выступления нет.
Фраза "я устал, я ухожу" действительно витает в головах у очень многих, но КВН к этому отношения не имеет.

 

Мне все равно, каким образом возник и распространился этот мем. Что распространился - факт. Видеозапись - тоже факт, и уж он точно не выглядит натянутым

 

Вам якобы всё равно, потому что с т.з. так называемого здравого смысла вы это объяснить не можете. "Мем" существует, а источник его происхождения совершенно не ясен. "Мем" не локальный, а витающий в головах миллионов.
Но если предположить, что это не "мем", а реально прозвучавшие слова, то всё стыкуется.

 

Почему это не могу? Легко могу объяснить тысячей способов, и версия с КВН - одна из вполне здравомысленных. Просто не вижу смысла спекулировать о том, чего не знаю. Мем существует, значит, он каким-то образом возник, этого достаточно.

Ну да, неясен, и что? Искажение цитат - весьма распространенное явление, и мы никогда почти точно не знаем, как оно возникло.

 

Припев неожиданно изменился. Мама подружки Игорька всегда варила кофе. А теперь "варит классно".

 

При эффекте Манделы изменяются прямые факты, но этот эффект не может изменить факты косвенные, такие, когда об этих фактах кто-то упоминает как нечто само собой разумеющееся. Вот вам пример:

 

Мне кается всё же, что там было "всё начать сначала".

 

Мне тоже так помнится. Но это непринципиально. Сам факт того, что эти слова исчезли из нашей реальности, убивает наглухо. Как и слова Ельцина "Я устал, я ухожу".

 

Не .. не факт. Поскольку видеозапись можно " отфотошопить " сотней способов.
Вот кинолента - факт. Если не порезана и не склеена. -))))

 

Вот еще про "остатки": в КВН-е обыграли эту фразу Ельцина, 2002-й год:

Ну что, "ложная память", да?

Вот статья от 2014-го года "Фраза: "Я устал, я ухожу" прозвучала 15 лет назад": "Я устал, я ухожу", — эта фраза мгновенно облетела мировые СМИ.

 

Пожалуй, одна из самых удивительных мандел. Нам песня строить и жить помогает... Да, в современных перепевках этой песни именно так и поют. Вот только в оригинале было немного по-другому. Но "строить и жить" настолько отложилось в памяти, что даже Мосфильм (с чьего канала это видео), как видите, путается.

 

Кстати, из этого фрагмента вовсе не следует, что фраза "Я устал, я ухожу" пошла от квн-щиков. Здесь просто говорится, что КВН предугадывает события, и в частности отставку Ельцина. И то, что фраза

, говорит о том, что это были перепевы реального события. Как и мем про мухожука, от которого, якобы, и пошла фраза "я устал". Нам пытаются неуклюже объяснить факт, который противоречит современной науке, вместо того, чтобы признать, что современная наука просто еще не доросла до понимания законов Вселенной. Как какой-то "мухожук" мог стать причиной мема про "я устал", если люди помнят эту фразу Ельцина, но не видели КВН с мухожуком? Я лично тоже не видел, а фразу помню отлично.

 

Или таk

 

К счастью, с мультфильмом "Как львёнок и черепаху пели песню" на меня эффект Манделы никогда не действовал: я из тех, наверное, немногих людей, кто советские мультфильмы в детстве пересматривал многократно. Поэтому я всегда знала, что там "а теперь покатай меня, а!" и "до свидания, большая черепаха!"

А ещё я прекрасно помню, что Вовка в тридевятом царстве попросил во-первых пирожное, во-вторых, конфет, а в третьих мороженое. А не во-первых пирожное, во-вторых мороженое, как некоторые цитируют.

Ну и разумеется, я всегда знала, что Печкин говорил слово вредный, а не злой.

 

Советская книга 1941 года, посвящённая Лермонтову. Если кому-то кажется, будто в СССР образованные люди не знали, кто является автором стихотворения Сижу за решёткой в темнице сырой...

Спойлер: не Лермонтов.

 

Скажи это учителю литературы с 1965-го года, что Пушкин: https://kasparovchess.crestbook.com/threads/8099/#post-1000493

Неужели непонятно, что реальность поменялась? И любой спор здесь бессмысленный.

 

Реальность, в которой учитель литературы говорит на уроках не то, что написано в литературоведческой литературе того же года — вполне реалистичная реальность. Она и сейчас такая. Она всегда была такая.

 

Я например всегда знал, что это Пушкин.

—- добавлено: 25 Aug 2025 —-

Его просто путают с узником Лермонтова

 

Ну, про себя я "всегда" сказать не могу, только со школы. До школы другие стихотворения учили. А с школьную программу да, входило.

 

Соббсно, Светочу это ничего не докажет, но...
У меня есть академические издания Пушкина и Лермонтова 1969 года.

Там ясно указано, что про орла это Пушкин.
А у Лермонтова другой Узник.

И если какая-то драная училка образца 1965 года думала иначе, то гнать ее надо было метлой.
А ученики ее махают метлой до сих пор.

 

Вот так оно выглядит в прижизненном издании (книга 1832 года).


Данная книга 19 века, в которой объясняется причина того, что Пушкин написал такое стихотворение, видимо, тоже часть матрицы. Ну да, советская учительница же сказала, что это Лермонтов писал, потому что был в ссылке, значит Лермонтов, потому что был в ссылке!

 

Объяснять, что такое ЭМ бесполезно, если люди не понимают. В этой реальности стих написал Пушкин, а в моей реальности Лермонтов. И давайте прекратим ненужные споры.

 

Эффект Манделы связан с ложными воспоминаниями, когнитивными искажениями и тому подобным, а не с объективным изменением материальной реальности.

У тех, кто с детства очень сильно увлекался творчеством Пушкина и Лермонтова, а потом стал профессионально заниматься пушкинистикой и лермонтоведением, никогда такой реальности, в которой Лермонтов написал данное стихотворение, не было.

Утверждение же вроде «Моя учительница говорила, что это Лермонтов, она не могла ошибаться» лишено диалектики. Почему не могла? Могла. Есть учительницы (учительницы младших классов точно есть), которые считают, что вторую строфу пятой главы Евгения Онегина написал Некрасов.

 

Сама придумала, или в научной книжке прочитала?

А кто никогда не занимался ни творчеством Пушкина, ни творчеством Лермонтова - у них какая реальность? У меня реальность такая - Лермонтов. И я приводил уже массу примеров от людей, что они тоже помнят, что Лермонтов.

При чем здесь диалектика? В советское время учили по утвержденным учебникам, и учителя не могли гнать отсебятину. Как сейчас - не знаю, но в мое время было именно так: учитель берет учебник (в том числе и по литературе) и гонит по всей программе - и попробуй отойти от нее.
Ты понимаешь, что мы из разных реальностей? Близких, но все же немного разных?

 

Да вы с ней даже с разных планет, она с геоидной, а ты с плоской.

 

Мартынов, Дантес?

 

Тут посложнее система. Живем-то мы все на плоской. Но есть т.н. тонкие миры. И есть, видимо, временные ветки. И иногда люди из одних временных веток попадают в другие. Внешне это бывает незаметно, но потом люди видят, что что-то изменилось в его жизни. То, что было - исчезло. А чего не было - появилось. Читал я подобные истории. Люди же не будут отсебятину придумывать. У меня еще в детстве были эти манделки, когда про них еще никто ничего не знал. И я уже тогда сделал вывод: я живу в другой реальности.

 

Не подкалывайте, Владимирович.

 

Пушкин вообще не Пушкин, а Дюма

 

Есть такая версия, но она требует более конкретного исследования. Во времена Пушкина вся российская элита разговаривала на французском языке. Так что, Пушкин вполне мог переехать во Францию и быть там своим.
Кстати, есть версия, что на самом деле русские и французские войска воевали заедино против войск Тартарии. Для меня это сложная тема. Пока ничего сказать не могу.

 

Ерунда. По ошибке на уроке приписать стих одного поэта другому поэту это не что-то такое, чего вообще никогда ни в одной советской школе не могло произойти.

За тем, чтобы сторонника реставрации капитализма не посадить генсеком партии, не уследили. Думаете, за каждой учительницей, которая на уроках гнала отсебятину, следили глаз да глаз?

А они с большей вероятностью перепутают одного с другим.

Память у людей не идеальная. Даже близко.

 

Кто помнит, в каком классе учили стих "Сижу за решеткой в темнице сырой"? Я нашел на этом сайте все совецкие учебники. Их можно просматривать онлайн. Хочу посмотреть, может что и вспомницца.

 

Это ты говоришь ерунду и гонишь отсебятину. Чушь и полная ересь. Ты не работала преподавателем. Каждый учитель ведет журнал, в котором записывает тему урока. Это официальный документ. Тема урока проводится по официальным методичкам и документам. Все регламентировано, уж поверь, я с 1994-го работал преподом. Никакой отсебятины учитель гнать не может.
Я понимаю, что тебе трудно поверить в реальность ЭМ, но и мне поверить в отсебятину преподавателя со стажем с 1965-го года просто невозможно.

 

Печальная новость...

 

Печальная новость только в том, что люди совершенно не понимают, о чем рассуждают, но при этом хотят казаться умнее, чем есть.