Повышение класса. Учимся шахматам

Простейший совет для шахматистов любого уровня.

Если у вас есть книги по Лондону - выбросьте их в мусорное ведро. Желательно, чтобы ведро при этом было пустым, чтобы сверху легли подгнившие обрезки овощей, яичная скорлупа и селедочные очистки.
Большего ни одна из этих книг не стоит.

 

Челмедведосвин, как-то это уж слишком категорично.

 

Вариант Цукерторта?

 

До Цукера ему сперва дорости надо. Но с ростом мастерства там вполне можно бороться за перевес и делать уточнения в ходах, сейчас смотрю в гаджете варики:
1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.e3 Bg7 4.Be2 O-O 5.O-O d6 6.b3 Nbd7 7.Bb2 Re8 8.c4 e5 9.dxe5 Ng4 10.Nc3 Ngxe5 11.Nd4 Nc5 12.Qd2 *
1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.e3 Bg7 4.Be2 O-O 5.O-O d6 6.b3 e5 7.dxe5 dxe5 8.Ba3 Re8 9.Qxd8 Rxd8 10.Nc3 Nc6 11.Bb5 Bf5 *
1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.e3 Bf5 4.c4 c6 5.Nc3 e6 6.Nh4
Цукерторт
1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.e3 d5 4.Bd3 *
но на начальном уровне без разницы как играть Сд3 или Се2, главное фигуры развивать

 

у него Динамо проиграло...
Понять и простить

 

1400? Иосиф Сталин Славин тома 1-5. Нечетные задачи. Четные теория и не только дебютов.

 

демпингуешь?

 

так чернопольник в пешку d4 упираться будет, зачем это?

 

Посмотрите в этом варианте партии Рубинштейна из книги Разуваева. Там довольно доходчиво...

 

Это лишь пример расстановки , выше я дал варианты как по мере роста мастерства и знаний можно корректировать дебют на перевес. А пока нет 2000 на личесс нечего даже и заморачиваться, главное получить развитие и не зевать фигуры , знать базовую стратегию.

 

Косвенно давить на пункт е5, куда надо засунуть коня

 

По Лондонской системе от 1400 до 2200 Личеес, да и для более высокого рейтинга.
Книга Ковачевича Лондонская система - просто бомба. Партии подобраны со вкусом, примерно так же как как бриллианты спрятанные в стул И. М. Воробьянинова в "12 стульях"

https://djvu.online/file/zgDq4qTLXwtki?ysclid=meh2mnh4fd325788080

 

Что-то я не могу найти эту схему за белых
1.d4 d5 2.Bf4 Nf6 3.e3 c5 4.Nf3 Nc6 5.Nbd2 *
А эта схема из книги слабее.
1.d4 d5 2.Bf4 Nf6 3.e3 c5 4.c3 Nc6 5.Nd2

 

А на Qb6 что делать, dxc5 что ли играть и идти в гамбит, а там теорию учить? Нее, не для того свинтуса играют, чтобы таким заниматься)

 

Есть нюанс, например я играю д4 кф6 и Кф3 это позволяет избежать Волжского, Будапешта, и можно играть против старушки схемы без с4, и уже на 2…д5 можно перейти в Лондон Сф4. Поэтому хочешь не хочешь лучше изучить гамбит, тем более, любителей его играть черными мало, брать на б2 опасно без глубоких знаний.

 

На любительском уровне гамбиты - убойное оружие.
Техника не настолько высока, чтобы лишняя пешка имела фатальное значение, а атакующие позиции плохо действуют на противников.

 

Всем добрый вечер. Зарегистрировался повторно. Что то в моем первом аккаунте Pasha_Sha при заходе на форум пишет что у меня нет прав для просмотра страницы, хотя пишет что зарегистрирован. Фигня какая то. Вечер с бубнами ничего не дал. Обратная связь не работает. Пришлось сделать повторно. Хз. Может и с этим так будет. Может чего не знаю или не понимаю.

—- добавлено: 18 авг 2025, опубликовано: 18 авг 2025 —-

Всё-таки решил попробовать схемы с Лондоном, славянской и каро Канн . Первое время упрусь в изучение и наигрывание дебютов, решение задач на личес по дебютам и по книгам. Книгу Ковачевича уже скачал. Посмотрим как пойдет.

 

Всё зависит от контроля времени. В блице - гамбиты хороши, в быстрых шахматах чуть похуже. А классический контроль в интернете мало кто использует, даже среди любителей.

А кроме того, многое и от гамбита зависит. Есть такие гамбиты, где пожертвованная пешка легко отыгрывается. Это Ферзевый гамбит за белых и Будапештский гамбит за чёрных.

 

Женятся не для того, чтобы побыстрее развестись...

 

Ещё одна жертва

 

От скачивания книг сила игры в шахматы не растет. Попробуйте ее прочитать.

p.s. Чем быстрее начнёте читать шахматные книги, тем быстрее бросите шахматы

 

Вот опять тут разговор про дебют, дебют, дебют. Это все равно что человек ещё толком не научился ходить , а его уже сажают на мотоцикл. В итоге получится «уродец» который играет первые 10 ходов как Мастер фиде, а потом как 3 разряд. Нужно общее понимание шахмат подымать , а это изучение партий классиков: Карпов, Таль, Фишер итп.
У Дона хоть в книге полно партий, хороший обучающий материал. Но у самого юзера настрой явно на дебют (как я говорю «изучение чит кодов» как в комп играх):

 

Хоть один глас мудреца в пустыне слышен.

Пусть Паша поучит дебют. Как мастер фиде он его играть не будет, получит ход не в главной линии и всё сольёт в пару ходов.
Или хуже - сделает противнику изолированную пешку, потирая руки обрадуется «достижению», а потом получит в ответ коня на е5 и фигурную атаку на короля прямую или с тараном пешкой ф, останется без ладьи или мат получит и прибежит сюда спрашивать «как же так, ведь у противника была слаааабость?»

Не мешайте человеку расшибать лоб. Молитва всё таки, у каждого свой стиль этого процесса.

 

Рано бьём тревогу. Дебют он пока изучать не собрался. Он собрался изучать лондонскую систему)

 

И что это означает, если придерживаться темы гамбитов?

 

Что не надо торопиться отыгрывать пешку. При этом часто игра выравнивается. Лучше реально жертвовать пешку за длительную инициативу.

 

Недавно играл без добавки, в основном 3+0. Пошел рейтинговый прогресс. Но отметил ужасный эффект, что отвык играть с добавкой, а именно, в цейтноте. С добавкой видно нет такой концентрации с самого начала, а потом включиться на секундах тяжело и делается первый попавшийся ход.

 

Поздравляю !

 

В этой нет, есть во втором томе Николаса Седлака. Со стр 46.
https://chess-evolution.com/product/nikola-sedlak-winning-with-the-modern-london-system-part-2/

 

Ну так и желающих такое черными играть тоже не богато. Вероятность таки расставить свинтуса на порядок выше.

 

Эта книга для более опытных шахматистов

Я по ней учил учеников году этак в 2022. После сам Лондон заиграл. Обыграл Седлака белыми в Лондоне на Личесс и написал в ЛС, спасибо за книгу!

 

Нашел подходящую тему для моего вопроса. Решил заняться улучшением своей игры путем усиления тактического зрения. Решаю задачки на lichess. После того как рейтинг задачки переваливает за 2600 начинается какой-то караул. И, если решаю (что бывает не часто), то решение одной такой занимает времени минут 30-60. В то же время, есть опция взять планку пониже и за теже полчаса решить пяток. Вопрос: что лучше для роста, решать сложные, но мало, или много, но простых?

 

Наилучшие результаты если уровень задач такой, чтобы за отведенное время процент успешности был 65-80%.

 

Благодарю за ответ!
Кстати, оцените тактический скилл Фаустино Оро: https://lichess.org/@/FaustiOro
3100 в задачках, почти 6 тысяч решенных. А puzzle streak он решил всего 1 раз левой ногой, набрал сразу 115. У меня пока 58 получалось, после 2 часов мучений. Фаустино мотивирует заниматься.

 

Таких, как Оро, один на миллиард.
Надт не смотреть на Оро, а сосредоточиться на своих результатах.