ФИДЕ, федерации, менеджеры, функционеры, спонсоры...

Офигительный способ - какое он отношение имеет к спортивной составляющей

Мало ли кто кому не мог противостоять!? У каждого бывают свои неудобные соперники. У Каспарова на тот момент это был Крамник, в конце 80-ых - это был Гулько. Гулько тоже следовало напрямую вывести на матч с Каспаровым минуя всех остальных претендентов? А что делать с теми кому не мог противостоять сам Крамник? А таковых очень много наберётся - Ананд, Адамс, Гельфанд, Камский, Широв. Их тоже чемпионами мира автоматически объявлять надо? Ведь они одолели в разное время самого Крамника, который без отбора одолел самого Каспарова. Вы хоть понимаете, что в рамках системы жёсткого спортивного отбора Крамник бы до Каспарова никогда не добрался!? И это совершенно справедливо - потому что он так и не смог доказать своего превосходства над остальными конкурентами.

Эпохальнейшее открытие - от которого комментаторов шахматных состязаний на высшем уровне буквально уже тошнит. Открытие благодаря которому применение действительно интересной и многогранной чигоринской системы сократилось в разы. Настоящие боевые шахматисты просто боятся получить эту тягомотину. По большому счёту - антишахматное открытие.

А выбранный без отбора Крамник, проигравший все отборы кому только можно было проиграть, в последствии без вариантов побитый тем же Анандом - оказался сильнейшим. Чудны твои дела Господи!

Я понял - самый крутейший вариант определения чемпиона мира - это на кого укажет богатый дядя! Зачем тогда выявлять сильнейшего за шахматной доской!?

Правила должны быть едины для всех, в том числе и для сильнейших шахматистов. И если кто-то из них не желает их соблюдать к нему должны быть применены те же самые меры, что и ко всем остальным.

А что будет с той самой организацией через год, два или три, когда она надоест своему основателю. ФИДЕ - уже 80 лет - худо-бедно ищет и находит спонсоров и организаторов проведения всевозможных соревнований. А на что способны альтернативные организации мы уже прекрасно видели на примерах пресловутых ГМА и ПША. Может хватит вносить смуту?

 

В той ситуации с Карлсеном и Непомнящим ФИДЕ должна была продолжить матч, а в случае умышленных ничьих прекратить финал и объявить, что чемпион по блицу не выявлен, разделив второй приз между финалистами.
Но так поступила бы нормальная организация с солидной спонсорской поддержкой. А сейчас по Freestyle Chess возникла забавная ситуация, когда 100 килобаксов мало, а 500 норм

Это не ветка чемпионатов мира, а всего лишь коммерческий матч двух топовых игроков. Чтобы называться чемпионатом мира нужно участие многих шахматистов.

 

Ваше право не признавать эту ветку чемпионов. Точно так же как моё право не признавать фидешных нокаут-чемпионатов. Эти две ветки конкурируют друг с другом за шахматистов, за зрителей, за спонсорские деньги. Это гораздо правильнее, чем устраивать монополию одной бюрократической организации и изничтожать всё остальное. В отсутствие конкуренции она быстро идёт вразнос, начинает безумствовать.

 

Признаю выдающееся спортивное достижение Крамника в 2000 так же, как и благотворное влияние конкуренции за зрителей и спонсорские деньги против бюрократической монополии. Но это другие темы, напрямую не чемпионатов мира

 

Что касается нокаут-чемпионатов, то понятны возражения топ-игроков против такой системы, сильно снижающей их шансы. С другой стороны для остальных шахматистов она была куда более приемлема, прежде всего по материальным соображениям. Не все столь однозначно

 

К моменту бегства Фишера этот матч уже был сыгран.
А для совсем несогласных потом был сыгран еще два раза.

 

Денис Хисматуллин стал президентом Федерации шахмат Крыма.

 

нормально вести запись.
Не пойму, какие могут быть слёзы, если Дзагнизде просрочила время в позиции без фигуры?

 

Скорее всего, представитель какой-нибудь малой страны "третьего мира".

 

Дело вот в чем. Мне говорили (хотя вполне возможно, что это "деза"), что в ФИДЕ есть, скажем так, разнарядка на принятие некоторого процента предложений/проектов от представителей стран "третьего мира" - это центральная Америка, Африка, некоторые азиатские регионы. Вот и приняли, т.с. "для галочки" предложение представителя условного Гондураса насчет шахматных часов, не вникнув в суть. А то и просто приняли в пакете с другими предложениями не разобравшись, в суете например, Presidential Board.

 

К сожалению, здесь произошла немного другая история.

Нана начала думать над последним 40-м ходом, когда у неё на часах было 0:47.
Не обратила внимания на часы (видимо, была уверена, что 40 ходов сделано, посмотрев в свою бумажную запись партии, и как раз уверовав в вышеозначенный режим часов, когда условные полчаса добавятся на циферблате, но уже "потом").

Задумалась. Время вышло. Часы DGT автоматически добавили ей 30 минут (интересный тех.режим для часов DGT был выбран организаторами для турнира, IMHO, неправильный).

Видимо, потом на часы она взглянула только после перехода [0:00], и увидев там (условно) [29:00] дальше стала спокойно размышлять, потому что была уверена, что 40-й ход уже сделала ранее.
Далее: обращение соперницы, изучении ситуации судьёй и, в итоге, — трагедия непонимания.

P.S. Увы, но конкретно здесь Нана виновата сама, её секунды чётко отображались на циферблате после пережатия часов на 39-м ходу китаянки.
Сардонический вопрос, видимо, может заключаться лишь в том, почему время добавляется автоматически "по истечении", а не после 40-го хода. Тогда бы Нана быстрее поняла, что просрочила время несколько раньше.

[Просмотр с 3:39:00]:

 

То есть вот такие часы, которые в три раза дешевле, если на них нельзя скрыть счетчик ходов, сейчас вне закона? Хотя на уровне, где есть добавка после 40-го хода, наверное деньги не считают.
Интересно, сейчас вообще не включают показ счетчика на турнирах? Вроде бы, удобнее отсчитывать 50 ходов, даже в блиц можно использовать.

 

Вот что бывает, если своевременно не выступить единым фронтом за право играть в шортах. Не только выгонят за джинсы, но ещё и навяжут вот такое новшество с часами.

 

Так я не понимать ето еще шахматы как спорт или уже политика...?

 

Тю!
А что, только российским шахматистам можно запрещать выступать под своим флагом?

 

Так и ето я никогда не понимать...!!!
Спорт не должно перемешивать с политика...!
Спорт должно обьединять народы, а никак не наоборот...!!!

 

Так и поетому мне есть еще вопрос:
Почему Емиль Сутовский суметь прогнуть испанские хулиганы от спорт,
а русские уже давно без флаг страны выступать на турниры ...???

Управляющий совет ФИДЕ:
——————————————————————————————————

Президент — Аркадий Дворкович

Заместитель председателя совета — Дана Рейзнесе‑Озола
Заместитель президента (Deputy President) — Вишванатан Ананд
Казначей — Чжу Чэнь
Генеральный директор (CEO) — Эмиль Сутковский
Исполнительный директор (Executive Director) — Виктор Бологан
Директор по специальным задачам — Акаки Иашвили
Директор по развитию шахмат — Найджел Шорт
Секретарь‑генеральный — Лукаш Турлей
COO (Chief Operating Officer) — Сава Стоисавльевич
Юридический директор — Александр Мартынов

 

"Это другое" ©

 

Так продолжение ... как есть Испания...

.

 

Оценил свою силу как недостаточную и отошел в сторону, чтобы не мешать другим.

 

Или официально (поправки в Положение о рейтинге):

 

Тогда как понять то, что происходит с формированием команды Франции?

 

это в английском называется Affirmative Action
Посмотреть вложение 67216