ФИДЕ, федерации, менеджеры, функционеры, спонсоры...

Офигительный способ - какое он отношение имеет к спортивной составляющей

Мало ли кто кому не мог противостоять!? У каждого бывают свои неудобные соперники. У Каспарова на тот момент это был Крамник, в конце 80-ых - это был Гулько. Гулько тоже следовало напрямую вывести на матч с Каспаровым минуя всех остальных претендентов? А что делать с теми кому не мог противостоять сам Крамник? А таковых очень много наберётся - Ананд, Адамс, Гельфанд, Камский, Широв. Их тоже чемпионами мира автоматически объявлять надо? Ведь они одолели в разное время самого Крамника, который без отбора одолел самого Каспарова. Вы хоть понимаете, что в рамках системы жёсткого спортивного отбора Крамник бы до Каспарова никогда не добрался!? И это совершенно справедливо - потому что он так и не смог доказать своего превосходства над остальными конкурентами.

Эпохальнейшее открытие - от которого комментаторов шахматных состязаний на высшем уровне буквально уже тошнит. Открытие благодаря которому применение действительно интересной и многогранной чигоринской системы сократилось в разы. Настоящие боевые шахматисты просто боятся получить эту тягомотину. По большому счёту - антишахматное открытие.

А выбранный без отбора Крамник, проигравший все отборы кому только можно было проиграть, в последствии без вариантов побитый тем же Анандом - оказался сильнейшим. Чудны твои дела Господи!

Я понял - самый крутейший вариант определения чемпиона мира - это на кого укажет богатый дядя! Зачем тогда выявлять сильнейшего за шахматной доской!?

Правила должны быть едины для всех, в том числе и для сильнейших шахматистов. И если кто-то из них не желает их соблюдать к нему должны быть применены те же самые меры, что и ко всем остальным.

А что будет с той самой организацией через год, два или три, когда она надоест своему основателю. ФИДЕ - уже 80 лет - худо-бедно ищет и находит спонсоров и организаторов проведения всевозможных соревнований. А на что способны альтернативные организации мы уже прекрасно видели на примерах пресловутых ГМА и ПША. Может хватит вносить смуту?

В той ситуации с Карлсеном и Непомнящим ФИДЕ должна была продолжить матч, а в случае умышленных ничьих прекратить финал и объявить, что чемпион по блицу не выявлен, разделив второй приз между финалистами.
Но так поступила бы нормальная организация с солидной спонсорской поддержкой. А сейчас по Freestyle Chess возникла забавная ситуация, когда 100 килобаксов мало, а 500 норм

Это не ветка чемпионатов мира, а всего лишь коммерческий матч двух топовых игроков. Чтобы называться чемпионатом мира нужно участие многих шахматистов.

Ваше право не признавать эту ветку чемпионов. Точно так же как моё право не признавать фидешных нокаут-чемпионатов. Эти две ветки конкурируют друг с другом за шахматистов, за зрителей, за спонсорские деньги. Это гораздо правильнее, чем устраивать монополию одной бюрократической организации и изничтожать всё остальное. В отсутствие конкуренции она быстро идёт вразнос, начинает безумствовать.

Признаю выдающееся спортивное достижение Крамника в 2000 так же, как и благотворное влияние конкуренции за зрителей и спонсорские деньги против бюрократической монополии. Но это другие темы, напрямую не чемпионатов мира

Что касается нокаут-чемпионатов, то понятны возражения топ-игроков против такой системы, сильно снижающей их шансы. С другой стороны для остальных шахматистов она была куда более приемлема, прежде всего по материальным соображениям. Не все столь однозначно

К моменту бегства Фишера этот матч уже был сыгран.
А для совсем несогласных потом был сыгран еще два раза.

Денис Хисматуллин стал президентом Федерации шахмат Крыма.