Выборы Президента России 4 марта 2012 г.

Речь не о поиске более достойного кандидата. Хотя, и это тоже в какой-то степени, но с другим оттенком: поиск более подходящего каждому из нас.

Речь о выставлении небольшого барьерчика, чтобы человек не мог неосознанно вредить своей стране. Что в массе люди знали о кандидатах? 60 часов рабочих, Куршавель, возвращение в СССР, о Миронове ничего, клоунада Жирика — один бред. Понятно, что программы зачастую популистские, но человек проголосует за программу и он будет знать что спрашивать потом с этого кандидата. А что у нас народ спрашивает с обещаний Путина? Да он и не знает об этих обещаниях.

Согласен. К тому же не уверен, что это как-то повлияло бы на исход выборов. Ведь думать, что среди оппозиционеров интеллектуалов больше, чем среди голосующих за Путина, могут только неисправимые оптимисты вроде подутро и онедрия.

Хаха, а мы то хоть немного надеялись на честные выборы, реально у Путина вполне может быть около 50%, и при таком результате те кто против могли сказать вот нас сколько, а нарисовали цифры что их меньшинство и пытаются убедить типа вас мало вы оппозиция а не народ.

Конечно, зная наши власти оппозиционеры будут говорить что они за мирные митинги и т.п. но думаю есть люди, которые хотя бы желают для нашей власти, больше чем мирные митинги, которые ей по барабану, она нашла ответ на них, сгоняя толпы зомбоящеров на свои, а по существу не собирается ничего делать.

Организовать это возможно и сейчас через интернет. У нас ведь интернет у большинства населения, а если нет, то любой может сделать это в отделении почты в любое время, к инвалидам и старикам, как и сейчас это делается, могли бы приходить гос. служащие. Это совсем не утопическая идея. На сайте ЦИК каждый проходит тест, и ему выдаётся уникальный номер. На участке прошедший тест получает бюллетень, сказав этот пароль. Да, сложно организовать, но веб-камеры тоже сложно было организовать. И они, кстати, при такой системе они не понадобятся, потому что барьер этот будет работать и против всех мошенников на выборах.

И по моему если из этих 50% убрать зомбированных, раскрыть им глаза, они в матрице, жуликов и воров, то у Путина будет процентов 30-40 максимум.

Я что говорил, что "у нас" интеллектуалов больше? Речь шла только о том, о чём шла. Может, прекратим эти ролики выкладывать? Зачем по-новой начинать?

Кому надо что то организовывать? мошенники не могут проиграть на выборах организованных мошенниками.

Количество интеллектуалов мня не особо волнует, но что основная электоральная поддержка Путина - темные слои - медицинский факт и общеизвестная социология. Ее легко проверить хоть на сайте ЦИК: чем дальше в глушь, тем больше процент за Путина. В областях намного больше, чем в городах, в селах больше, чем в поселках городского типа, среди людей с в/о меньше, чем среди людей без в/о и т. д.

Иными словами - зажрались-с...

!

Кстати непонятно, что даёт право называть жителей периферии "тёмными слоями".
В России даже наличие вышего образования не показывает никакого интеллектуального превосходства, а уж какие там могут быть ещё критерии, загадка...

Ну, в общем, да. Поэтому Путину выгодно, чтоб в стране оставалось побольше незажравшихся, прозябающих в полунищете, невежественных и полностью зависимых от бюджета людей. Они - его опора. И было поменьше самостоятельных, мыслящих, хорошо образованных. Они его почему-то редко любят, заразы. С жиру бесятся. Кроме, конечно, присосавшихся к трубам.

И его политика показывает, что добивается он своей цели - деградации народа - эффективно, надо отдать должное.

Почему с 21 года? Вроде к 18 годам человек вполне способен делать несложные логичные выводы
программиста.

Голосование по интернету невозможно. Хакеры взломают всю систему. Так уж складывается, что хакер всегда на 1 шаг впереди.
Да и вообще, эти выборы крайне прозрачны. Что еще надо?

В смысле, прозрачно фальшивые?

вы всерьез считаете, что легко фальсифицировать 14 млн. голосов?))
даже главные оппозиционеры признают, что это реальные цифры на сегодняшний день.

Если на участках пачки вброшенных бюллетеней а участков много, но ничего сложного в этом нету.

Могу ещё идейку подкинуть. Разрешить ставить две галочки - одну за кандидата А, другую против кандидата Б. А победителя определять по лучшему Е-рейтингу.

статистику вбросов ф студию

Почему именно 14 миллионов? И почему легко? Может, и нелегко, я не фальсифицировал. Но вполне реально
Я и не называл точного количества миллионов, важно, что оно, некое количество миллионов, таки есть. Может, 10, может, и 15

Кого там Вы называете главными оппозиционерами, мне неведомо. В выборах участвовали такие же фальшивые оппозиционеры, как Путин - фальшивый президент

Ну просто в России голосовало чуть меньше 100 млн. И многие уважаемые форумчане уверены, что должен быть 2 тур. Несложными математическими действиями мы приходим к выводу, что Путин минимум 14 млн голосов украл. Вот и возникает резонный вопрос. Как вы думаете, легко ли при камерах и наблюдателях взять, да приписать себе столько процентов?
Друзья, я понимаю, что многие из вас не разделяют политику нынешней власти. Но давайте смотреть правде в лицо. 64% - это реальные цифры. И большинство население действительно поддерживает Путина.

Это ещё почему? А кто настоящий? Неужели Медведев...

Ага. А еще надо на состоятельность ценз ввести - у мужчин только отслуживших в армии, а у женщин - только рожавших.
А еще можно по форме черепа или размеру носа, или что там еще у Розенберга было?

Население РФ - 143 млн, за Путина проголосовало - 45,6 млн

Откуда эта цифра про 100млн голосующих? считают в процентах от тех кто может голосовать, а их всех чуть больше 100 миллионов, так что раза в 1,5 надо уменьшить

В России голосовало 71.5 миллион, по официальным данным. Эх, 30 млн. туда, 14 миллионов - сюда, какая разница

Я не уверен, что должен быть второй тур. Я уверен, что выборы должны были бы быть признаны незаконными и отменены, из-за массовых нарушений и фальсификаций, если оставаться в рамках закона и судить объективно.

Хотелось бы увидеть эти действия. Может получаться и 12.5 млн. и 25, и все промежуточные значения. В зависимости от. Да и вообще почти что угодно может получиться

При камерах и наблюдателях - непросто. Без камер и наблюдателей - проще гораздо)

Нет, эта цифра абсолютно нереальна

А вот это вполне возможно, что и так. Но это на данный момент нельзя считать убедительным доводом. Это должно быть доказано на справедливых выборах. Может, некий шахматист П. и сильнее всех играет, но если он ворует с доски фигуры, то кричать "Да он все равно бы выиграл," - нелепо. Результат партии незаконен, он не должен засчитываться, а по-хорошему - и дисквалификация этого П. вполне уместна

Я вам открою страшную тайну. Голосовать детям, заключенным и людям с психическими заболеваниями запрещено. Вот и минусуйте. -Минус те люди, которые не пришли на выборы.

много кто из моих друзей были наблюдателями на выборах. И ни у кого претензий к прозрачности не было.
Откуда у вас информация про фальсификацию - мне непонятно. Выборы абсолютны легитимны. И да, посмотрите соц. опросы перед выборами. Проценты все те же.

пожалуйста, киньте ссылку, где голосовали. Оч. интересно посмотреть.
В КПЗ можно. В тюрьмах нет.

Ну так бутырка - это СИЗО. Не надо путать СИЗО с тюрьмами.