Выборы Президента России 4 марта 2012 г.

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Crest, 6 фев 2012.

Статус темы:
Закрыта.
  1. podutro Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2010
    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Речь не о поиске более достойного кандидата. Хотя, и это тоже в какой-то степени, но с другим оттенком: поиск более подходящего каждому из нас.

    Речь о выставлении небольшого барьерчика, чтобы человек не мог неосознанно вредить своей стране. Что в массе люди знали о кандидатах? 60 часов рабочих, Куршавель, возвращение в СССР, о Миронове ничего, клоунада Жирика — один бред. Понятно, что программы зачастую популистские, но человек проголосует за программу и он будет знать что спрашивать потом с этого кандидата. А что у нас народ спрашивает с обещаний Путина? Да он и не знает об этих обещаниях.
  2. СюгировФан Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.07.2009
    Сообщения:
    1.142
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Согласен. К тому же не уверен, что это как-то повлияло бы на исход выборов. Ведь думать, что среди оппозиционеров интеллектуалов больше, чем среди голосующих за Путина, могут только неисправимые оптимисты вроде подутро и онедрия.:)
  3. просроченый_кмс Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    15.02.2010
    Сообщения:
    987
    Симпатии:
    83
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Хаха, а мы то хоть немного надеялись на честные выборы, реально у Путина вполне может быть около 50%, и при таком результате те кто против могли сказать вот нас сколько, а нарисовали цифры что их меньшинство и пытаются убедить типа вас мало вы оппозиция а не народ.

    Конечно, зная наши власти оппозиционеры будут говорить что они за мирные митинги и т.п. но думаю есть люди, которые хотя бы желают для нашей власти, больше чем мирные митинги, которые ей по барабану, она нашла ответ на них, сгоняя толпы зомбоящеров на свои, а по существу не собирается ничего делать.
  4. podutro Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2010
    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Организовать это возможно и сейчас через интернет. У нас ведь интернет у большинства населения, а если нет, то любой может сделать это в отделении почты в любое время, к инвалидам и старикам, как и сейчас это делается, могли бы приходить гос. служащие. Это совсем не утопическая идея. На сайте ЦИК каждый проходит тест, и ему выдаётся уникальный номер. На участке прошедший тест получает бюллетень, сказав этот пароль. Да, сложно организовать, но веб-камеры тоже сложно было организовать. И они, кстати, при такой системе они не понадобятся, потому что барьер этот будет работать и против всех мошенников на выборах.
  5. просроченый_кмс Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    15.02.2010
    Сообщения:
    987
    Симпатии:
    83
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    И по моему если из этих 50% убрать зомбированных, раскрыть им глаза, они в матрице, жуликов и воров, то у Путина будет процентов 30-40 максимум.
  6. podutro Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2010
    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я что говорил, что "у нас" интеллектуалов больше? Речь шла только о том, о чём шла. Может, прекратим эти ролики выкладывать? Зачем по-новой начинать?
  7. просроченый_кмс Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    15.02.2010
    Сообщения:
    987
    Симпатии:
    83
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Кому надо что то организовывать? мошенники не могут проиграть на выборах организованных мошенниками.
  8. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    Количество интеллектуалов мня не особо волнует, но что основная электоральная поддержка Путина - темные слои - медицинский факт и общеизвестная социология. Ее легко проверить хоть на сайте ЦИК: чем дальше в глушь, тем больше процент за Путина. В областях намного больше, чем в городах, в селах больше, чем в поселках городского типа, среди людей с в/о меньше, чем среди людей без в/о и т. д.
  9. вв Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    6.965
    Симпатии:
    565
    Репутация:
    33
    Оффлайн
    Иными словами - зажрались-с...
  10. Светлана Ершова Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    14.05.2009
    Сообщения:
    1.018
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    http://md-prokhorov.livejournal.com/65668.html
    15.11.2010:
  11. просроченый_кмс Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    15.02.2010
    Сообщения:
    987
    Симпатии:
    83
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  12. podutro Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2010
    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  13. вв Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    6.965
    Симпатии:
    565
    Репутация:
    33
    Оффлайн
    Кстати непонятно, что даёт право называть жителей периферии "тёмными слоями".
    В России даже наличие вышего образования не показывает никакого интеллектуального превосходства, а уж какие там могут быть ещё критерии, загадка...
  14. Светлана Ершова Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    14.05.2009
    Сообщения:
    1.018
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А я бы и возрастной ценз сочла разумным...
    Нижняя граница - 21 год, насчёт верхней нужно подумать...
  15. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    Ну, в общем, да. Поэтому Путину выгодно, чтоб в стране оставалось побольше незажравшихся, прозябающих в полунищете, невежественных и полностью зависимых от бюджета людей. Они - его опора. И было поменьше самостоятельных, мыслящих, хорошо образованных. Они его почему-то редко любят, заразы. С жиру бесятся. Кроме, конечно, присосавшихся к трубам.

    И его политика показывает, что добивается он своей цели - деградации народа - эффективно, надо отдать должное.
  16. Puraev_Artemiy Пураев Артемий

    • Участник
    Рег.:
    21.09.2010
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Томск
    Оффлайн
    Почему с 21 года? Вроде к 18 годам человек вполне способен делать несложные логичные выводы :)
    программиста.
    Голосование по интернету невозможно. Хакеры взломают всю систему. Так уж складывается, что хакер всегда на 1 шаг впереди.
    Да и вообще, эти выборы крайне прозрачны. Что еще надо?
  17. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    В смысле, прозрачно фальшивые? :)
  18. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.280
    Симпатии:
    2.653
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    ОК, Светлана - создавайте партию (с 2013 года это будет проще), выходите в Думу и меняйте Конституцию. Если найдёте достаточное количество сторонников.
  19. Puraev_Artemiy Пураев Артемий

    • Участник
    Рег.:
    21.09.2010
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Томск
    Оффлайн
    вы всерьез считаете, что легко фальсифицировать 14 млн. голосов?))
    даже главные оппозиционеры признают, что это реальные цифры на сегодняшний день.
  20. просроченый_кмс Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    15.02.2010
    Сообщения:
    987
    Симпатии:
    83
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Если на участках пачки вброшенных бюллетеней а участков много, но ничего сложного в этом нету.
  21. СюгировФан Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.07.2009
    Сообщения:
    1.142
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Могу ещё идейку подкинуть. Разрешить ставить две галочки - одну за кандидата А, другую против кандидата Б. А победителя определять по лучшему Е-рейтингу.:D
  22. Puraev_Artemiy Пураев Артемий

    • Участник
    Рег.:
    21.09.2010
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Томск
    Оффлайн
    статистику вбросов ф студию :)
  23. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.463
    Симпатии:
    2.732
    Репутация:
    167
    Оффлайн
    Хорошо помню выступление Прохорова по телевидению по этому вопросу. Контекст не оставлял никаких сомнений: речь шла о том, что Россия не может конкурировать с Востоком из-за дорогой рабочей силы. Никаких сомнений, что это была попытка удешевить рабочую силу за счёт удлиннения рабочей недели. При том, что, по словам самого Прохорова, производительность труда в России уступает мировой в 4-5 раз, читай - экономика всё ещё проедает советский задел, буржуи не спешат вкладывать деньги в модернизацию. Прохоров сильно и недальновидно подставился, но у него хорошие учителя: он быстро осваивает демагогию и популизм. При всём при том, конечно, у второй буржуазной партии есть ниша и все шансы преуспеть в будущем.
    Dr.No нравится это.
  24. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    Почему именно 14 миллионов? И почему легко? Может, и нелегко, я не фальсифицировал. Но вполне реально :)
    Я и не называл точного количества миллионов, важно, что оно, некое количество миллионов, таки есть. Может, 10, может, и 15

    Кого там Вы называете главными оппозиционерами, мне неведомо. В выборах участвовали такие же фальшивые оппозиционеры, как Путин - фальшивый президент
  25. Puraev_Artemiy Пураев Артемий

    • Участник
    Рег.:
    21.09.2010
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Томск
    Оффлайн
    Ну просто в России голосовало чуть меньше 100 млн. И многие уважаемые форумчане уверены, что должен быть 2 тур. Несложными математическими действиями мы приходим к выводу, что Путин минимум 14 млн голосов украл. Вот и возникает резонный вопрос. Как вы думаете, легко ли при камерах и наблюдателях взять, да приписать себе столько процентов? :)
    Друзья, я понимаю, что многие из вас не разделяют политику нынешней власти. Но давайте смотреть правде в лицо. 64% - это реальные цифры. И большинство население действительно поддерживает Путина.
  26. вв Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    6.965
    Симпатии:
    565
    Репутация:
    33
    Оффлайн
    Это ещё почему? А кто настоящий? Неужели Медведев...
  27. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    17.923
    Симпатии:
    17.069
    Репутация:
    515
    Оффлайн
    Ага. А еще надо на состоятельность ценз ввести - у мужчин только отслуживших в армии, а у женщин - только рожавших.
    А еще можно по форме черепа или размеру носа, или что там еще у Розенберга было?
  28. Жак ..

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    02.03.2011
    Сообщения:
    2.597
    Симпатии:
    2.785
    Репутация:
    110
    Адрес:
    Варна Болгария
    Оффлайн
    Население РФ - 143 млн, за Путина проголосовало - 45,6 млн
  29. просроченый_кмс Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    15.02.2010
    Сообщения:
    987
    Симпатии:
    83
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Откуда эта цифра про 100млн голосующих? считают в процентах от тех кто может голосовать, а их всех чуть больше 100 миллионов, так что раза в 1,5 надо уменьшить
  30. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.275
    Симпатии:
    4.503
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    В России голосовало 71.5 миллион, по официальным данным. Эх, 30 млн. туда, 14 миллионов - сюда, какая разница :)
    Я не уверен, что должен быть второй тур. Я уверен, что выборы должны были бы быть признаны незаконными и отменены, из-за массовых нарушений и фальсификаций, если оставаться в рамках закона и судить объективно.

    Хотелось бы увидеть эти действия. Может получаться и 12.5 млн. и 25, и все промежуточные значения. В зависимости от. Да и вообще почти что угодно может получиться

    При камерах и наблюдателях - непросто. Без камер и наблюдателей - проще гораздо)
    Нет, эта цифра абсолютно нереальна
    А вот это вполне возможно, что и так. Но это на данный момент нельзя считать убедительным доводом. Это должно быть доказано на справедливых выборах. Может, некий шахматист П. и сильнее всех играет, но если он ворует с доски фигуры, то кричать "Да он все равно бы выиграл," - нелепо. Результат партии незаконен, он не должен засчитываться, а по-хорошему - и дисквалификация этого П. вполне уместна :)
  31. Puraev_Artemiy Пураев Артемий

    • Участник
    Рег.:
    21.09.2010
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Томск
    Оффлайн
    Я вам открою страшную тайну. Голосовать детям, заключенным и людям с психическими заболеваниями запрещено. Вот и минусуйте. -Минус те люди, которые не пришли на выборы.
    много кто из моих друзей были наблюдателями на выборах. И ни у кого претензий к прозрачности не было.
    Откуда у вас информация про фальсификацию - мне непонятно. Выборы абсолютны легитимны. И да, посмотрите соц. опросы перед выборами. Проценты все те же.
  32. dmitry_t системная оппозиция

    • Команда форума
    Рег.:
    20.09.2011
    Сообщения:
    1.078
    Симпатии:
    1.215
    Репутация:
    168
    Адрес:
    москва
    Оффлайн
    Это заблуждение. И в тюрьмах, и даже в психиатрических больницах люди голосуют. Вопреки логике....
  33. Puraev_Artemiy Пураев Артемий

    • Участник
    Рег.:
    21.09.2010
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Томск
    Оффлайн
    пожалуйста, киньте ссылку, где голосовали. Оч. интересно посмотреть.
    В КПЗ можно. В тюрьмах нет.
  34. dmitry_t системная оппозиция

    • Команда форума
    Рег.:
    20.09.2011
    Сообщения:
    1.078
    Симпатии:
    1.215
    Репутация:
    168
    Адрес:
    москва
    Оффлайн
  35. Puraev_Artemiy Пураев Артемий

    • Участник
    Рег.:
    21.09.2010
    Сообщения:
    307
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Томск
    Оффлайн
    Ну так бутырка - это СИЗО. Не надо путать СИЗО с тюрьмами.

Поделиться этой страницей

Статус темы:
Закрыта.